重大发现，分频器新接法

极品悍妇

之前就是一个二分频二阶电路，听感还行，昨天换了高音，感觉高音有点冲，灵敏度高了于是准备改分频器。
手上没有合适的电阻衰减。想了想，好的音质就算是高音灵敏度高些也不应该难听，好的高音就算是单独发声音也不
应该难听。
        一直有个想法就是，为什么分频电路都是通过音箱线+级，而- 极是直通呢，既然功放输出+-级只是个相位的正负。
电容电感完全可以走负极。传统高音二阶电路感觉高音有点毛刺，不干净。当然，用极品电容和单元可以改善，但根本
问题没解决。
        高音二阶为什么要并电感，那是负极没有电容，低音从负极进入了高音，而用电感滤掉，这种方法有点不妥。
        于是有了以下接法，非常惊喜，高音变透明了，毛刺没了，分离度，定位都提高了一个档次。声音大小基本不变。
而且低音还增强了，因为高音取消了二阶电感。
       注意这2个电容最好是好电容，保持方向一致，不一致的话，只能调整高音正负极，
       反正我的分频器，低音，高音都是正接的，相位都是一致的。
注意，高音灵敏度很高，没有加电阻衰减，一样不燥


低音也可以类似接法，还没有实验

补充内容 (2019-1-25 13:44):
更正，高音正负极各串的是8.8uf电容

效果肯定比2、3阶并电感那种接法好，
只不过，成本高，4倍电容容量

补充内容 (2019-3-25 13:41):

既然有人尝试了这样接，再提醒一下，电容方向影响正负相位，多换方向试试，
我自己的分配器，喇叭永远都是正接，靠调整LC方向来确定相位

pcello

脱裤放P？

极品悍妇

本着DIY精神和大家交流分享，一起探讨，不为别的

zhy_035

不知道仿真的对不，但是两种方式还是有不同。

wfllsw0

从图片看，这样接电容改变了原分频器的相位特性…或许是真的变好听了，也许说明原分频器并不是针对该扬声器来设计，或许你再听一段时间，等那种新鲜感过去了再看看还是不是真的好听…

风雨铜舟

等有空我也接接 试试，说不定有惊喜。

极品悍妇

wfllsw0 发表于 2018-1-21 18:34
从图片看，这样接电容改变了原分频器的相位特性…或许是真的变好听了，也许说明原分频器并不是针对该扬声器 ...

不光是相位特性好的了，而且斜率相当陡峭，比三阶还陡还干净。第二阶不用L并联，而用C串联。功率不损失，声音非常清爽。

mufasa

我也这样做了一个分频器，声音确实有奇妙的地方。

这个也并不是你想的，斜率变陡峭了。

先串C再并联L，是-12db/oct分频器
正负极都串C（假设电容量相等），是分频点高了一倍的-6db/oct分频器

-6db/oct 的声音非常亮丽，解析度很高，听某些类型的音乐感觉很好。
但并不是万能，也会有一些类型的音乐，音质明显下降，刺耳难听。

mufasa

ky495 发表于 2018-1-21 20:27
好复杂的解释 我的理解是C1串C2等效于C3=C1*C2/（C1+C2）分频点高了一倍的一介高通 并是不是原来的电路

一样的意思

一阶分频，我写成了 -6db/oct 分频器
二阶分频，我写成了 -12db/oct 分频器

做电子分频时我也对比了 -12和-24 的区别（二阶和四阶的区别）
-12 声音灵活一些，略显嘈杂。
-24 声音非常干净，但是缺乏点感情。

因为我的听音喜好比较多变，最终我做了一个可以切换听的系统，各种用法不冲突。

极品悍妇

mufasa 发表于 2018-1-21 19:55
我也这样做了一个分频器，声音确实有奇妙的地方。

这个也并不是你想的，斜率变陡峭了。

解析度没有什么变化，毛刺明显减少，我一般都听口水歌的，不刺耳。

scjayyldiy

把二阶变成了一阶，而且把分频点提高了2.8倍左右，高音肯定会降下来。这不是什么新发现。

极品悍妇

scjayyldiy 发表于 2018-1-21 20:49
把二阶变成了一阶，而且把分频点提高了2.8倍左右，高音肯定会降下来。这不是什么新发现。

不是简单的一阶，一阶声音很粗的。

极品悍妇

希望大神来做实验，找出理论依据

zhy_035

从我仿真的图片看，转折频率确实高了，过滤了更多的中频信息，楼主最好测一下频响，也许中频已经严重缺失了。

mufasa

极品悍妇 发表于 2018-1-21 20:54
不是简单的一阶，一阶声音很粗的。

传统的一阶，分频点是连在一起的。

这样改过以后实际上分频点错开了，中间有一段是往下凹的。

我自己设计一阶时也发现了这个问题，中间错开一点，虽然频率响应不平坦，实际还挺好听。。。。

我把低音分在 300Hz，中音分在600-1600Hz ，高音分在 4000Hz
中间空了一大堆，但因为一阶衰减慢（-6db/oct，分4000，在2000衰减6db），实际的频率响应并不是大起大落。
交响乐很好，乐器独奏也不错，流行歌曲要看情况，不一定都好。

低音原先打算分在600Hz，后来觉得太多的中音进入12寸低音，嘈杂，我又买了一个一样的电感，串联。
相当于分在300Hz
高音我就是正负极各串一个电容，焊分频器偷懒，这样搭棚方便。。。。
我觉得实际的效果应该和两个电容都串在正极没啥区别，或者用一个容量小一半的电容替代，也相同。

huangjingpeng

我发现这个论坛不少人一点儿电学基础都不讲究

那就等效于两个电容直接串联，也就是等效于一个2.2微法电容

mufasa

zhy_035 发表于 2018-1-21 21:01
从我仿真的图片看，转折频率确实高了，过滤了更多的中频信息，楼主最好测一下频响，也许中频已经严重缺失了 ...

对于二分频来说，有意丢掉一些中频，确实可以减轻嘈杂感，属于讨好耳朵，但是增加失真的改动。

音响的麻烦之处就在这里，也可以说是玄学吧。。。。有时失真明明增大了，却更好听。

我按照教科书一般的流程做了个-12db/oct分频器，仪器测量正常，直接就装机焊死了。
听音发现：中音太突出了，把低音彻底盖过，高音的解析也展现不出来。
以我的感觉就是非常难听，和那种干涩无味的廉价监听耳机（森海塞尔MX500）有些相似
然而已经焊好了，就忍了吧。。。。听其他的分频器就好，这个暂时不用。

scjayyldiy

建议申请专利，尽量快，有这么卓著的发现不发财都困难。

路德常桂咏

功放的正极是信号端，也就是电压端。功放机的负极其实是地端，如果不是桥接线路，一般功放的负极没有信号。

路德常桂咏

你把电容接在负极上，其实和喇叭都是串联关系