ECC83 12AX7漫谈

pyzn805

谢谢分享！

草原天籁

楼主纯属一派胡言！

hwj68

不同的制作工艺对音质有影响，10个师傅绕相同参数的输出牛都有不同的声音；
至于能否听得出来，那是各自耳朵的事情了，谁也替代不了谁的耳朵。

肖刚

琥珀 发表于 2018-2-11 11:35
DIY要想用质优价廉的ECC83有个好办法，使用ECL86\PCL86(13.3灯丝）的三极管部分，可以做半个ECC83使用，如 ...

pcl86做单端有el84功率大吗？谢谢！

zjhhx

最近M7试了几款M7，和大家说说听感希望对大家有帮助

zjhhx

1.宝马黑莓屏，53年左右，非常饱满的中频，稍弱的高低频，第一听感中频实在迷人，浓厚的中频令人印象非常深刻，可惜不太平衡的声音，听久会腻。2.飞利浦平D，平衡的声音，说不出那里不好，但也想不出有什么优点。

zjhhx

3.57年大盾长方半水银，典型英国声音，但是没有黑莓的那样偏，整体表现厚重，在单薄系统上它事半功倍。4.55年大盾长方半水银，和57的一样，韵味更浓些，古典的话搭配不好可能混。5.飞利浦哥本哈根非焊屏54年，是海伦厂在哥本哈根生产线上生产的第一批83，整体平衡型和音乐性表现的很完美，哥本哈根管的娇媚

zjhhx

表现的恰到好处。6.

zjhhx

53年哥本哈根焊屏，音乐性和平衡的完美结合，一句话，就是水灵灵的感觉，娇媚，人声剧毒。手机打字按着有失误，莫怪

zjhhx

7.大盾M8137皱玻璃，整体平衡，低频动态出差，声音不是大盾长方那种味道，有些无趣的声音，但是古典很合适。8.西门子54年第一批83，肥环，暗码mcθ，声音典雅，中高频的声音非常出彩，解析力高，如果系统偏薄可能不太合适，顶级管之一

琥珀

肖刚 发表于 2019-1-16 18:45
pcl86做单端有el84功率大吗？谢谢！

86内部的五极管是EL41，单端4.2瓦，功率比2A3大，比84略小。精心制作的86声音比2A3和84要略好。不仅我一人这样对比过。
我手里有台进口单端86，其直流参数的应用比84还要大，管子也没有明显老化，管子是大盾，一直不解。

肖刚

琥珀 发表于 2019-1-17 08:48
86内部的五极管是EL41，单端4.2瓦，功率比2A3大，比84略小。精心制作的86声音比2A3和84要略好。不仅我 ...

方便分享下电路吗？飞利浦管子行吗？

llc_66

工作点合适的6N1、6N2、6N3、6N4、6N11，比很多胡乱炒作的洋管子声音舒服，音响圈里确实傻子多，听到洋字就头晕。

zjhhx

说的太对了，现在傻子太多了。

plss

实话实说吧，电子管在同一时期价格便宜的声音，肯定没有价格几级上跳的声音好（洋鬼子的），之所以强调（洋鬼子的），不是因为别的什么原因，只为避开一些靠吹的国品，有意抬高价格的东东。价格高的，无非都是一些五六十年代的东西，我真的不相信能够在几十年的时间段，有效的欺骗那么多的电子管音响发烧友？说到国产管子，别的我没用过，但，单凭我用过曙光的，就觉得很不错，只要你不是为了发烧而发烧，声音已经很不错了。但，话又说回来，如果，你用过五六十年代的特定牌子和型号的洋鬼子品，相信很多人都会挑出一些从曙光管上得不到的东西，花了大价钱只为了得到一些很微少的收获，是否值得，真的是见仁见智了。 发烧的定律，越是微少的收获，价格越高，而且数量级绝对是不成比例的。管子跟喇叭同样道理，基础本质不好，无论你怎么个工作点精准调整，最好，也就那个样！别老用差管的精准调整和良管调整不当来说事，不同的平台作何比较？自我安慰罢了！

琥珀

肖刚 发表于 2019-1-17 11:52
方便分享下电路吗？飞利浦管子行吗？

就是普通ECC83+EL84的电路。飞利浦是大盾的东家，当然好了。

草原天籁

其实这是个无聊的话题，每个人基于各自的观念，不可能出现一个权威的结果。但很多人却不肯承认一个事实，就是古董管不一定全好，现代管不一定全不好。

jojo-pro

zjhhx 发表于 2019-1-17 00:06
1.宝马黑莓屏，53年左右，非常饱满的中频，稍弱的高低频，第一听感中频实在迷人，浓厚的中频令人印象非常深 ...

1.宝马黑莓屏，53年左右，中频饱满，高频不夸张也算中上水平,低频表现非常好,下潜深度不错。
2.飞利浦平D，平衡的声音，空气感非常强,乐器的表现细节非常丰富,算是解析力很好的胆管,不过中频不算甜,薄了点点,低频收得快,听起来节奏偏轻快,听久了会有点累耳。

caoyang

“印度副厂产的BEL ECC83，和大盾原厂声音一模一样，盲听基本无法分辨，其价格非常低廉，物超所值。”
完全不是这么一回事，印度的看外表工艺不错，但是声音不行，还不如国产的