试验101D前级

中山阿惕 · 发表于 2018-1-16 08:43

AudioNote的产品一直很高大上，至少价格是，仿制的人也不少，有朋友做了一对输出牛送我测试，顺便就搭了一个地摊前级来试试。

AN的前级，电路有好几种，最贵的M1000似乎就是单管放大加阴随。我最感兴趣的是M6，两级放大，无负反馈，牛输出。

我自己试验的是用6SN7+101D+牛。电源用最简单的CLCLC，6SN7交流灯丝，101D用CRC直流灯丝。

中山阿惕 · 发表于 2018-1-16 09:10

电路图和工作点如下：

中山阿惕 · 发表于 2018-1-16 09:15

电源就不画了，肖特基二极管整流，CLCLC，电感是80H，40mA的两个。

IMG_1488_副本.jpg

中山阿惕 · 发表于 2018-1-16 09:21

整机放大倍数是2.86，1V输出的频响：

IMG_1486_副本.jpg

中山阿惕 · 发表于 2018-1-16 09:22

本来也测试了2V输出的频响，后来发现2V输出的时候，101D已经过载了，就不发了。

火星计划2009 · 发表于 2018-1-16 11:17

这种前级很容易制作，输出牛是关键！

deng · 发表于 2018-1-16 18:40

牛芯很重要.一般铁芯不能胜任

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-1-17 02:07

牛初次变比16.5：1，次级按照假负载1K映射初级就是272K，即使按照600欧估算也高达163K，这个是给101D设计的输出牛还是给X7设计的？
西电101D手册应用参数，供您参考：

中山阿惕 · 发表于 2018-1-17 07:58

一条水平的负载线的应用太多了吧。
AudioNote的M6的原理图：（网上抄来的）

天马飞云 · 发表于 2018-1-17 08:00

Newcomer新马甲发表于 2018-1-17 02:07
牛初次变比16.5：1，次级按照假负载1K映射初级就是272K，即使按照600欧估算也高达163K，这个是给101D设计的 ...

这个使用高变比牛的做法其实是类同AN的M10前级，个人猜测是利用极高的负载阻抗，使输出级像恒流源负载一样，拉平负载线以降低失真。

yjgzhjin2008 · 发表于 2018-1-17 10:38

本帖最后由 yjgzhjin2008 于 2018-1-17 10:42 编辑

AUDIO NOTE的M6，M10再则M1000是欧日不同经典作品。表相信网上的图

日本kondo （近藤）的M1000，不管玩纯银或者纯金的最后还是玩电源。
茄瓜（101D原胆）韵味好，但频响一般都不太理想。

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-1-17 13:47

天马飞云发表于 2018-1-17 08:00
这个使用高变比牛的做法其实是类同AN的M10前级，个人猜测是利用极高的负载阻抗，使输出级像恒流源负载一 ...

但真实情况是，高负载既不能降低失真也不能恒流，
牛是非线性的，和阻容放大采用较平的负载线完全不同，真相是，这个牛实际就是一个12K：50欧左右设计的牛次级并高负载而已。管子的放大也是非线性的，大变比就意味着初级必须有更高的信号电压，高负载带来的极小的失真改善完全可能会被管子的高输出而带来的额外失真所抵消；
管子也处于过载状态，坛子上刚刚一位同学还为了机器空载开机而惴惴不安，而这个和空载并无多大差异；
一个正儿八经的前级，最大输出比今天的现代音源还要低很多，如果为了听牛的音色，一个名义10K：10K的无源牛可以带来一样的效果而且还高输出、更宽的频响和更低的失真，要前级做甚？
AN蜚声发烧界，更主要的原因可能是忽悠水平高，呵呵……

超人胆 · 发表于 2018-1-18 12:12

现在CD都输出2V了，做的前级输出2V就过载失真拖后腿不用也罢。

Qhifi · 发表于 2018-1-30 15:39

路过帮顶

[胆机制作] 试验101D前级

评分

优秀设计

论坛版主

社区贡献