做放大器，大家有没有走入误区啊？

lbx

无语密码 发表于 2018-6-7 23:58
任何一款功放的失真的指标都与扬声器无关，因为功放与扬声器没有标准的关系
任何一款功放的失真的指标都与 ...

语兄也是个理科生

lbx

mzdbwwf 发表于 2018-6-8 00:00
晶体管无论哪个个工作点，它都是非线性器件，即使是放大区看起来很像直线的那一部分，还是会受温度和电压 ...

其实你讲的我明白，我是标准的理科，我还学了一科公认难学的科目叫物理化学，有多难，你们应不知道，比爱因斯坦的相对论难多了。

lbx

kingzyh 发表于 2018-6-7 12:08
严重同意

K兄也发表一下高見？

lbx

为胆而欢 发表于 2018-6-7 11:28
上面说了，离开喇叭谈失真就是瞎扯，喇叭不是电阻，音响是一个有机整体。

什么叫瞎扯，下面的算不算瞎扯哟

离开房间谈喇叭和功放失真就是瞎扯，喇叭和功放不是电阻，音响与房间是一个有机整体。

下面还有：离开人谈房间、喇叭和功放失真就是瞎扯，人、喇叭和功放不是电阻，人、音响与房间是一个有机整体。

我想表述的意思是：研究问题，树立正确的方法论很重要。这是现代社会发展重要里程碑，其核心思想是分离干扰因素，独立研究事物的本质。通俗讲法是将复杂问题简单化，而不是将本来简单的问题复杂化，而进入民科的误区。

moaimin

扬声器是最后也是最重要的环节，所以必须用好用对，

ACDC2017

mzdbwwf 发表于 2018-6-8 00:00
晶体管无论哪个个工作点，它都是非线性器件，即使是放大区看起来很像直线的那一部分，还是会受温度和电压 ...

同意。

仅对：“都是由很多不同频谱的正弦波组合而成”一句：

应该是：都是由很多不同频率的正弦波组合而成。

lbx

为胆而欢 发表于 2018-6-7 11:28
上面说了，离开喇叭谈失真就是瞎扯，喇叭不是电阻，音响是一个有机整体。

什么时候开个18寸的号角贴，大家都在等

无语密码

等N年后，扬声器的失真为0时，就可以直接用喇叭取代电阻来测试功放的参数，但目前做不到

无语密码

mzdbwwf 发表于 2018-6-8 00:00
晶体管无论哪个个工作点，它都是非线性器件，即使是放大区看起来很像直线的那一部分，还是会受温度和电压 ...

所以放不同的音乐时，功放就会出现不同的失真，

无语密码

lbx 发表于 2018-6-8 00:23
语兄也是个理科生

功放失真测试标准是纯电阻，是绝对不允许扬声器加入的。否则是侵权了。

zhao349315

喇叭是个神奇的东西，失真在1%数量级的喇叭可以听出失真在0.001%数量级的DAC的区别，要不然那么多人说TDA1541人声好，还不是用喇叭听出来的

atisa

不是入了误区，是入了雷区，快来救架。

无语密码

zhao349315 发表于 2018-12-15 11:22
喇叭是个神奇的东西，失真在1%数量级的喇叭可以听出失真在0.001%数量级的DAC的区别，要不然那么多人说TDA15 ...

听感对失真很敏感，而对无失真就不敏感了；失真仪对失真不敏感。

发烧求败

不记得是哪一个名家说过：两台频响上限相同的功放  听起来 一台偏暗 一台偏亮 那台更好 答案是那台偏暗的

patch

发烧求败 发表于 2018-12-16 07:27
不记得是哪一个名家说过：两台频响上限相同的功放  听起来 一台偏暗 一台偏亮 那台更好 答案是那台偏暗的

谐波失真会增加高频分量。部分人会更喜欢高音“亮的”。