做放大器，大家有没有走入误区啊？

lbx · 发表于 2018-6-2 12:50

gxcrt111 发表于 2018-6-2 08:50
功放好像要和音箱配合，胆机要中高灵敏度的音箱配合才能出好声，另外石机等功放的音色和音箱采用的单元如 ...

这是一个线性失真的范围，与晶体管的非线性无关

lbx · 发表于 2018-6-2 12:52

苗丹发表于 2018-6-1 16:02
各种声音的形成机理，与电磁--声的转换原理及过程乃至结果都不完全相同，测量得到的是“电”指标而非 ...

瓶项不在功放吧。

lbx · 发表于 2018-6-2 12:54

超低失真之梦发表于 2018-1-14 11:12
别看胆机比石机失真大。但推喇叭后，测量声音失真却比石机小。以前看过国外烧友测试数据。
所 ...

估计是忽悠

lbx · 发表于 2018-6-2 13:14

为胆而欢发表于 2018-6-1 14:53
一开始就是个误区，厂家都拿电阻做假负载测量的，就算是0.000001%，有意义吗？直接接喇叭试试？

严谨测试是用阻容感网络假负载测量的，约等效一个喇叭。现在商业社会用电阻无正常。

lbx · 发表于 2018-6-2 13:19

为胆而欢发表于 2018-6-1 14:57
有人做了实验，功放有时还要预先把失真做大些去配合喇叭才能更好听，才能使总失真更低，这叫预失真技术，没 ...

这是上世纪八十年代就有的技术，只不过不是这样表述的，工程上叫激励器，我国第一个有名使用这技术的是周旋翻录的歌声。

lbx · 发表于 2018-6-2 13:22

MagicsWoo 发表于 2018-1-14 10:04
哨声和交流声的音频功率信号分别驱动高音喇叭和低音喇叭，用拾音器来釆样，比对四种情况的失真，不要说仪器 ...

这是个音色问题

严格上讲线性失真约等于音色

coleung3368 · 发表于 2018-6-2 18:31

做放大器，把放大器做好，做小喇叭，把小喇叭做好，能說放大器好但你小喇叭做不好，所以跟你一样小喇叭不做好。

lbx · 发表于 2018-6-4 18:16

coleung3368 发表于 2018-6-2 18:31
做放大器，把放大器做好，做小喇叭，把小喇叭做好，能說放大器好但你小喇叭做不好，所以跟你一样小喇叭不做 ...

不明白仁兄说什么

lbx · 发表于 2018-6-4 18:24

为胆而欢发表于 2018-6-1 14:57
有人做了实验，功放有时还要预先把失真做大些去配合喇叭才能更好听，才能使总失真更低，这叫预失真技术，没 ...

胆兄可否详细介召一下

至于：点评

为胆而欢

你就醒醒吧，15寸还全频？发表于 2018-5-23 14:47

我觉得不能要大家都在处于你的高度看这一问题，咸鱼白菜有时也是好好味的。

况且：市售的15寸全频还是有的，如天朗的15寸全频就有很多发烧友用。

无语密码 · 发表于 2018-6-4 19:06

依据教科书玩功放，是入误区而难以自拔

ss0009671 · 发表于 2018-6-4 19:43

如果楼主不在乎牛仔裤上的破洞.反而认为破洞有N多的美在内.我没意见
我只想知道楼主穿上的牛仔裤那破洞正好在屁股上时会有什么感受.

一条裤子允许他有疵点.大不了浪费一米布.说不定还不用浪费,疵点能巧妙的避开.而这个前提是疵点和飘纱合计低于低于0.00005%. 也就是每米疵点不多于1个.(当然这已经是废布标准了).
而要达到裤子每百条不超过3条有疵点.对布匹的最低要求是疵点低于0.0000015%.否者的话什么面料优秀做工精美都是浮云.

有些数据能做好的就应该做好,而不能因为觉得数字已经够好结果就会不错.

lbx · 发表于 2018-6-4 20:00

ss0009671 发表于 2018-6-4 19:43
如果楼主不在乎牛仔裤上的破洞.反而认为破洞有N多的美在内.我没意见
我只想知道楼主穿上的牛仔裤那破洞正 ...

仁兄误解了我意思了。
况且，做好指标有很多种方法，但大家还偏偏用大环馈？

moaimin · 发表于 2018-6-4 20:13

喇叭当然很重要，我非常赞同，它是最后环节，当然音源也非常重要，直到放大等等，每一个环节都很重要！

ss0009671 · 发表于 2018-6-5 00:03

lbx 发表于 2018-6-4 20:00
仁兄误解了我意思了。
况且，做好指标有很多种方法，但大家还偏偏用大环馈？

其实好的设计用大环馈并没坏处.

就像一匹30多米的布,有五六个疵点很正常.非得剪掉疵点搞成节节布理论上是完美的无疵点布匹.实际上谁都不想买到这种布. 而整匹的布套裁后只需要简单的换掉有疵点的裁片就行了.并不存在理论上会出现的五六条次品裤子.仅有几片裁片有此点而已.

mx-e · 发表于 2018-6-5 01:37

各有各的爱好与观点，自己觉得合适就是对的，理解万岁！能求精的环节就尽量求精，这是不会错的。

smbb0919 · 发表于 2018-6-5 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为胆而欢 · 发表于 2018-6-5 10:39

lbx 发表于 2018-6-4 18:24
胆兄可否详细介召一下

至于：点评

同轴是同轴，“全频”是“全频”，混为一谈没意思

binggg · 发表于 2018-6-5 10:56

就目前模拟放大器来说，想绕开大环路反馈这个技术是不可能的。有些不用大环路反馈的名器，也是有折中取舍的结果。大环路的取样比较取样校正，不管从数字还是模拟领域都无法放弃。除非有新的理论出现。

lbx · 发表于 2018-6-5 11:30

为胆而欢发表于 2018-6-5 10:39
同轴是同轴，“全频”是“全频”，混为一谈没意思

胆兄说得是，我一时未细仔看

lbx · 发表于 2018-6-5 11:33

binggg 发表于 2018-6-5 10:56
就目前模拟放大器来说，想绕开大环路反馈这个技术是不可能的。有些不用大环路反馈的名器，也是有折中取舍的 ...

胆机就只有浅的环馈或没有，D放也有很多没有环馈，但效果不知怎么样

[经验心得] 做放大器，大家有没有走入误区啊？

点评