[经验心得] 做放大器,大家有没有走入误区啊?

[复制链接] 查看: 28839|回复: 155

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
 楼主| 发表于 2018-1-12 19:34 来自手机端 | 显示全部楼层
aug197468 发表于 2018-1-12 18:48
喇叭失真也不是真的那麼大吧?特別是不會有瞬態互調失真,諧波失真倒是不值得太擔心

也是差两个数量级啊

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-1-12 20:06 | 显示全部楼层
喇叭是被动部件,原则上可以假设没有什么失真,最终的失真都是驱动匹配造成的,放大器每
提高一些失真指标都能感觉得到的,而喇叭还是那个喇叭,喇叭的失真表现在频率特性方面更
多一些。

55

主题

25

好友

5041

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
61271
帖子
4708
精华
0
经验
5041 点
金钱
4520 ¥
注册时间
2008-11-1

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2018-1-12 21:26 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lou 于 2018-1-12 21:51 编辑

努力的方向,若跟目標一至致,就不算誤區。

有人追求指標,有人追求聽感等等,都好。但是別把不同的好混為一談。

好比說失真是越低越好,但低於某種程度時,聽不出差別,但要小心在低失真的努力過程中,無意間,降低了聽感。

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
 楼主| 发表于 2018-1-12 23:10 来自手机端 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-1-12 20:06
喇叭是被动部件,原则上可以假设没有什么失真,最终的失真都是驱动匹配造成的,放大器每
提高一些失真指标 ...

这样理解不对的,最简单由于磁铁纯度不够就会产生失真。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-1-12 23:37 | 显示全部楼层
lbx 发表于 2018-1-12 23:10
这样理解不对的,最简单由于磁铁纯度不够就会产生失真。

我是这么说的:被动部件、假设不失真。
即使喇叭可以做到不失真也不能真实还原声音,但是,作为音响,功放失真度从0.1%提升到0.01时
可以感觉到的,当提升到0.001以上,又会感觉到有改善,普通人都能感觉到,用不着特别的耳朵。
那么,你就不能认为扬声器失真在1%,功放只要好于这个就可以了,事实上,电路的微小改进都是
有意义的,也是能感觉到的。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2018-1-13 07:56 来自手机端 | 显示全部楼层
昨天,看到兄弟发的帖子,不知怎么回答,刚醒来,忽然想起这事,马上来回帖,没来得及看别人的观点,不知会不会有雷同?放大器把信号中的失真也放大好几倍了,但喇叭只会衰减,而不会放大。因此实际听感上,低失真的放大器比高失真的放大器耐听多了。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2018-1-13 08:08 来自手机端 | 显示全部楼层
还有衰减很大的低灵敏电喇叭负载,能把一部分声音失真幅度降低到人耳听不到的程度,除了效率低外,听感实际是很好的,并非各个环节失真简单乘法去看待。

5

主题

0

好友

87

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
545151
帖子
172
精华
0
经验
87 点
金钱
85 ¥
注册时间
2012-11-20
发表于 2018-1-13 09:30 | 显示全部楼层
lbx 发表于 2018-1-12 11:59
有力度好那不是很低頻

音箱喇叭听起来純有很多的

任何频段都有力度和软绵绵的。有力度的声音有脱箱感,像闪电一样炸出来。

5

主题

0

好友

87

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
545151
帖子
172
精华
0
经验
87 点
金钱
85 ¥
注册时间
2012-11-20
发表于 2018-1-13 09:38 | 显示全部楼层
喇叭失真大是毫无疑问的,以前看过一个节目,专业测试音频的,录几声鸭叫然后用监听音箱放出来,那变化之大像是堵住了鸭嘴或像盖了被子出不来。不过扬声器我们造不了,也是白说。

5

主题

0

好友

87

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
545151
帖子
172
精华
0
经验
87 点
金钱
85 ¥
注册时间
2012-11-20
发表于 2018-1-13 10:53 来自手机端 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-1-12 23:37
我是这么说的:被动部件、假设不失真。
即使喇叭可以做到不失真也不能真实还原声音,但是,作为音响,功 ...

有权威测试吗,百分之一都不一定听出

23

主题

9

好友

3651

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3629
精华
0
经验
3651 点
金钱
3576 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2018-1-13 11:30 | 显示全部楼层
sast 发表于 2018-1-13 10:53
有权威测试吗,百分之一都不一定听出

  没参加过。  按照这个逻辑。那么功放的耦合电容引起的失真0.00几   音响线引起的失真更低。这些跟喇叭1%比较根本可以无视。 从而推理出搞hifi都是些神经病了。hi-end更是神经病中的至尊。

1%失真说的是是谐波失真。 这个描述应该是差异不大。10%会有明显的差异。 我用音频编辑软件生成2次谐波。-60db可以听出玄外音。-70db要使劲听。-80就无能为力了。 也就是0.01%听不出了。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-1-13 12:23 | 显示全部楼层
sast 发表于 2018-1-13 10:53
有权威测试吗,百分之一都不一定听出

人对于熟悉的东西具有很高的分辨力,而对不熟悉的东西分辨率很低。
比如:你学绘画,画人最难,你差一点就能看出来,家养小动物次之,画物相对容易一些,画云画山更容易。
人要善于观察、善于思考,而不是只是看书、看权威说法。
看书来说,书上的东西基本上都属于糟粕,我们要透过糟粕取其精华才是。否则,书读得越多就越愚蠢。

评分

参与人数 1经验 +1 收起 理由
patch + 1 这是化学反应。

查看全部评分

头像被屏蔽

2

主题

0

好友

119

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
832081
帖子
117
精华
0
经验
119 点
金钱
115 ¥
注册时间
2017-5-9
发表于 2018-1-13 12:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-1-13 13:05 | 显示全部楼层
一个功放的失真0.001%,在听交响乐时,功放的失真会自动升到0.1%左右的

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-1-13 13:11 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2018-1-13 08:08
还有衰减很大的低灵敏电喇叭负载,能把一部分声音失真幅度降低到人耳听不到的程度,除了效率低外,听感实际 ...

应不是只衰减失真,而是整个信号都被衰减,失真说的是比例,这个比例是不变的。

11

主题

0

好友

966

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
123327
帖子
2619
精华
0
经验
966 点
金钱
939 ¥
注册时间
2009-8-8
发表于 2018-1-13 13:52 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-1-13 12:23
人对于熟悉的东西具有很高的分辨力,而对不熟悉的东西分辨率很低。
比如:你学绘画,画人最难,你差一点 ...

老毛说过,知识越多越反动,指的就是这类人

23

主题

9

好友

3651

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3629
精华
0
经验
3651 点
金钱
3576 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2018-1-13 14:03 | 显示全部楼层
ou882 发表于 2018-1-13 13:52
老毛说过,知识越多越反动,指的就是这类人

老毛说这话意思。是嫌知识分子不听话。 但并不是说知识分子就爱捣乱。
为什么不听话,因为知识多,对是非错对有辨识。不盲从。难以驯服为自用。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-1-13 14:19 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2018-1-13 14:03
老毛说这话意思。是嫌知识分子不听话。 但并不是说知识分子就爱捣乱。
为什么不听话,因为知识多,对是 ...

个人的理解不同,老毛只不过是换了个说法,其实这个观点在中国古典哲学中早就有定论。
也就是:关于死读书的问题,这样的读书那就是书读得越多,就越愚。所谓:愚夫子。
通常能用文字表达的东西很难是精华,所谓:道可道非常道,说得就是这个事情。
真正精华的东西是要靠自己的悟性来获得。

23

主题

9

好友

3651

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3629
精华
0
经验
3651 点
金钱
3576 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2018-1-13 14:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 超低失真之梦 于 2018-1-13 17:06 编辑
ACDC2017 发表于 2018-1-13 14:19
个人的理解不同,老毛只不过是换了个说法,其实这个观点在中国古典哲学中早就有定论。
也就是:关于死读 ...


已经说是知识分子了。已经是知识了,那肯定是对的才是知识。跟死脑筋读死书没关系。
就是嫌懂的知识见识广了,管不住。  并不是说知识不对。

点评

请注意言论。  发表于 2018-1-13 15:54

11

主题

0

好友

966

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
123327
帖子
2619
精华
0
经验
966 点
金钱
939 ¥
注册时间
2009-8-8
发表于 2018-1-13 15:24 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2018-1-13 14:27
已经说是知识分子了。已经是知识了,那肯定是对的才是知识。跟死脑筋读死书没关系。
就是嫌懂的知识见识 ...

这就是那帮所谓的公知了,每个国际制度都不可能相同,音响也类似,都是一套系统,匹配最关键
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部