门外汉请教三分频书大架箱制作，望指点一二。

lbx · 发表于 2018-1-2 20:56

用得十二寸，用落地箱好点。

胜德茶艺 · 发表于 2018-1-2 21:06

为什么做书架，放在桌面吗，

ILXTF · 发表于 2018-1-2 21:06

分频这么低的话不用电分要通过这么大的电流给低音，那么那个低音空心电感可不便宜啊，你可想清楚了。。。。而且音箱那么大，也很贵。用LSPCAD代入参数模拟I下把，另外，你用有后腔的做中音，那么需要独立的箱室给中音用，又大了一点。这两种音箱，下面的比上面的声学性能稍微好，高音偏置更靠近边缘，高频段的衍射会小不少。

lommxsdiy · 发表于 2018-1-2 21:31

胜德茶艺发表于 2018-1-2 21:06
为什么做书架，放在桌面吗，

还是放地上，用脚架，不知道为什么，对书架情有独钟

lommxsdiy · 发表于 2018-1-2 21:33

nuaaz 发表于 2018-1-2 21:25
你客厅又没多大，用不着12吋低音，八寸低音单元都足够了。鉴于你中音已经有6.5吋单元了，那就配个10吋低音 ...

10寸话也考虑过，如果用10寸倒是可以考虑用进口单元的低音。

全部拿下 · 发表于 2018-1-2 22:36

ky495 发表于 2018-1-2 22:03
F12换成D8.8+ 好处很多第一，d8.8+音圈大，低音失真小第二，颜色比黄色盆的F12协调很多第三，箱体比f12 ...

看那F12的样子不用听，就知道没有D8.8或者D10.8低音好。喇叭边都不一样，

烧到三八度 · 发表于 2018-1-2 23:23

房间很大吗，不很大的话10寸吧，8寸肯定偏小了，下潜不行

lxbws · 发表于 2018-1-3 00:02

ILXTF 发表于 2018-1-2 21:06
分频这么低的话不用电分要通过这么大的电流给低音，那么那个低音空心电感可不便宜啊，你可想清楚了。。。。 ...

最后的一句话意思是高音单元尽可能的往边缘靠吗？是不是有种说法是，放左侧箱子高音就往左靠，放右侧的箱子高音就往右靠呢

lxbws · 发表于 2018-1-3 00:04

烧到三八度发表于 2018-1-2 23:23
房间很大吗，不很大的话10寸吧，8寸肯定偏小了，下潜不行

8寸再加两个炮哈，我是准备这么搞

Lou · 发表于 2018-1-3 00:41

lommxsdiy 发表于 2018-1-2 21:31
还是放地上，用脚架，不知道为什么，对书架情有独钟

大型書架式的喇叭也常看見，並非落地一定好。但書架式喇叭還是要好的腳架。

sks56 · 发表于 2018-1-3 01:00

要我说，就买个球顶中音，你现在那个做低频用。客厅也不算很大，追求那低个十几hz的下潜没什么意义，出来了也多数是有害的声音。更多的从体积价格制造简易来考虑，加个中音出来的结果低音下潜能满足你平时90%以上时间的需求，而绝大多数曲目的总体效果更好。

lbx · 发表于 2018-1-3 01:01

全部拿下发表于 2018-1-2 22:36
看那F12的样子不用听，就知道没有D8.8或者D10.8低音好。喇叭边都不一样，

实践是检险真理的违一标准,
好好学习毛主席语录

ILXTF · 发表于 2018-1-3 01:10

lxbws 发表于 2018-1-3 00:02
最后的一句话意思是高音单元尽可能的往边缘靠吗？是不是有种说法是，放左侧箱子高音就往左靠，放右侧的箱 ...

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=354533 你看这贴有教程和模拟的方法和软件

lbx · 发表于 2018-1-3 01:20

Lou 发表于 2018-1-3 00:50
還有，大喇叭只是好聲的要件之一。像你提到的 12吋 hivi, 音圈筒只有兩吋。一般好的 12 吋喇叭，其音圈筒都 ...

我觉得喇叭这东西,可是一寸大—寸强的

Lou · 发表于 2018-1-3 02:59

sks56 发表于 2018-1-3 01:00
要我说，就买个球顶中音，你现在那个做低频用。客厅也不算很大，追求那低个十几hz的下潜没什么意义，出来了 ...

大喇叭的優勢不僅僅是低幾個 Hz. 若想下潛，高品質的低音砲可以做得更好。
大喇叭的優勢是其線性。
因為一般大音量時，低音的成份增加了很多。若紙盆將近衝程極限，或磁力的線性度不足，大音量時，高低音的比例會失衡，音場會被破壞。
很多高級的六吋喇叭，其頻率響應也不比大喇叭差。但從瀑布圖中，大音量時，就顯的力不從心了。

398738045 · 发表于 2018-1-3 22:29

看见分频点觉得没得救了，简直就是2分频加炮

ct590 · 发表于 2018-1-4 01:41

老实说三分频那么费劲去搞低音，还真不如搞个十二寸炮外加6.5寸或者8寸书架来得爽，

三分频：diy难度太大，首先喇叭匹配，分频设计，箱体设计，一大堆。。。哎不说了，还是简单至上

ILXTF · 发表于 2018-1-4 02:00

ct590 发表于 2018-1-4 01:41
老实说三分频那么费劲去搞低音，还真不如搞个十二寸炮外加6.5寸或者8寸书架来得爽，

三分频：diy难度太 ...

其实大家是门外汉的时候都是想着全频的，略有入门了就觉得分频越多越NB。。。。继续深入一点会发现分频多了很难搞，于是开始搞两分频，事实上是现代喇叭的素质好，房子又贵，两分频具有最广泛的应用。

ct590 · 发表于 2018-1-4 22:57

lommxsdiy 发表于 2018-1-4 08:42
谢谢上面的朋友解答！看样子想自己玩箱子真的好难啊！估计计划又得搁置了！

也不难啊，先仿制，再慢慢调整，挑简单的来做，慢慢玩才好玩

fjw3083058 · 发表于 2018-1-4 23:45

Lou 发表于 2018-1-3 02:59
大喇叭的優勢不僅僅是低幾個 Hz. 若想下潛，高品質的低音砲可以做得更好。
大喇叭的優勢是其線性。
因 ...

同意，换言之，好听是硬道理。

[DIY制作] 门外汉请教三分频书大架箱制作，望指点一二。

社区贡献

论坛贵宾