致敬经典系列之-uPC1225的进阶级制作

jacksl528 · 发表于 2017-12-25 18:22

mc3362 发表于 2017-12-25 17:43
那么你的仪器上AC_LEVEL的读数为什么不能用来计算功率？如果真的不能，仪器设计的这个AC_LEVEL的显示功能 ...

如果连你都可以评论论坛上某人的水准、能力，那我就不用来hifidiy了。在家织毛衣都比来这些地方收获多。

mc3362 · 发表于 2017-12-25 18:34

jacksl528 发表于 2017-12-25 18:20
问问题的方式有很多种，不一定要把自己扮成大师，用怀疑的态度去求教。我是最不吃这一套的。如果你 ...

不讨论技术问题就算了，我不强求。对于你的回复我无话可说。各人水平其实自己心里是最清楚的，自己说出来的话不觉得脸红就可以了，共勉。

jacksl528 · 发表于 2017-12-25 18:58

mc3362 发表于 2017-12-25 18:34
不讨论技术问题就算了，我不强求。对于你的回复我无话可说。各人水平其实自己心里是最清楚的，自己说出来 ...

你这不叫讨论技术问题。

叫瞎点评，回头看看我都觉得好笑，

老杜1949 · 发表于 2017-12-25 21:52

jacksl528 发表于 2017-12-24 20:43
总结&听感：
uPC1225 用作电压放大功率激励是非常不错的选择。在2000年左右，有许多名机都用过这个IC做 ...

我最近在装UPC1342推的功放，也发现功率管只能调到400mA，就猜想UPC1342内部小推动管的耗散功率就那么大了，严重发热，所以调到300mA就没事，还在散热器上加了点小铝片，估计夏天也不会有事。确实不能调甲类，楼主厉害。

jacksl528 · 发表于 2017-12-25 21:59

老杜1949 发表于 2017-12-25 21:52
我最近在装UPC1342推的功放，也发现功率管只能调到400mA，就猜想UPC1342内部小推动管的耗散功率就那么大 ...

uPC1342 是NEC 90年代中期的改进版的推动级芯片。
它的推动电压比 1225 1270 还高出30%左右，封装模式也进步了，加强了散热耦合、内置过载保护电路。

不难看出为何 NEC公司在10年时间内，基于1225开发了一系列不小于5、6款类似IC，这个片片确实做得比较成功，主要是受到了很多二线HIFI厂商的青睐。

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 14:22

本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-28 15:29 编辑

mc3362 发表于 2017-12-25 16:38
补充一张仪器面板图。
右上角显示窗口有4个指示灯，依次表示不同单位，从上到下顺序为：
mV

失真仪上的电压为电平绝对值，如果你要计算输出功率。请U^2/R 而不是U/R*U

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 14:25

本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-28 15:22 编辑

圆满填坑：

25号之后因为捣鼓一款前级电路，忘记把这个机器做个结束语，今天补上。

基于外壳和内部布局的整体考虑，开板制作的PCB 使得这款进阶级的upc1225 制作颜值，比以前做的颜值提升了不少。
在这个看脸的时代，颜值影响心情，心情影响HIFI的听音效果

毕竟是DIY的东西，比工业化的厂机还是要差一些的，只能说略有个性

供电电压：±37.5V
额定功率:80W(8Ω)
TND: ＜ 0.001% (8W 6Ω) 1Khz

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 14:30

nec的这个推动级IC 是十分值得一做的好片片。
电路不复杂、调试也简单、只要能做好退偶和消震处理，按照官方手册的电路，匹配一款东芝OR日立管做电流放大。一定可以获得良好的表现

比起全集成IC功放来说，整体布局和元器件的数量上，复杂了不少，但非常适合中级菜鸟制作。

mc3362 · 发表于 2017-12-28 14:48

jacksl528 发表于 2017-12-28 14:22
失真仪上的电压为电平绝对值，如果你要计算输出功率。请 V平方*I 而不是 V*I=P

我在51楼用的是U^2/R，不是你说的U*I，请看清楚再说话。至于你说的U^2*I量纲都不对了，自己再想想吧。
失真分析仪上AC_LEVEL显示的是被测交流信号电压的均方根值，也就是RMS，定义也请自行补课，真的不想在这些基础知识上浪费太多时间。请谅解。

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 15:03

mc3362 发表于 2017-12-28 14:48
我在51楼用的是U^2/R，不是你说的U*I，请看清楚再说话。至于你说的U^2*I量纲都不对了，自己再想想吧。
...

我只是今天在填坑的时候无意中看到你前面说的功放的功率计算是 U*I ，纠正一下你的错误

AC_LEVEL 你去百度一下它的名词解释。不要单纯到用失真仪的AC_LEVEL电平值去做功率计算，谢谢

mc3362 · 发表于 2017-12-28 15:15

jacksl528 发表于 2017-12-28 15:03
我只是今天在填坑的时候无意中看到你前面说的功放的功率计算是 U*I ，纠正一下你的错误

AC_LEVEL ...

我在前面哪里提到“功放的功率计算是U*I”？我在51楼用的是U^2/R，只是单纯求证一下，没别的意思。至于AC_LEVEL，我觉得也没必要多说什么了，你以为是什么就是什么吧，我很不经常使用百度作为搜索引擎。

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 15:24

本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-28 15:28 编辑

mc3362 发表于 2017-12-28 15:15
我在前面哪里提到“功放的功率计算是U*I”？我在51楼用的是U^2/R，只是单纯求证一下，没别的意思。至于AC ...

这个可是你前面对我的测试提出的质疑。

你说 U^2/R=P 那么你这个 3.9W的功率是怎么得到的？

mc3362 · 发表于 2017-12-28 15:31

jacksl528 发表于 2017-12-28 15:24
这个可是你前面对我的测试提出的质疑。

你说 U^2/R=P 那么你这个 3.9W的功率是怎么得到的？

4.827^2/6=3.8833215

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 15:41

mc3362 发表于 2017-12-28 15:31
4.827^2/6=3.8833215

你这个方法是计算功放额定功率和最大功率的算法。首先你带入的电压值 U 就是不对的

mc3362 · 发表于 2017-12-28 15:45

jacksl528 发表于 2017-12-28 15:41
你这个方法是计算功放额定功率和最大功率的算法。首先你带入的电压值 U 就是不对的

你这个说法，我不知道怎么回。说得貌似还有计算额定功率和最大功率的专有公式似的。
要不这样吧，就72楼里这张图的测试条件，你说U应该带入多少来计算功率？

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 15:56

mc3362 发表于 2017-12-28 15:45
你这个说法，我不知道怎么回。说得貌似还有计算额定功率和最大功率的专有公式似的。
要不这样吧，就72楼 ...

根据功放电路的供电电压和负载情况计算功放的最大输出功率和不失真功率用你这个 U^2/R=P
如果要用这台失真仪上的采样电平做功率计算，本身就没有这种算法。应为那并不是功放当前的实时电压

指针式的  和模拟采用的应该可以。不过我没试过，。

我之所以说测试功率是6-10W  是因为我根据功放的交流信号输入值乘以功放自身的放大倍数估算的，这是一个范围值。  我不是搞科研的，业余条件下的测试，如果你非要较真，说我给出的数据不对，不可信，那也总比那些连测试图、测试仪都不敢贴出来的人实在。

mc3362 · 发表于 2017-12-28 16:13

jacksl528 发表于 2017-12-28 15:56
根据功放电路的供电电压和负载情况计算功放的最大输出功率和不失真功率用你这个 U^2/R=P
如果要用 ...

你的意思就是，还是坚持失真分析仪上的AC_LEVEL数值不能用来计算测试状态下功放的实际输出功率，对吧？我还是无话可说。都讨论到这一步了，反正也行吧，我还是放弃了，路都是自己走的。
关于发帖上实测数据的问题，如果都按你的标准，我还真是希望没几个人看测试数据才好，越少人看越好，因为会减少很多误导的机会。不过就算是这样，我自己发帖时，但凡给出实测数据和曲线的地方，我都会尽自己的能力去保证真实客观，并专门说明测试条件，目的在于把我能掌握的最大限度的事实呈现出来，减少误导和倾向性偏好，真正在技术上和别人交流。

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 16:22

本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-28 16:27 编辑

mc3362 发表于 2017-12-28 16:13
你的意思就是，还是坚持失真分析仪上的AC_LEVEL数值不能用来计算测试状态下功放的实际输出功率，对吧？我 ...

说到倾向性的误导。其实是你自己误导了你自己，反而是错误在先，我很担心你的质疑会引导很多类似你这样的朋友用错误的方式去理解测试的目的性。（）

因为你用错误的方式，看待了我的测试结果，你引入了错误的计算方式，而且我一开始就说了：你根本不懂失真仪的测试原理，还有方波测试图，会看的人，但凡看方波测试图就明白这个DIY功放的失真度大概维持在一个什么水平了。

我做的数据测试没有误导，也没有吹捧自己的东西。因为我做它的目的只是为了证明 upc1225H 是一款很好的IC，致敬这些曾经经典的芯片器件。值得去DIY 动手制作，还可以让很多自称指标如何如何、听感如何如何的厂机打脸的事实。

只要下点功夫认真对待， DIY 一样可以做出很漂亮的机器

mc3362 · 发表于 2017-12-28 16:46

jacksl528 发表于 2017-12-28 16:22
说到倾向性的误导。其实是你自己误导了你自己，反而是错误在先，我很担心你的质疑会引导很多类似你这样 ...

请正面回答我77楼第一段的问题，谢谢。

jacksl528 · 发表于 2017-12-28 16:58

mc3362 发表于 2017-12-28 16:46
请正面回答我77楼第一段的问题，谢谢。

因为你用 U^2/R=P这个公式来计算实时功率是个错误。这与 U*I=P 无异。 U/6Ω=I ； I*U=P； 4.8/6*4.8=3.84W 不就是你说的3.9W吗？

你可以不承认你不是这样算的。不过道理是一模一样的。无差。

不谢

[DIY制作] 致敬经典系列之-uPC1225的进阶级制作

社区贡献

论坛贵宾