电源牛终极对决

惠威D10G · 发表于 2017-12-21 20:27

chipset0418 发表于 2017-12-21 19:13
76#77#

环牛比EI过载能力强，我这个帖子里有测试。环型磁路是闭合的，电流很小，工频下铁芯的损耗还不那 ...

铁芯是烧不坏，可铁芯温度高了线圈温度就高。任何铁芯都有铁损，除非你环牛铁芯来自火星，并且环牛铁芯发热后散不出来

惠威D10G · 发表于 2017-12-21 20:32

方牛抗过载能力比环牛强，这是公认的真理。连这你都能推翻，我真的无语了

chipset0418 · 发表于 2017-12-21 20:50

#81#82

如果严格来说，有温升，我用福禄克的温度探头测过，大约1度左右，我通常忽略，因为1度根本就不算啥，总体比体温低不少，所以一模是凉的。温升的高低来自发热大小和散热能力，环型效率高就意味着发热低，环型线圈散热面积还大，层数比EI少很多，比EI温升低很正常。我绕的牛是这样的，没测过厂牛。

我绕变压器，只信最基本的热力学定律，物理学定律，还有实际测试数据，从不迷信所谓的“公认”，也不迷信所谓的“大师”，如果偶尔跟所谓的“公认”或者“大师”观点不一致，那也正常。

惠威D10G · 发表于 2017-12-21 21:11

chipset0418 发表于 2017-12-21 20:50
#81#82

如果严格来说，有温升，我用福禄克的温度探头测过，大约1度左右，我通常忽略，因为1度根本就不算 ...

效率高发热不一定低，静态，或小负荷发热是低。但这讲的是过载状况下，并且是长时间超负荷情况下，环牛死的一定早

惠威D10G · 发表于 2017-12-21 21:15

chipset0418 发表于 2017-12-21 20:50
#81#82

如果严格来说，有温升，我用福禄克的温度探头测过，大约1度左右，我通常忽略，因为1度根本就不算 ...

我知道了，你比大师还能！在中国你独树一派，希望早日获得诺贝尔奖。

惠威D10G · 发表于 2017-12-21 21:41

chipset0418 发表于 2017-12-21 20:50
#81#82

如果严格来说，有温升，我用福禄克的温度探头测过，大约1度左右，我通常忽略，因为1度根本就不算 ...

再有很重要一点你搞错了，环型线圈面积大并不是散热好，相反这正是它散热不好之处，大家都知道线圈每层都有绝缘层，而这层纸带导热系数极低，恰恰成了散热的一大障碍。而不是你说的线圈面积大散热好。摸上去凉正是因为里面的热量传递不到表层所致。

饲料吃多了 · 发表于 2017-12-21 21:41

惠威D10G 发表于 2017-12-21 21:15
我知道了，你比大师还能！在中国你独树一派，希望早日获得诺贝尔奖。

拜托您发点珍藏变压器的一些参数，磁通密度，要是能给出硅钢的单位铁耗就更好了！只说重量意义不是很大！

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 05:21

饲料吃多了发表于 2017-12-21 21:41
拜托您发点珍藏变压器的一些参数，磁通密度，要是能给出硅钢的单位铁耗就更好了！只说重量意义不是很大！

我的牛只测过电压，别的参数没测过，单位铁损不会测。

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 12:15

惠威D10G 发表于 2017-12-21 21:15
我知道了，你比大师还能！在中国你独树一派，希望早日获得诺贝尔奖。

绕变压器还能跟某某奖扯上关系啊？莫非这某某奖规则是你定的？？

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 12:22

惠威D10G 发表于 2017-12-21 21:41
再有很重要一点你搞错了，环型线圈面积大并不是散热好，相反这正是它散热不好之处，大家都知道线圈每层都 ...

按照你的话去推断：
那线圈散热面积越小越好了？？
绕EI的线莫非没绝缘层是光溜的铜线吗？？
同样的功率，EI绕多少层，环型绕多少层，莫非层数越多越厚热量越容易传出来？？

还有，你前面说“方牛抗过载能力比环牛强，这是公认的真理。”哪里把这句话当真理而且还是公认的？？

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 12:55

chipset0418 发表于 2017-12-22 12:22
按照你的话去推断：
那线圈散热面积越小越好了？？
绕EI的线莫非没绝缘层是光溜的铜线吗？？

搞清楚，线圈不是散热片。方牛断层裸露部分浸漆线可以散热；裸露部分铁芯可以散热。而这些环牛O牛是没有滴！环牛只有身上包着厚厚的棉袄绝缘层，而里芯能传导至表层的几乎为零。

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 12:59

散热不行谈什么超负荷长期运行，就像汽车发动机，功率大，得有良好的散热系统。

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 13:07

惠威D10G 发表于 2017-12-22 12:55
搞清楚，线圈不是散热片。方牛断层裸露部分浸漆线可以散热；裸露部分铁芯可以散热。而这些环牛O牛是没有 ...

EI得先传到铁芯上才能辅助散热吧，EI层数那么多，最中间层怎么办？
就拿我绕的这个EI作为例子吧，有10层，那第5和第6层是不是要越过层层阻力再越过尼龙骨架才能传到铁芯上？

同样也拿我绕的环型作为例子，环牛共5层，最内层散热最差，需要越过层层阻力传到表面，而环型散热表面积还大。

请问哪个热阻小？？

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 13:12

接93#楼继续说：

还有就是产生热量方面，EI比环型效率低，这意味着同样的输出功率下，产生更多的废热，也就是散热问题更加严峻。
或者说，假如EI和环型散热能力一样的话，EI会更热，因为它产生的废热比环型多。

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 16:00

chipset0418 发表于 2017-12-22 13:07
EI得先传到铁芯上才能辅助散热吧，EI层数那么多，最中间层怎么办？
就拿我绕的这个EI作为例子吧，有10层 ...

你做的实验以及你绕的牛，均毫无说服力，因为你本身位置没摆正。试想一下一个人穿一件棉裤衩与穿一身棉衣哪个散热好？那个凉快？你的实验均是在掩耳盗铃，自欺欺人。

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 16:13

产热方面也不是你说的那样，O牛易磁饱和，当满负荷或超负荷时O牛会提前进入非线性区，区发热量要远大于E。又兼其散热设计先天不足，故会提前隔屁

惠威D10G · 发表于 2017-12-22 16:18

别拿效率高说事，这是说的抗过载能力，过载，过载，过载，理想状态下O牛在额定功率以下是挺好，产热比E少。故其不易用于大功率，不稳定工况，可以说比较娇气。

drafts · 发表于 2017-12-22 16:31

实在太专业了

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 19:28

#95#96#97
我觉得没有必要再跟你争论了，因为从你的话里很容易看出，你连最起码的热力学常识和电磁学常识都不具备。
我本不想戳穿你，你却不停的瞎狡辩。70#说那些其实我是完全赞成的，只不过我没有明说罢了。

chipset0418 · 发表于 2017-12-22 19:29

drafts 发表于 2017-12-22 16:31
实在太专业了

没啥技术，都是瞎捣腾消磨时间而已

[电源] 电源牛终极对决