[胆机制作] 牛在牛在肚里之:211分体胆机制作实例

[复制链接] 查看: 117168|回复: 260

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 21:33 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 21:29
根据你修改后的电路又做了仿真,这是工作点对地电压情况

阴极电容 不是0.5U。

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 21:39 | 显示全部楼层
现在来看工作点负载线
按三极管接法来生成特征曲线
3.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 21:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 jerrylong 于 2017-12-10 21:56 编辑

现在来看工作点负载线
目前EF86的屏级电压Vp=120.34-2.16=118.18V, 屏流Ip=1.62ma
工作点状况及负载线如下
4.JPG

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 21:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 Veting 于 2017-12-10 21:56 编辑
jerrylong 发表于 2017-12-10 21:41
现在来看工作点负载线
按三极管接法来生成特征曲线


你仿真那个和我这个曲线图对比一下,看看有没有差别!我这个EF86的三极管曲线图是网上的电子管手册下载的来。如果存在差别。那么仿真就存在差别了。
QQ图片20171210175254.png

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 22:05 | 显示全部楼层
我仿真模型生成的特征曲线和你手册图的进行对比
6.JPG
还有些差异,我再完善一下模型.

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 22:08 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 22:05
我仿真模型生成的特征曲线和你手册图的进行对比

还有些差异,我再完善一下模型.

这个 很难说得清楚是那个准确。。。

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 22:17 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 22:05
我仿真模型生成的特征曲线和你手册图的进行对比

还有些差异,我再完善一下模型.

我看这个削顶,应该和管子模型参数的误差关系不大。。我感觉是放大倍数过高,失真!!!
如果我估计无误。你把阴极电容取消!"削顶“现象应该不会出现!
因为阴极电容的加入,使得原本18倍左右的放大倍数,突然猛曾至24倍!
QQ图片20171210221133.png

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 22:40 | 显示全部楼层
如果你对EF86只是按三极管接法,我可以把模型建得很精确.
7.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 22:43 | 显示全部楼层
Veting 发表于 2017-12-10 21:33
阴极电容 不是0.5U。

阴极电容改为你图上的100uf,仍然“削顶”
8.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 22:46 | 显示全部楼层
Veting 发表于 2017-12-10 22:17
我看这个削顶,应该和管子模型参数的误差关系不大。。我感觉是放大倍数过高,失真!!!
如果我估计无误 ...

阴极电容取消,“削顶”情况任然存在
9.JPG

我觉得是EF86工作点选择的问题

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 23:06 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 22:46
阴极电容取消,“削顶”情况任然存在

第一级:阴极电阻1K改为910R+100R,0.1U耦合电容改为0.47UF。R6.82K改为68K
第二级:12K负载改为10K。350R阴极电阻改为1K。

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:09 | 显示全部楼层
将EF86改为精确的三极管模型后,还是存在“削顶”
10.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:16 | 显示全部楼层
Veting 发表于 2017-12-10 23:06
第一级:阴极电阻1K改为910R+100R,0.1U耦合电容改为0.47UF。R6.82K改为68K
第二级:12K负载改为10K。35 ...

这样改动后就好了
11.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:18 | 显示全部楼层
这时第一级输出信号的Vpp=54V
12.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:19 | 显示全部楼层
第二级放大输出信号,还是有点“削顶”
13.JPG

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 23:20 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 23:18
这时第一级输出信号的Vpp=54V

真的是需要非常精确的计算。。少计算一个耦合电容都要出问题!
以及一直栅极电阻都不行。做机器实在不容易。。

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 23:21 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 23:18
这时第一级输出信号的Vpp=54V

54/2=26倍。

6

主题

0

好友

245

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
841399
帖子
199
精华
0
经验
245 点
金钱
193 ¥
注册时间
2017-11-16
 楼主| 发表于 2017-12-10 23:22 | 显示全部楼层
jerrylong 发表于 2017-12-10 23:19
第二级放大输出信号,还是有点“削顶”

我再算算。第二级

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:22 | 显示全部楼层
现在取消第一级的阴极电容,输出信号就正常了
14.JPG

136

主题

7

好友

3365

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15292
帖子
2915
精华
3
经验
3365 点
金钱
2678 ¥
注册时间
2006-11-28
发表于 2017-12-10 23:27 | 显示全部楼层
这时第二级放大,输出信号的振幅Vpp=202V
15.JPG
这样能否满足推动211的需要?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部