关于国都功放用塑封管参考

超低失真之梦

QUAD Artera Play、Artera Stereo
今天看到了国都的新机。
Artera Stereo

而在Artera Stereo后级扩大机身上则可看到融古贯今。打开机壳上盖，映入眼帘依旧是QUAD一贯让人放心的电路布局，正中央靠前躺着一颗大尺寸的Noratel环形变压器，紧接着往后就是标准的桥式整流电路与滤波电路（四颗10,000μF滤波电容），每声道用上三ON半导体MJL21191/21192大电流功率晶体的功率放大级则是分别锁在左右两侧板，可直接透过外壳两侧的金属散热片散热。

输出功率规格上，每声道为140瓦（ 8欧姆）。

新机用了对管推挽。   上面介绍的是MJL21191/21192    网上没有这型号，应该是MJW21191/21192

对于做国都的同学选塑封管有参考了，njw21192  这管子ft 4M 属于低频管，国都新机也用低频管是值得我们diy思考的。

就发现个这发出来供diy参考。

XLS119

用塑封管能提高散热能力，也就是能增加输出功率。就是装配工艺山寨味挺浓的。   

qglei

这个好，有没有大师复刻啊

airchina

没错，管子就是mjl，这个做得跟垃圾似的，如果这样的东西是iag做qc，那就彻底完蛋。

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2017-12-7 18:22
我直接理解成了你的字面意思， 以为你想让大家思考一下 ，大管ft频率特征 对声音的影响

我说的是国都的新老机。不是讨论广泛问题。

lxg951753

明白楼主的意思，国都606  707  909 均采用MJ15003,该管特征频率ft是2M，这个机器可以用MJL20093  MJL20094  ft是4M功耗200W  IC16A。国都606宜用频率低的大管无疑。不管怎么说金封管一定比塑封管要好，起码散热要好于塑封管，就是安装不太方便。

jacksl528

虽然我 更喜欢金封管， 但是 从电气参数和发展趋势，还是塑封管更有优势一些。不管是功率、内部基板的稳定性、频率特性， 都是塑封管占绝对优势，  最最重要的一点是集成体力 大大小于金封管。

Leolabs

图不是很清晰，但看起来是MJL21194，国都习惯上只用NPN输出管：

https://www.hifi-voice.com/image ... era-Stereo-in-8.JPG

Leolabs

其实重点不在于低FT管，而是应该探讨“电流倾注”当初的设计目的

Leolabs

其实重点不在于低FT管，而是应该探讨“电流倾注”当初的设计目的

gxcrt111

Leolabs 发表于 2017-12-7 18:52
图不是很清晰，但看起来是MJL21194，国都习惯上只用NPN输出管：

https://www.hifi-voice.com/images/tes ...

看图就是原来金封版重新再排版成塑封管的版本，好像和606的电路差别不太大

mxwmke1

当初的目的就是做低失真放大器。 当时几乎都是低频老管。

现在的话做低失真。能做的比他更低。

但国都不知道为什么有所妥协。做出来的放大器失真并不低。谐波失真很明显。 电流倾注的作用其实是 在存在消震电容的情况下，能做出高频谐波很低。用其他方式47p的电容根本不可能做出高频失真非常低。除非甲类。

明明谐波失真能做低却妥协了。可能是考虑放大器的稳定性。而谐波失真对听感影响不明显。
看看606仿真谐波情况

总谐波失真＜0.0038%，你觉得呢？

mxwmke1

再看看Quad606

airchina

这个世界不止百度淘宝。一个叫管窥世界，一个是假货之都。

airchina

这就是质量

管子型号

airchina

mjl

on管 怎么没有？

lxg951753

这个Quad-Artera仍旧采用准互补功放管上下臂均是MJL21194，中功率推动管是BD244C，伺服运放好像是TL072。根据版主提供的606资料，Artera技术指标不如606。

lxg951753

大图很难上传，修改后请看：

lin889889

lxg951753 发表于 2017-12-9 11:35
不要没有根据的臆想。

MJ 21193  MJ 21194 是金封的TO-3 , MJ L 21193  MJL 21194 是塑封TO-264 参数 ...

朋友，不能说金封的散热比塑封的好，而是金封的耐温性更好。散热性能的好坏就看结到壳的热阻，二者的热阻都是1.43W/°C，所以二者本身的散热性能相同。但由于大多数情况下我们安装金封管的时候都要借助导热角铝或导热桥来过度，金封管的散热这时候反倒会差一点点。
更正：上面说的热阻应该是0.7°C/W。