见过高音外型大小，能产生低音效果的喇叭吗？

丝瓜

见过高音外型大小，能产生低音效果的喇叭吗？

三星2.2寸高强磁低音喇叭有两种阻抗分别为6欧和12欧，8寸喇叭的音圈，体型小，适用于音柱音箱的安装。低音效果等同于8寸喇叭的低音。

步行者

家用hifi音箱以听感自然为好.我曾做过号筒箱,灵敏度高,小功率功放也推动得很好,放在室外声音好听,但放在室内(18平方米)就受不了,注波严重,回音大,最后还是拆了不用.

维卡亚

萧萧鸟

以下是引用6l6gc在2005-7-12 12:29:00的发言：
这属于专业舞台音箱,是针对室外<I></I> 或<I></I> 面积较大的厅堂使用的.
它跟民用HI-FI器材要求不同,它主要强调的是声压级(要够大声),不是失真.
所以承受功率要大,因为推动这类音箱的功放的输出功率通常很大,几百W,甚至上千W.
这类音箱的中高音通常是号角单元……
616GC兄错误的理解了我说的箱子了，我说的箱子是那种只用几只3寸左右单元的音柱，我这里的大型超市门口都装有，体积大概只有50mmX12mm大小，声音却非常亮。

OIL

但我从不敢把货说得那么尽！如SONY3寸，我就把它的结构介绍一下，而且给出个实测的频响曲线图。别说楼主的2寸，SONY的一寸都有音柱，而且配他们的本本用绝对天价！这些东西真不怎么样！说得好科技进步飞快，但永动机、水变油都是一场又一场的闹剧。那喇叭好不好呢？当然光凭样子就叫人觉得比收音机两名的好啦！但吹得太玄就适得其反啦。

skr907

大家的言论已经做了妥协.
什么2寸比不上8寸?
根本就是连4寸都比不上.
请大家注意2寸和8寸的区别不是 1:4那么简单.面积是用平方为单位的.它们的区别是:4:64也就是 1:16

机器人

小喇叭的声音可以做的很好`！音量也可以做的很大`！可是要说低频，哈哈~！就算世界最好的博士产品的2寸喇叭也比不上一般8寸的喇叭~！

6l6gc

以下是引用萧萧鸟在2005-7-12 8:10:00的发言：
现在大型超市的门口都装有用几个小喇叭组成的小音箱，但它的音量和力度确实不小，超市门口有上千平方米的空间，还有几百个人，但是感到在任何角落都能清楚的听到它发出的声音，曾经纳闷了好一段时间，让我还以为大口径单元的末日到了呢，请问大侠们它是怎么用它那么小的嘴发出那么大的声音的……

这属于专业舞台音箱,是针对室外 或 面积较大的厅堂使用的.
它跟民用HI-FI器材要求不同,它主要强调的是声压级(要够大声),不是失真.
所以承受功率要大,因为推动这类音箱的功放的输出功率通常很大,几百W,甚至上千W.
这类音箱的中高音通常是号角单元,由于声音集中可以传得更远.更清晰.
一般来说高音金属味重,中音穿透力强.  低音的弹跳力好.     
但是这类音箱并不  "保真" .失真也大.如果连续听上一个小时,人会很心烦(不妨想想迪吧里的音响,就是那种效果)

如果我们的音箱能承受几百W,换个大功放同样也很大声.

萧萧鸟

现在大型超市的门口都装有用几个小喇叭组成的小音箱，但它的音量和力度确实不小，超市门口有上千平方米的空间，还有几百个人，但是感到在任何角落都能清楚的听到它发出的声音，曾经纳闷了好一段时间，让我还以为大口径单元的末日到了呢，请问大侠们它是怎么用它那么小的嘴发出那么大的声音的……

家家乐

我曾专门跑几公里到市场上听15-18寸的音箱，那低音就是与双8寸的不同。后来，以为耳朵有问题，有专门到广场上听人敲锣打鼓，不同直径的鼓低音明显不同，直径越大，低音越震撼，动人心魄。听得多了，还听得出与空气中的湿度有关。


还好，证明我的耳朵没有问题。现在，真的对大喇叭音箱感兴趣了，不过好的不多，看中一个，不配对。哎，难！

Ajconnie

低频要和8寸比，无论多少个2.2寸的喇叭都不行。
别说要2.2寸发出40HZ的声音了，如果是在大音量的前提下，400HZ的声音也不见得就行。
大尺寸就是有大尺寸的魅力，它不会随着流行趋势而妥协，HIFI更是如此，如果对体积而做出妥协牺牲效果，那就不是HIFI了，也不会出现像电炉那样的A类机了。

Ajconnie

以下是引用丝瓜在2005-7-11 18:01:00的发言：
呵呵~~~~~老兄，不同的人有不同的需求，你所说的用手机听MP3是当今的潮流，那只不过是放在耳旁听的，当今的人群不仅追求音质而且还追求时尚，如果你真是发烧级别的，那就应该接受新鲜事物，先尝试一下才有发言权。如果你真的只喜欢大，不喜欢小的话也不要紧，我再发一张大的给你瞧一瞧<img src="attachments/dvbbs/2005-7/20057111801143.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/20057111801143.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

因为用手机听MP3可以使我能在别的地方也能听到我想要的音乐，
我不是很发烧，我的器材也很一般，我想我还是要回归音乐本身的好。[em11]

丝瓜

以下是引用Ajconnie在2005-7-11 11:33:00的发言：
玩HIFI本来就不是什么流行东西，还就什么当今的流行趋势而言？？？？！
现在流行用手机听MP3，还用音柱做什么？？？？？

呵呵~~~~~老兄，不同的人有不同的需求，你所说的用手机听MP3是当今的潮流，那只不过是放在耳旁听的，当今的人群不仅追求音质而且还追求时尚，如果你真是发烧级别的，那就应该接受新鲜事物，先尝试一下才有发言权。如果你真的只喜欢大，不喜欢小的话也不要紧，我再发一张大的给你瞧一瞧

见过高音外型大小，能产生低音效果的喇叭吗？

心碎了无痕

据分析,估计是推销,要炒货!

拖拉机

2年前就接触过，PHILIPS和燕飞利士的，PP、纸、钛膜的都用过，随便玩玩可以，和真正的HI-FI喇叭差距不小啊。看来丝瓜兄要补的课还很多啊。

Ajconnie

以下是引用丝瓜在2005-7-11 10:36:00的发言：
你说的也不无道理.就当今的流行趋势而言,大体积木箱逐渐地被小而精的音柱音箱而取代,商家就需要采用特有的制造技术,符合流行趋势的发展.此产品跟8寸喇叭的声音虽然相对要小一些,但音质不会差的.7楼的,在科技高速发展的今天,许多不可能发生的事都发生了.


在不信的话买对试试,[em07][em07]

玩HIFI本来就不是什么流行东西，还就什么当今的流行趋势而言？？？？！
现在流行用手机听MP3，还用音柱做什么？？？？？

Eagles

小喇叭的中高音的音质比大喇叭的好，我同意。
但如果说低音效果能和8寸的低音比，我不同意。
科技发展也不能违背大自然的规律。呵呵
2寸半的喇叭再好也不可能好过bose的2.5寸的吧
Bose的2.5寸的音柱（一共24pcs）我听过，低音只能到100hz左右。
比较有力度，但没有深度。

丝瓜

你说的也不无道理.就当今的流行趋势而言,大体积木箱逐渐地被小而精的音柱音箱而取代,商家就需要采用特有的制造技术,符合流行趋势的发展.此产品跟8寸喇叭的声音虽然相对要小一些,但音质不会差的.7楼的,在科技高速发展的今天,许多不可能发生的事都发生了.


在不信的话买对试试,[em07][em07]