5

主题

0

好友

23

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
82574
帖子
58
精华
0
经验
23 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-2-22
发表于 2017-11-24 12:01 | 显示全部楼层
hong_xu 发表于 2017-11-22 17:11
请问有什么建议?

飞利浦的旧款BC标薄膜不错

我试过几款

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-11-24 13:52 | 显示全部楼层
flason 发表于 2017-11-24 12:01
飞利浦的旧款BC标薄膜不错

我试过几款

是这个吗?飞利浦 PHILIPS BC 0.12UF 63V可代0.1UF63V老款PH标370薄膜电容。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

5

主题

0

好友

23

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
82574
帖子
58
精华
0
经验
23 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-2-22
发表于 2017-11-24 13:57 | 显示全部楼层
hong_xu 发表于 2017-11-24 13:52
是这个吗?飞利浦 PHILIPS BC 0.12UF 63V可代0.1UF63V老款PH标370薄膜电容。

论坛里面有人在卖啊

你搜索一下

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-11-25 23:07 | 显示全部楼层
周末准备开工,首先是选择外置的四个滤波电容及板子上的3个滤波电容,我理解滤波电容的主要作用是将工频脉动尽可能滤成直流以及储能。电容大一些去储能可以降低对牛的要求,整个回路要求内阻尽量小,因此在我手上的电容经过挑选,最后外置滤波板上准备采用西门子EPCOS S+M 63V 3300UF 电解电容;模拟电源滤波由于前面增加了4个滤波电容所以准备用小一点,用松下 FM 1800uF 35V电解;数字回路滤波准备采用松下 FC 3300uF 35V电解。尝试一下后考虑取消掉板子上的模拟回路整流桥尽量降低电源回路内阻。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3

主题

0

好友

23

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
841163
帖子
48
精华
0
经验
23 点
金钱
17 ¥
注册时间
2017-11-9
发表于 2017-11-26 08:37 来自手机端 | 显示全部楼层
14个电容用,美国老牌ITW锡膜电容200v0.1UF,怎么样

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-11-26 11:54 | 显示全部楼层
ww13792929230 发表于 2017-11-26 08:37
14个电容用,美国老牌ITW锡膜电容200v0.1UF,怎么样


可以用LCR表测一下参数看看,现在我看烧友有两个观点,一个是要损耗尽量小的,推荐上C0G;一个是NEW1510版主的观点要电感量尽量小的。我偏向于NEW1510版主的观点,当电感量大时在高频的阻抗较大,1541D/A工作频率稍高,因此电感量的大小比音频时重要的多。我是初烧也许连概念都是错的,还是要多请教各位老烧给予批评指正。

补充内容 (2017-11-26 13:41):
请参考NEW1510的大作:http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=12,第227楼有关对ITW 锡膜的说法,我是看的这篇大作走上的10周年的道路的。

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-11-26 22:15 | 显示全部楼层
今天工作:
1. 增加四个外部滤波电容,采用西门子的EPCOS S+M 63V 3300UF ;
2. 短接模拟回路+-15V整流桥(外部为肖特基15A整流管);
3. 改模拟回路滤波电容为松下FM 1800uF/35V电解电容,和外部滤波电容合计8400uF;
4. 改数字回路滤波电容为松下FC 3900uF/35V电解电容。
现在满眼望上去都是松下电解电容,下次再接着改。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

13

主题

0

好友

292

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
273642
帖子
764
精华
0
经验
292 点
金钱
280 ¥
注册时间
2010-12-19
发表于 2017-11-28 17:21 | 显示全部楼层
持续关注,回头有时间也该10周年的板子

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-11-28 22:46 | 显示全部楼层
laustone 发表于 2017-11-28 17:21
持续关注,回头有时间也该10周年的板子

感谢关注,周末看看换电源退偶的电解电容,最近搜罗了一堆电容尝试着测量更换。

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 12:25 | 显示全部楼层
周末开工,这周准备更换电源退藕电容,在某宝上掏了很多100uf和47uf电容,每种用电桥测试、记录,突然发现一个问题:
同种电容,ESL是随着电容值的变大而相应变小的,并且每一只电容也是测试频率越高电感量越小。可能有的烧友觉得这个是废话,但这个引起了一个我们选择1541的14个电容时的争论点:损耗低好?还是ESL低好?的基础定义:
比较电容的ESL时必须要在相同电容量下来比较!
我们比较的基础是与马机原配电容 0.27uf的数据来对标的,但是NEW1510大侠推崇的MK370 是0.15uf的,我们常拿来比较的一般是0.1uf的,尤其是WIMA FKP2 0.1uf。
下表的数据是我们把MKT 370的0.15uf电容并联,让其接近马机的0.27uf数值,在这种情况下进行比较,同理 WIKA FKP2 0.1uf三只并联一起比较。
注意看三条底色加深的对标比较数据。

补充内容 (2017-12-2 23:29):
几处笔误,WIKA FKP2 0.1uf应该是 WIMA MKP2 0.1uf

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 12:30 | 显示全部楼层
结论是MK370电容与马机和WIMA相当,ESL稍稍占优,但损耗和ESR 与WIMA MKP2差距是数量级的差别!总体评价还是WIMA稍占优势。

补充内容 (2017-12-2 12:51):
或者说如果有MKT370 0.27uf左右的电容,是最接近马机的。

补充内容 (2017-12-2 12:53):
不好意思,原厂机是马机?还是飞利浦?没搞清楚。

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 12:37 | 显示全部楼层
其实这个事情当时有位烧友(abcdetg)已发现:http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 49&pid=23763732
但是他把MKT370 0.15uf 电容笔误写成了1.5uf,致使NEW1510大侠没有理解也就没有深入去研究。http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 49&pid=23770376

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 12:48 | 显示全部楼层
我在NEW1510大侠发布的图片上标注了一下我的理解,我们使用电容都是使用电容的容性部份,即曲线谷底点的左半面,每种电容的曲线均不同,所以表现出来的频响也不一样,所以没有好坏,只有在整个线路里面最合适的。电容容值越大对应电感量也越大,但是曲线的线形还是差不多的,对应的谷底频率点却越小(左移),因此大容量电容看似ESL小,却不能用在高频范围。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 14:52 | 显示全部楼层
既然说到这里干脆就把我测的0.1uf左右的电容数据列上来,有0.1uf的、也有0.22-0.33uf的,大家可以做个比较,感觉主要就是MKT和MKP2的区别,至于选用多大容量的电容就不知原厂机是如何考虑的了。另外村田C0G的电容其实和WIMA MKP2的相差非常小,若觉得贴片不好焊接以及不美观的话,完全可以用MKP2代替。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-2 15:31 | 显示全部楼层
寻找的相关电容及WIMA MKP2 0.1uf电容的测试数据

补充内容 (2017-12-2 23:25):
LCR表上的数据显示是3只WIMA MKP2 0.1uf电容并联后的数据,为的是和原厂机电容相比。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-4 22:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 hong_xu 于 2017-12-4 22:33 编辑

0.1uf电容的测试数据又加了几种,包括北海牛牛黄大仙喜爱的ERO 0.1uf电容,由于MKT370的电感量在电容容量相同时和WIMA MKP2优势差距不大,因此1541的14颗电容及数字退藕感觉还是用WIMA MKP2 0.1uf/250V或0.1uf/100V为好(开始想用0.22uf/250V,但是太厚了放不下)?当然数字耦合的0.1uf还是可以尝试村田的C0G贴片。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

5

主题

0

好友

23

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
82574
帖子
58
精华
0
经验
23 点
金钱
37 ¥
注册时间
2009-2-22
发表于 2017-12-5 10:33 | 显示全部楼层
楼主很有心思哦

支持一下

我是焊上那种ic插座的插针一种一种试听

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-5 20:04 | 显示全部楼层
flason 发表于 2017-12-5 10:33
楼主很有心思哦

支持一下

我是想按照自己的思路分析分析再去尝试,因为替换后去听我觉得很难感觉出变化,最好是A\B机直接切换比较才容易比较出。

3

主题

0

好友

81

积分
     

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
175921
帖子
86
精华
0
经验
81 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-2-24
 楼主| 发表于 2017-12-5 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 hong_xu 于 2017-12-5 20:13 编辑

为了和NEW1510大侠给的原厂机的数据比较,特意买了几个西门子0.27uf的电容,比较结果相当,原厂机稍强。这个是脚距22mm的大尺寸电容。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

244

主题

0

好友

452

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
735572
帖子
6292
精华
0
经验
452 点
金钱
181 ¥
注册时间
2014-8-6
发表于 2017-12-5 20:35 | 显示全部楼层
胆电容104呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-1-19 12:24 , Processed in 0.050307 second(s), 13 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部