今天我也试验了教头的6N1-srpp耳放，不太理想。

7mu · 发表于 2017-11-10 15:42

我用的是森海hd380pro耳机，阻抗有54欧姆，还有三角ath-m50，38欧姆。所以未并管。

交流点灯，安静，没有哼声。采用并联稳压。原用各声道独立稳压，后合并为合用。

试验并未得到理想结果：低频下潜不足，耳机的优点没有体现，高频明亮不够，生活度不够。这三样都不如听音箱。

试分析可能的srpp耳放为了适应低阻抗耳机，下管阴极电阻不能并联电容，造成有深度的电流反馈，音质变得很钝。

看来只有再试wcf胆耳放。

srpp耳放.JPG

老爷车 · 发表于 2017-11-10 15:55

本帖最后由老爷车于 2017-11-10 15:56 编辑

好多年了，愣是没看懂这个“并联稳压电路”是如何稳压的，反复实验也没有得到稳压效果

7mu · 发表于 2017-11-10 16:07

老爷车发表于 2017-11-10 15:55
好多年了，愣是没看懂这个“并联稳压电路”是如何稳压的，反复实验也没有得到稳压效果

我现在把并联稳压用到整机（包括功率级）

老爷车 · 发表于 2017-11-10 16:27

7mu 发表于 2017-11-10 16:07
我现在把并联稳压用到整机（包括功率级）

上个仿真图，从仿真数据看，这个“并联稳压电路”在负载10mA-20mA变化时，输出电压相差20多伏。

老爷车 · 发表于 2017-11-10 16:35

本帖最后由老爷车于 2017-11-10 16:40 编辑

当负载电流在5-10mA变化时，输出电压差也有近15V。

老爷车 · 发表于 2017-11-10 16:37

调整管U1的阴极电阻高达20K，调整管如何能起到电压调整作用。

7mu · 发表于 2017-11-10 17:15

老爷车发表于 2017-11-10 16:37
调整管U1的阴极电阻高达20K，调整管如何能起到电压调整作用。

并联稳压没有电压调整作用，理解为电子滤波可能贴切些，洋文的使用习惯吧。
并联稳压使用条件不能在那么大的电流波动范围。

zhy_035 · 发表于 2017-11-10 20:06

本帖最后由 zhy_035 于 2017-11-10 20:08 编辑

老爷车发表于 2017-11-10 16:37
调整管U1的阴极电阻高达20K，调整管如何能起到电压调整作用。

买过一块晶体管并联稳压，看介绍，那个输入电阻R4是要根据需要的电流大小改变阻值的。
TB2weN0ipXXXXc6XpXXXXXXXXXX_!!57475310.jpg

mld · 发表于 2017-11-10 21:57

没见说明胆管型号、、、不知为何SRPP电路阴极电阻设计这么小，就算你用的是6DJ8管，其静态电流也近30mA。即使用的是6N1、静态电流也远超过其最大允许电流、、、个人建议参考Ｇ版的有关计算书

这个没有电压调整作用的“并联稳压电路”如果说是电子滤波器的话，还不如把680uF电容直接并联电源，毕竟现在250V耐压的电容器并不难找，反可为电源减低负荷、、、看上去这个电子管滤波器也没起到啥让人惊喜的效果，反而给电源增加了负担、、、

个人胡诌、还请自斟酌、、、

7mu · 发表于 2017-11-10 22:05

mld 发表于 2017-11-10 21:57
没见说明胆管型号、、、不知为何SRPP电路阴极电阻设计这么小，就算你用的是6DJ8管，其静态电流也近30 ...

对，要好好读Gautau的文章。

uikyhuang · 发表于 2017-11-10 22:15

据说srpp是定阻放大器，并不是万能通杀的。要根据耳机阻抗重新设定上下臂电阻。

tsh · 发表于 2017-11-10 23:02

用高阻耳机试试啥效果？？？

老爷车 · 发表于 2017-11-11 09:54

7mu 发表于 2017-11-10 17:15
并联稳压没有电压调整作用，理解为电子滤波可能贴切些，洋文的使用习惯吧。
并联稳压使用条件不能在那么 ...

这个电路也没看出来是怎么“电子滤波”的。
10mA的电流波动幅度并不算大，如果这个都不能满足，还稳压干嘛。

老爷车 · 发表于 2017-11-11 09:59

zhy_035 发表于 2017-11-10 20:06
买过一块晶体管并联稳压，看介绍，那个输入电阻R4是要根据需要的电流大小改变阻值的。

这个是翻译美帝的。

7mu · 发表于 2017-11-11 11:47

所知老爷车老哥您研究这个问题好久了啊

mld · 发表于 2017-11-11 16:02

老爷车发表于 2017-11-11 09:59
这个是翻译美帝的。

车兄手里总是握有“黄金屋”！、、、既然有了胆型号就可以照图施工了，我的试验结果与车兄所得的结论相同：

1、先看稳压效果，能提供50mA的电路，从20mA跳变到30mA不算过分吧、、、
剪贴板01.gif

2、再看滤波效果，把某处波形作局部放大就能看得清楚了
剪贴板011.gif

mld · 发表于 2017-11-11 16:28

在本论坛的这个稳压电路就好多了，经稍作微调后，同样的电流波动，输出电压变化不到1mV、、、

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=603077

老爷车 · 发表于 2017-11-11 17:58

7mu 发表于 2017-11-11 11:47
所知老爷车老哥您研究这个问题好久了啊

我只是困惑，没有研究。平时都是奉行拿来主义，当遇到这个电路的时候脑袋晕了。

老爷车 · 发表于 2017-11-11 18:12

mld 发表于 2017-11-11 16:02
车兄手里总是握有“黄金屋”！、、、既然有了胆型号就可以照图施工了，我的试验结果与车兄所得的结论相同 ...

m老兄好。黄金屋没有引来颜如玉呀

我不明白的是，为什么这样的电路有正规的资料介绍，本坛G版也曾经专题介绍。即便没有美帝的资料，我也相信以G版的学识不可能出这样的错。难道真是自己的哪根筋搭错了，可无数次的仿真数据和实验结果的事实又摆在那里

7mu · 发表于 2017-11-11 20:19

做个实际试验那才好纠结

[胆机制作] 今天我也试验了教头的6N1-srpp耳放，不太理想。

点评