26

主题

0

好友

71

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
839058
帖子
265
精华
0
经验
71 点
金钱
37 ¥
注册时间
2017-10-9
发表于 2017-10-9 10:01 | 显示全部楼层
CD音质好还是网上下载无损音乐的音质好,谢谢

2

主题

0

好友

908

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1825
帖子
813
精华
1
经验
908 点
金钱
537 ¥
注册时间
2004-10-13

社区贡献

发表于 2017-10-9 10:43 | 显示全部楼层
嘿嘿,网上的无损音乐有99.99%号称取自CD。你说那个好?

5

主题

0

好友

84

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
817430
帖子
102
精华
0
经验
84 点
金钱
77 ¥
注册时间
2016-7-21
发表于 2017-10-10 17:54 | 显示全部楼层
cd的音质足够好了,网上一些号称高码率的百分之九十以上的都是假的,升频上去的,还不如cd的音质好。

40

主题

0

好友

769

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
606449
帖子
737
精华
0
经验
769 点
金钱
694 ¥
注册时间
2013-7-27
发表于 2017-10-11 19:12 | 显示全部楼层
这个问题可分开解释。对于低档CD机(1W以下的),千元左右的数播播放DSD数字音乐,基本可以说数播秒杀CD;如果高级点的CD机再配正版CD(150元以上一张的,也还未必就是真原版的),那当然好了,不过一般人是不愿意随意花150元以上去大量买正版CD听的,而数字音源就几乎可以说是海量。总之还是要看兜里的银子厚不厚。

290

主题

15

好友

458

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
747348
帖子
7837
精华
0
经验
458 点
金钱
200 ¥
注册时间
2014-8-30
发表于 2017-10-12 09:42 | 显示全部楼层
C小调 发表于 2017-10-11 19:12
这个问题可分开解释。对于低档CD机(1W以下的),千元左右的数播播放DSD数字音乐,基本可以说数播秒杀CD; ...

千元数播真的可以超越万元内CD机?

4

主题

0

好友

108

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
839192
帖子
105
精华
0
经验
108 点
金钱
100 ¥
注册时间
2017-10-13
发表于 2017-10-18 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 hitminim 于 2017-10-18 20:42 编辑

红皮书定义CD-DA(Digital Audio)规格,CD-DA简称为数字音乐光盘。这是PHILIPS与SONY公司在1980年制定的,尔后所有其它规格的光盘片均以此为基础而发展。

CD也好,硬盘也好,无非都是载体而已。如果你说CD机解码还原比电脑的播放器好,这方面我不太懂,虚心学习。。但别纠结音源是CD还是网上下载的无损音乐好,个人理解都是音频文件而已,只是看你用什么方式解读这个文件了。。CD里的文件无非是通过音频录制后通过数字编码变成文件,再从文件经过解码放出声音的过程而已。。所以你说到底哪个音质好呢?不过是我们国家版权起步较晚,免费的你听多了觉得“便宜没好货”了吧。

小白妄言,求专家指点。。

另外补充一下,网上可以找到欧美大公司售卖的数字音频,毕竟PC是趋势,搞CD的市场恐怕咩有赚头了

1

主题

0

好友

12

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
839694
帖子
14
精华
0
经验
12 点
金钱
10 ¥
注册时间
2017-10-29
发表于 2017-10-30 10:55 | 显示全部楼层
CD好

4

主题

0

好友

54

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
817608
帖子
122
精华
0
经验
54 点
金钱
49 ¥
注册时间
2016-7-26
发表于 2017-11-1 11:16 | 显示全部楼层
单纯论音质的话肯定cd好,但是考虑到便携性,感觉无损够了

381

主题

5

好友

1万

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
1515
帖子
29252
精华
22
经验
16323 点
金钱
8166 ¥
注册时间
2004-9-7

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2017-11-1 12:58 | 显示全部楼层

6

主题

0

好友

56

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
49357
帖子
211
精华
0
经验
56 点
金钱
50 ¥
注册时间
2008-7-29
发表于 2017-11-3 23:46 | 显示全部楼层
我这个木耳朵听不出多大差别,我一般在PT80下的。
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

16

积分

禁止发言 当前离线

UID
840013
帖子
17
精华
0
经验
16 点
金钱
12 ¥
注册时间
2017-11-5
发表于 2017-11-5 12:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

215

主题

5

好友

1825

积分

侠之大者 当前离线

小仙

Rank: 6Rank: 6

UID
11231
帖子
3745
精华
0
经验
1825 点
金钱
1304 ¥
注册时间
2006-8-5

社区贡献 论坛版主

发表于 2017-11-6 17:03 | 显示全部楼层
太湖水 发表于 2017-10-12 09:42
千元数播真的可以超越万元内CD机?

他乱说的,可以忽略。

15

主题

0

好友

64

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
808972
帖子
87
精华
0
经验
64 点
金钱
46 ¥
注册时间
2016-2-2
发表于 2017-11-8 22:30 | 显示全部楼层
听不出来的路过

15

主题

0

好友

465

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
129925
帖子
431
精华
0
经验
465 点
金钱
420 ¥
注册时间
2009-9-6
发表于 2017-11-10 21:11 来自手机端 | 显示全部楼层
网上流传的说法是CD比数播好,自己听过才知道数播比CD好太多。你说哪个好呢

93

主题

9

好友

2476

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
590425
帖子
2567
精华
0
经验
2476 点
金钱
2231 ¥
注册时间
2013-5-13
发表于 2017-11-13 23:56 | 显示全部楼层
我个人认为cd音质比人容易接受

15

主题

0

好友

113

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
807888
帖子
204
精华
0
经验
113 点
金钱
80 ¥
注册时间
2016-1-14
发表于 2017-11-16 10:59 | 显示全部楼层
这个还需要争论吗?

1455

主题

2

好友

4957

积分
     

罗宾汉 当前离线

穷烧者

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
65919
帖子
8865
精华
0
经验
4957 点
金钱
3886 ¥
注册时间
2008-11-29
发表于 2017-11-18 23:41 | 显示全部楼层
这里面比较复杂,各有千秋的.但是到了高端的话数播不可能比CD的.

6

主题

0

好友

56

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
841474
帖子
66
精华
0
经验
56 点
金钱
49 ¥
注册时间
2017-11-18
发表于 2017-11-19 14:10 | 显示全部楼层
感觉是CD好吧

5

主题

0

好友

67

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
765934
帖子
154
精华
0
经验
67 点
金钱
67 ¥
注册时间
2014-10-31
发表于 2017-12-13 12:21 | 显示全部楼层
CD肯定好过无损,同时也肯定追不上互联网时代的海量资源。
头像被屏蔽

6

主题

0

好友

54

积分

禁止发言 当前离线

UID
837570
帖子
79
精华
0
经验
54 点
金钱
46 ¥
注册时间
2017-9-1
发表于 2017-12-13 18:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-2-16 03:20 , Processed in 0.045281 second(s), 8 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部