请热心的烧友仿真10000UF的去耦电解，觉得音质提高了一点。

zhy_035 · 发表于 2017-10-8 21:13

本帖最后由 zhy_035 于 2017-10-8 21:17 编辑

大侠们继续，又涨姿势了

如果确实有这神奇作用，准备把和田茂胆前级退耦也加大。

tsh · 发表于 2017-10-8 22:06

zhy_035 发表于 2017-10-8 21:13
大侠们继续，又涨姿势了如果确实有这神奇作用，准备把和田茂胆前级退耦也加大。

电子管也是有效果的，至于多大，得自己实验了。。。

川川 · 发表于 2017-10-8 23:01

超低失真之梦发表于 2017-10-8 20:50
恩
反正楼主用大退耦我不反对，总比那些玩发烧电源线的省钱效果明显。

感谢你能分享经验于大家，让大伙diy声音更加走对方向，1w相当于蓄电池供电，耶！难怪之前我尝试双14v交流供电，整流后3300Uf不稳压的确比稳压+100UF去耦好听，一直以为心理作用。为了能上ad797（极限电压15V）才用稳压。稳压后音色逊一点总以为是别原因。

jacksl528 · 发表于 2017-10-8 23:11

我觉得要么就是心理作用，要么就是你原来的1000U的电容太差。作为退耦电容用到470UF就不错了。应选用高频低阻，比如正品的尼吉康（绿皮音频专用）、ELNA（紫、蓝、棕音频专用）。超过1000uf的电容我觉得只能做电源滤波退耦不太合适了，响应速度慢，并不能起到退耦作用。

建议楼主把原来的1000uf 直接用 4700uf的ELNA水晶系列（蓝袍）再并一颗100uf 同系列。再并一颗0.1的CBB

川川 · 发表于 2017-10-9 07:49

jacksl528 发表于 2017-10-8 23:11
我觉得要么就是心理作用，要么就是你原来的1000U的电容太差。作为退耦电容用到470UF就不错了。应选用高 ...

试过roe220uf,听不出区别。

川川 · 发表于 2017-10-9 07:51

佛山伟良家的

艺何 · 发表于 2017-10-9 08:45

川川发表于 2017-10-8 15:04
有人比喻说:10uf饿不死，100UF管饱，470UF刚好。1000UF小康，10000UF富裕。

DIY动手就是乐趣，无所谓对错，如果想有点设计，就需要懂点理论，电路退耦电容的选择，不需要靠猜想，主要看运放电路的阻抗与储能的需要，一般常用10-100UF，具体数值可以通过物理公式计算出来，如果你需要10000UF或者更大，很可能是你的电源设计有问题，恰好起到滤波作用，虽不可取，但也能解决问题，模电就是门艺术。

超低失真之梦 · 发表于 2017-10-9 09:24

川川发表于 2017-10-8 23:01
感谢你能分享经验于大家，让大伙diy声音更加走对方向，1w相当于蓄电池供电，耶！难怪之前我尝试双14v交流 ...

是你分享经验给大家，我只是了些添柴火。

川川 · 发表于 2017-10-9 16:28

今天又试了2w，日本化工1w并国产jec的1w，不知是不同牌子原因还是2w太大，音质立马降了些，变混变暗些。条件有限，希望同牌子电容试验2w的朋友能@我分享成果。

川川 · 发表于 2017-10-9 17:20

有条件的朋友可以试下4700uf并联的1万uf，可能会比单只1万uf更好。对比4700与并联1万uf区别。

川川 · 发表于 2017-10-9 17:25

习主席号召创新嘛，去掉那些条条框框，有些东西不必要照本宣科，当你遇到瓶颈无法突破时反其道而行之，可能会收获意外的东西。

广东张 · 发表于 2017-10-10 12:53

技术贴！本人菜鸟一个！希望大师们继续多发点这类贴子让我们能多学点知识！谢谢！

ue10 · 发表于 2017-10-10 14:17

个人愚见：说到底还是电源问题，若电源做到和使用电瓶供电的效果，说明电源做到位了。

楼主的说法就是较少电源中的波纹，可以试试！我觉得可以成倍加大牛、滤波试试，然后换纯电瓶供电试试！

flyingf · 发表于 2017-10-10 21:28

真的要試的話，
要注意管腳長度跟距離對高頻退偶有很顯著的影響，比容值影響還大，
也就是一個貼平，但另一個高架，你說高架的那個聲音不好，沒參考價值，
需要把高架的也貼平才行。

有穩壓的話，穩壓後電容大於穩壓前，小心電壓倒灌。

川川 · 发表于 2017-10-11 07:25

flyingf 发表于 2017-10-10 21:28
真的要試的話，
要注意管腳長度跟距離對高頻退偶有很顯著的影響，比容值影響還大，
也就是一個貼平，但另 ...

已经试3天了，稳压前3300，稳压后10000，稳压管偏热一点，45度左右。

q1688 · 发表于 2017-10-11 12:15

有试过3只5.6V稳压管串起来稳压吗?整六后加限流电阻,

flyingf · 发表于 2017-10-11 12:17

川川发表于 2017-10-11 07:25
已经试3天了，稳压前3300，稳压后10000，稳压管偏热一点，45度左右。

穩壓管熱是正常運作壓差的關係。

我講的是這個 D1 要有裝,有的話就不用怕了。
不然你拔掉電源的時候，穩壓前蓄電少，
後面多，電壓差會從 LM317 輸出腳試圖回去牛那邊。

LM317 輸入到輸出是一對達靈頓 out 接 E,
電晶體怕 Veb 逆向電壓高會被破壞，
這種破壞是漸進式的。

a未命名.jpg

OP37 · 发表于 2017-10-11 12:51

本帖最后由 OP37 于 2017-10-11 13:02 编辑

78/79稳压后接1WuF？这么大电容接电瞬间相当于短路，三端稳压受得了吗？TO-220封装好像最大1.5A，如果是为了退耦，我用官方电路做过仿真，频率越低滤波效果越好，加入有源伺服后高频滤波加强低频滤波减弱，如果仅仅是为了音质的改变，换不同品牌的电容就行了，不要去挑战IC的体质。

ss0009671 · 发表于 2017-10-11 15:15

OP37 发表于 2017-10-11 12:51
78/79稳压后接1WuF？这么大电容接电瞬间相当于短路，三端稳压受得了吗？TO-220封装好像最大1.5A，如果是为 ...

应该说是换用不同的电容型号,跟品牌关系不大
楼主的这个电容,应该就是数字功放板上的整流滤波电容,多只并用一般用CD293+CD288. 简单省成本就只用CD288了. ;楼主这只电容应该就是省成本的数字功放版里所用的滤波电容,相当于国产型号 cd288.
而cd288不会对78/79稳压构成实质性威胁.只有CD293 CD263危害大些

OP37 · 发表于 2017-10-11 20:55

ss0009671 发表于 2017-10-11 15:15
应该说是换用不同的电容型号,跟品牌关系不大
楼主的这个电容,应该就是数字功放板上的整流滤波电容,多只 ...

这种搞法电容品质越高三端稳压越危险，官方手册输出端只接一个0.1uF薄膜电容不是没有原因的，实际应用中稳压后供电线路长的可以加一个大电容滤除低频杂波，一般也就100uF，用1W，有点挑战极限。

[IC前级] 请热心的烧友仿真10000UF的去耦电解，觉得音质提高了一点。

社区贡献

论坛贵宾