讨论下解码器的瞬态失真问题，什么解码芯片可以此类解决问题

LeonBernieniv · 发表于 2021-7-12 22:32

这U菌绝对是个噪声DJ！还爱装疯卖颠

4193的LGRP默认是1吗？

Upuops · 发表于 2021-7-12 22:49

LeonBernieniv 发表于 2021-7-12 22:32
这U菌绝对是个噪声DJ！还爱装疯卖颠
4193的LGRP默认是1吗？

今晚,
只为你开启一次 CD 机……

SRC4193_LGRP_settings

广西小覃 · 发表于 2021-7-12 23:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gzywq · 发表于 2021-7-13 00:24

本帖最后由 gzywq 于 2021-7-13 00:40 编辑

Upuops 发表于 2021-7-12 22:49
今晚,
只为你开启一次 CD 机……

测试这个突变问题，初衷就是想了解哪个芯片解码还原更好点，通过测试和讨论知道这个解码出来的振铃是由于解码芯片不同算法出来的结果，

3个不同的方波测试文件，测试方波测试结果 64楼http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 03&pid=28157407

以128x Oversampled 方波文件是比较容易分辨出结果的。 1545 方波上升沿幅度比9018大，但下降沿的幅度比9018少，中间平台的波幅是逐渐较少的，而9018是加大的，从此可见飞利浦芯片解码方法和BB芯片是不一样的，飞利浦方案还原更接近实际的方波，不会额外产生更多的振铃，所以点解还是有不少朋友喜欢1541、1547的原因。

gzywq · 发表于 2021-7-13 00:33

感谢LeonBernieniv 提供的3标准的方波测试文件。

有兴趣的大家可以下载一下文件比较一下：链接: https://pan.baidu.com/s/1vrN5RPJ21_WtzA8Ltz_MiQ 提取码: qneu

LeonBernieniv · 发表于 2021-7-13 06:47

Upuops 发表于 2021-7-12 22:49
今晚,
只为你开启一次 CD 机……

厉害，说什么有什么！

4193与4192的区别在与去掉了这个脚位的可变选项，从猝发信号看相位是在40%左右。

gzywq · 发表于 2021-7-13 13:09

1002.3-Hz-Squarewave-(128x-Oversampled-A-to-D）
http://f1.hifidiy.net/forum/201710/10/192352nlhxz38pxl83vk9q.jpg

Upuops · 发表于 2021-7-13 13:13

LeonBernieniv 发表于 2021-7-13 06:47
厉害，说什么有什么！
4193与4192的区别在与去掉了这个脚位的可变选项，从猝发信号看相位是在4 ...

人蠢嘛！

不懂写懒人包，
只好听主席的活……

老老实实写程序
清清白白地展现

Upuops · 发表于 2021-7-13 13:18

gzywq 发表于 2021-7-13 13:09
1002.3-Hz-Squarewave-(128x-Oversampled-A-to-D）
http://f1.hifidiy.net/forum/201710/10/192352nlhxz38 ...

楼主慷慨，
不像那个

般，
这样的

gzywq · 发表于 2021-7-13 15:57

Upuops 发表于 2021-7-12 20:53
大胡子叔叔把这个帖子顶了上来，

看了一下，

朋友 20Khz 不同的采样频率测试结果与http://www.mother-of-tone.com/cd.htm 文中测试是一样的，只要提高采样频率或者采用过采样的解决方法就可以20k正弦波还原的很好。

http://www.mother-of-tone.com/timeband.htm 文中最后也提到，解决振铃跃阶最好的方法是采用高采样。

听同一音乐2个不同采样44.1k和192k，44.1k 瞬态相对大一点声音突出一点比192刺耳一点，192k更平顺舒服。

lszyc · 发表于 2021-7-13 16:10

gzywq 发表于 2021-7-13 00:24
测试这个突变问题，初衷就是想了解哪个芯片解码还原更好点，通过测试和讨论知道这个解码出来的振铃是由 ...

9018内部我记得有5个还是7个数字滤波算法，不同算法振铃差别很大，声场，清晰度都不一样，你可以试试。

我记得3年前，我试下来，还是标准的算法声场定位最好，声音最清晰，虽然前后振铃最大。

草根诗人7 · 发表于 2021-7-13 16:17

gzywq 发表于 2021-7-13 15:57
朋友 20Khz 不同的采样频率测试结果与http://www.mother-of-tone.com/cd.htm 文中测试是一样的，只要提高 ...

好多年以前，我就通过计算发现CD取样频率太低导致音质恶化的情况，您给出的链接正是我以前计算过的，想彻底改善CD的音质，取样频率必须达到192KHz以上！

草根诗人7 · 发表于 2021-7-13 16:22

gzywq 发表于 2021-7-13 13:09
1002.3-Hz-Squarewave-(128x-Oversampled-A-to-D）
http://f1.hifidiy.net/forum/201710/10/192352nlhxz38 ...

测试一下PT2399，给它输入1KHz方波，输出方波应该没有振铃！因为PT2399没有数字滤波器，取样频率还很高。

LeonBernieniv · 发表于 2021-7-13 17:29

数字滤波器的品类挺多的，FIR、IIR，最小相位滤波器（minimum phase filter）、最小延迟滤波器（minimmn delay filter），还什么凯撒窗玻璃窗苍井窗之类的……
同一个DAC的几种滤波器说实话很难听出明显区别，但是把一个频率的正弦波做成不同相位延迟的放在播放列表里连续播放，就好玩多了。
这是个bash脚本： http://galaxyclassics.com/public/phases-gen
如果懒得自己做： https://pan.baidu.com/s/1fBjZDCLD_MtuZbcR23ySlA 提取码: wbtu

gzywq · 发表于 2021-7-13 17:33

本帖最后由 gzywq 于 2021-7-13 18:00 编辑

LeonBernieniv 发表于 2021-7-13 17:29
数字滤波器的品类挺多的，FIR、IIR，最小相位滤波器（minimum phase filter）、最小延迟滤波器（minimmn de ...

同一频率不同相位，之前已经做过测试，是明显听出声音前后区别。

音乐的连续突变是比较少的，之前的讨论已得出结果，芯片厂家就几个，数字部分只要做好同步都很不错了。输出模拟环节才是解码部分最关键的部分。

LeonBernieniv · 发表于 2021-7-13 17:40

gzywq 发表于 2021-7-13 17:33
同一频率不同相位，之前已经做过测试，是明显听出声音前后区别。

那就没什么好玩的了

gzywq · 发表于 2021-7-13 17:43

草根诗人7 发表于 2021-7-13 16:17
好多年以前，我就通过计算发现CD取样频率太低导致音质恶化的情况，您给出的链接正是我以前计算过的，想彻 ...

是的，好系统搭配要搭配更好的音源。现在的音源cd还是比较多的，用sacd转换成192k wav效果是还不错，只是麻烦点。直接用解码器放iso文件，好像效果也不行，iso格式不如wav格式。

gzywq · 发表于 2021-7-13 17:54

LeonBernieniv 发表于 2021-7-13 17:40
那就没什么好玩的了

相位决定声场定位，功放的相位调整在整个系统起关键环节。功放相位不准确，音箱怎么调也调不准。

gzywq · 发表于 2021-7-13 18:03

lszyc 发表于 2021-7-13 16:10
9018内部我记得有5个还是7个数字滤波算法，不同算法振铃差别很大，声场，清晰度都不一样，你可以试试。
...

感谢！！
9018 感觉是速度快了点，瞬态可能比飞利浦快点，不过我还是喜欢飞利浦的感觉。

Upuops · 发表于 2021-7-13 23:05

LeonBernieniv 发表于 2021-7-13 17:29
数字滤波器的品类挺多的，FIR、IIR，最小相位滤波器（minimum phase filter）、最小延迟滤波器（minimmn de ...

没有百度啊！
要装流氓应用宝

幸好还有 bash

[DAC] 讨论下解码器的瞬态失真问题，什么解码芯片可以此类解决问题