讨论下解码器的瞬态失真问题，什么解码芯片可以此类解决问题

超低失真之梦

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

超低失真之梦

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

超低失真之梦

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

超低失真之梦

LeonBernieniv 发表于 2017-10-11 22:06
很明显楼主的解码器有最小相位滤波器的特性，linyun盆友的则是线性相位。最小相位说起来有去除前振铃的功效 ...

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

超低失真之梦

LeonBernieniv 发表于 2017-10-11 22:06
很明显楼主的解码器有最小相位滤波器的特性，linyun盆友的则是线性相位。最小相位说起来有去除前振铃的功效 ...

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

超低失真之梦

LeonBernieniv 发表于 2017-10-11 22:06
很明显楼主的解码器有最小相位滤波器的特性，linyun盆友的则是线性相位。最小相位说起来有去除前振铃的功效 ...

有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。觉得是瞬态失真，怎么后边成了，趣图要消灭振铃了。

我认为audition输出的方波是个啥样子，几个振铃多大幅度。解码器也尽量靠近最好抑制即为最好的。
振铃不能多了多了说明低通没处理好，振铃少了低通过了，这两中都会使得高频正弦波失真。

最简单直接的是测试解码器输出20k正弦波失真情况即可。

LeonBernieniv

超低失真之梦 发表于 2017-10-12 19:12
有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。 ...

所以就要讨论为什么右边比左边多一个铃铛呀，因为是芯片内置的滤波器特性。明白？

gzywq

超低失真之梦 发表于 2017-10-12 19:12
有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。 ...

讨论过程中得出结论，声音录音A-D转换过程中也是存在失真，而理想的解码是将失真的录音还原会不失真的波形，这是理想状态。  实际上现解码是很难复原始声音波形，只能尽量接近。其实解决方法 1、192k高采样减少录音失真， 2解码时通过高倍数字滤波方法。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2017-10-12 19:12
有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。 ...

讨论过程中得出结论，声音录音A-D转换过程中也是存在失真，而理想的解码是将失真的录音还原会不失真的波形，这是理想状态。  实际上现解码是很难复原始声音波形，只能尽量接近。其实解决方法 1、192k高采样减少录音失真， 2解码时通过高倍数字滤波方法。





解码器的解码方案决定了解码还原性能好坏，现在是想找出哪种芯片还原最好。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2017-10-12 19:12
有些乱了，都不知道你们讨论啥了。  原本楼主说的是解码器输出的方波振铃比audition 输出方波的振铃多。 ...

讨论过程中得出结论，声音录音A-D转换过程中也是存在失真，而理想的解码是将失真的录音还原会不失真的波形，这是理想状态。  实际上现解码是很难复原始声音波形，只能尽量接近。其实解决方法 1、192k高采样减少录音失真， 2解码时通过高倍数字滤波方法。

LeonBernieniv

gzywq 发表于 2017-10-12 23:52
讨论过程中得出结论，声音录音A-D转换过程中也是存在失真，而理想的解码是将失真的录音还原会不失真的 ...

不同意。试想想，AD不能做到的，凭什么DA能？请不要迷失了。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2017-10-12 23:52
讨论过程中得出结论，声音录音A-D转换过程中也是存在失真，而理想的解码是将失真的录音还原会不失真的 ...

你画的正常无振铃图，是不存在的，是理想化的，  受制于采样率，有振铃才是正确的。  追求无振铃等于追求永动机。

gzywq

LeonBernieniv 发表于 2017-10-13 07:30
不同意。试想想，AD不能做到的，凭什么DA能？请不要迷失了。

能做到比AD录音时失真小吗? 如不能，那解码器的用处就不大了。这样减少失真的工作应交给录音AD转换了。

小猪不怕撞

学习

YellowD

学习了！

gzywq

超低失真之梦 发表于 2017-10-13 09:34
你画的正常无振铃图，是不存在的，是理想化的，  受制于采样率，有振铃才是正确的。  追求无振铃等于追求 ...

没有实际测过高级机波形，我们讨论也没个标准，如你有高级的cd测试一下。

厂家的说明书跟实际情况不一样的。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2017-10-13 09:34
你画的正常无振铃图，是不存在的，是理想化的，  受制于采样率，有振铃才是正确的。  追求无振铃等于追求 ...

对现实环境连续10k以上的高频是比较少的，突发的高频相对多点，个人认为减少突发脉冲后的振铃是可以减少振铃波的信号叠加，这个问题估计解码芯片厂家比我们更清楚。

sa11 的20k波形是理想环境下的波形。今日听了飞利浦解码和9018解码，感觉飞利浦的动态、还原度比9018好。

个人见解。

lszyc

gzywq 发表于 2017-10-6 13:31
现在不知道这个谐波是在在哪个环节产生的，4楼 朋友用意大利卡+9018基本没失真，这说明这种方案可以解谐 ...

你说的谐波应该是振铃信号，这个是DAC数据滤波器产生的。

你可以做个傅利叶分析，突然发的单个10K半波脉冲，其频谱展开在6次谐波上还有不小的能量。

你的频率是10K，那DAC的数字滤波器是不会允许22K以上的的信号通过的，于是，输出比输入就少了很多3次以上的谐波，也就产生你看到的振铃。

草根诗人7

gzywq 发表于 2017-10-7 10:39
其实最简单方法是找台顶级CD测一下它的波形看是怎样的，以他为标准进行调整就好。有可能测出的波形同样有失 ...

这种衰减的正弦波波形是数字滤波器计算出来的！不是DAC的问题。当CD的取样频率达到192KHz的时候，就可以不用数字滤波器直接DAC解码就行了！就不会出现这种现象了！

草根诗人7

超低失真之梦 发表于 2017-10-13 09:34
你画的正常无振铃图，是不存在的，是理想化的，  受制于采样率，有振铃才是正确的。  追求无振铃等于追求 ...

试一试PT2399输出方波，它就没有振铃！因为内部没有数字滤波器！DAC直接解码得到音频。