搞了个辐射小炮，大伙提点意见

dlhujinbo

闲置5.5寸炮喇叭，5寸辐射盆，箱体淘的4寸全频改下孔（自己做太费神，懒得动弹），15MM厚密度板，4.5升容积，强度还好。开始试验导向箱，下潜不错，但音量大有点打底，盆都快甩出来了。改辐射盆后，整体声音刚性强点，但下潜低了至少10HZ，走到窗外，感觉不到低频，衰减太多，下步打算换6.5寸辐射盆，期望效果有大的提升，大伙觉得怎样比较好，6.5寸辐射盆淘宝不太多。

dlhujinbo

图咋跑掉了

tongping863

无源辐射器都装配干涉了，还怎么出好声。

dlhujinbo

tongping863 发表于 2017-9-22 18:35
无源辐射器都装配干涉了，还怎么出好声。

没办法，几块钱的辐射盆，螺丝孔在弹边上

漂浮的云

我的意见是，不如上面开个口做个存钱罐

扬帆远航

这箱不太适合做辐射器箱。离太远带不起来。就是为经济倒相箱出的尺寸，干别的不好用

dlhujinbo

扬帆远航 发表于 2017-9-23 08:18
这箱不太适合做辐射器箱。离太远带不起来。就是为经济倒相箱出的尺寸，干别的不好用

哈哈，这喇叭和辐射盆都是分别在别的箱上试验过，对它们的特点都摸透了点，辐射盆之前用2个3寸皮亚2升容积根本带不太好，刚好这个跑喇叭非常有力度，淘了个4升箱体，添点木头容积3升，把这辐射盆斥候的还是服服帖帖的。

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-9-23 17:23
哈哈，这喇叭和辐射盆都是分别在别的箱上试验过，对它们的特点都摸透了点，辐射盆之前用2个3寸皮亚2升容 ...

不止是容积，位置，尺寸相当重要

dlhujinbo

扬帆远航 发表于 2017-9-24 08:45
不止是容积，位置，尺寸相当重要

又淘了个6.5寸辐射器，但边太软，没敢换，怕不好。

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-9-23 17:23
哈哈，这喇叭和辐射盆都是分别在别的箱上试验过，对它们的特点都摸透了点，辐射盆之前用2个3寸皮亚2升容 ...

我做过相当的试验，同体积不同比例效果明显不同。这种小试验箱我打一个只用一小时

cross

这类型的炮DEFINITIVE比较多,GOLDEN EAR也延袭这样设计,比较特别的是JAMES AUDIO, 把喇叭装箱体内,幅射盆装前板

dlhujinbo

扬帆远航 发表于 2017-9-28 07:11
我做过相当的试验，同体积不同比例效果明显不同。这种小试验箱我打一个只用一小时

我就这一个，换上去不行就回不去了，得谨慎点。你说这6.5寸的下潜能比硬边的5寸强吗

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-9-28 11:57
我就这一个，换上去不行就回不去了，得谨慎点。你说这6.5寸的下潜能比硬边的5寸强吗

单从辐射器看差不多，当然还要看弹片力度

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-9-27 14:35
又淘了个6.5寸辐射器，但边太软，没敢换，怕不好。

在你这距离超长的箱上软比硬强

dlhujinbo

扬帆远航 发表于 2017-9-29 07:23
在你这距离超长的箱上软比硬强

国庆哪都没去，闲的慌，用套件测式下，结果有惊喜，下潜-3DB,40HZ了（5寸辐射盘,不能要求太多），之前感觉下潜不够，逐渐加负重100多克，声音明显低沉不少。

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-10-3 14:21
国庆哪都没去，闲的慌，用套件测式下，结果有惊喜，下潜-3DB,40HZ了（5寸辐射盘,不能要求太多），之前感 ...

SPL测的有问题，同阻抗对不上。

dlhujinbo

扬帆远航 发表于 2017-10-4 07:51
SPL测的有问题，同阻抗对不上。

MIC处电压达不到5.3V,老来回跳，原来套件有个电阻接助不良，害得我整半天，现在终于测好SPL了，但不知道怎么合并。测试的时候被动盆都不动，只得全部加大音量测，看来是负重太大，减了一点重量，听感上低音就没那么劲爆了，看来还是加回去。

扬帆远航

dlhujinbo 发表于 2017-10-6 16:26
MIC处电压达不到5.3V,老来回跳，原来套件有个电阻接助不良，害得我整半天，现在终于测好SPL了，但不知道 ...

SPL还是有问题。

quant2008

阻抗曲线上也要有双峰效果

dlhujinbo

quant2008 发表于 2017-10-7 08:55
阻抗曲线上也要有双峰效果

姑且算是畸形双峰吧