谈谈晶体管配对

malinfengdiy

fdisk0078 发表于 2017-9-27 23:27
是我没说清楚，2对以内不配对不会自激，但乐器定位不准。3对以上就不行了。

改用配对管以后自激消除。 ...

SELF 手册已经说的很清楚，并管带来弊端以及解决方法，你看看P2只要大于1.5M以上就越不容易自激，余量越大越好

490796977

学习了

gjh123

同极性配对有条件更好，对于经典电路，不配对也不会烧管
异极性需不需要配对看什么用途：家用大可不必，听感不影响；音乐制作必须，推挽放大，幅值都不正确了怎么能活得正确的声音？

苗丹

    早期产品离散性大，前辈们把挑选性能接近的管子叫配对，没错。现代生产的管子一致性好，应用时基本上可免去挑选的麻烦，并不是不需要配对，而是生产时已经相对地“配对”好了。

波音787.

理论上严格配对可以取消差分管射极电阻，这样差分管输入的CMRR(共模抑制比)就能提高，相应的，配对好了Hfe1=Hfe2的话，左右放大的一致性好，同样的温度系数下温飘也比较小。
这些都是可以在教科书上找到的理论依据，厂机不配对，是因为成本控制，并且不配对也能工作。

c_star

说了实话了，叫JS如何活？但原理上对称总是好的

lbx

苗丹 发表于 2017-10-13 11:57
早期产品离散性大，前辈们把挑选性能接近的管子叫配对，没错。现代生产的管子一致性好，应用时基本上可 ...

不是這個原因
主要當時管子貴，近開環運用所至。

自然之音的我

波音787. 发表于 2018-4-24 17:45
理论上严格配对可以取消差分管射极电阻，这样差分管输入的CMRR(共模抑制比)就能提高，相应的，配对好了Hfe1 ...

说的极是，说出了实际情况

柳暗花明

这配对一下说的是差分配对，一下有说的是末级功率管配对，容易混淆概念。差分是电压放大级，配对时必须的。末级功率管上下配对就不必了，只要保证末级功率管有足够的放大倍数就行了，因为末级是射随器，不涉及电压幅值。

LXJJJJ

学习一下

lbx

海纳一川 发表于 2018-4-25 12:54
末级并联输出必须同极配对，否者就把低倍数的管子累死了。异极不需要配对，大环路反馈自动平衡。差分级的管 ...

相反了

lbx

海纳一川 发表于 2018-4-25 12:54
末级并联输出必须同极配对，否者就把低倍数的管子累死了。异极不需要配对，大环路反馈自动平衡。差分级的管 ...

其實也不用配對的，用均流電阻

lido

不配对还是不好听

liao228

苗丹 发表于 2017-10-13 11:57
早期产品离散性大，前辈们把挑选性能接近的管子叫配对，没错。现代生产的管子一致性好，应用时基本上可 ...

发现不少烧友持有这样的观点的，包括我本地的朋友，我曾问过，所谓的现在的管子一致性好，到底怎么好？请给出数值。

结果朋友只能说“反正同一批同编号管，直接装上就用”

其实我想问问，在提出这个“现代生产的新管工艺好，一致性好”的观点时，可否出示些数值来论证？

比如什么型号，什么参数，一致性好

空有一句“新管一致性好”，如何让人信服？

liao228

我甚至可以直接提出质疑，很多持此观点的朋友，都没有实际测试对比过

仅仅只是根据所谓的“装机经验”得出的“感觉”而已

柳暗花明

海纳一川 发表于 2018-4-25 12:54
末级并联输出必须同极配对，否者就把低倍数的管子累死了。异极不需要配对，大环路反馈自动平衡。差分级的管 ...

同极功率管也不必严格配对，射极电阻有很好的均流作用。

柳暗花明

海纳一川 发表于 2018-4-25 12:54
末级并联输出必须同极配对，否者就把低倍数的管子累死了。异极不需要配对，大环路反馈自动平衡。差分级的管 ...

同极功率管也不必严格配对，射极电阻有很好的均流作用。

苗丹

liao228 发表于 2018-9-2 14:51
发现不少烧友持有这样的观点的，包括我本地的朋友，我曾问过，所谓的现在的管子一致性好，到底怎么好？请 ...

      现代工艺现代设备是产品一致性好的基本保证，这是共识，谁若质疑，自己做测试找答案。