无缺陷放大器，每个版本电路供电电压都低，为什么

jnlaok

自己纯手工制作过这个电路（阉割了A类B类转换），供电电压范围比较宽，（可能是开环增益大）容易引起振荡。

yygbs

jnlaok 发表于 2021-6-17 09:28
自己纯手工制作过这个电路（阉割了A类B类转换），供电电压范围比较宽，（可能是开环增益大）容易引起振荡。

看看是做成什么样的，能上图吗？

jnlaok

yygbs 发表于 2021-6-17 11:42
看看是做成什么样的，能上图吗？

右声道 调试_20201114

丑了些，笑掉了牙齿，不包修。

zhaojunsong9986

jnlaok 发表于 2021-6-17 09:28
自己纯手工制作过这个电路（阉割了A类B类转换），供电电压范围比较宽，（可能是开环增益大）容易引起振荡。

我装了4片，一装即成，没有自激。

jnlaok

zhaojunsong9986 发表于 2021-6-17 13:33
我装了4片，一装即成，没有自激。

我制作时供电电压在±37V，用的是无缺陷放大器的结构，参数是重新计算的，密勒电容100P，接近了振荡的临界点，120P稳定，可能电路参数离散性，电容容量再大一些更稳妥，但是波形没那么好看了。
直流线性稳压电源±16伏供电时波形挺好，因此我曾一度反智认为是三极管极电容减少所带来的好处。

zhaojunsong9986

jnlaok 发表于 2021-6-17 13:43
我制作时供电电压在±37V，用的是无缺陷放大器的结构，参数是重新计算的，密勒电容100P，接近了振荡的临 ...

我是正负22V供电，LLC开关电源供电。

zhaojunsong9986

jnlaok 发表于 2021-6-17 11:59
丑了些，笑掉了牙齿，不包修。

大管用线连接不太好。

jnlaok

zhaojunsong9986 发表于 2021-6-17 15:53
大管用线连接不太好。

当时为了方便替换，试验一下配对和不配对，有多大影响。后来也懒得改了，直接用线连接。

草根诗人7

我在2008年制作过220V整流滤波供电的扩音机，可能是供电电压最高的扩音机了！

zhaojunsong9986

四片无缺陷放大。

yygbs

jnlaok 发表于 2021-6-17 13:43
我制作时供电电压在±37V，用的是无缺陷放大器的结构，参数是重新计算的，密勒电容100P，接近了振荡的临 ...

波形是什么样的？真想看看

jnlaok

zhaojunsong9986 发表于 2021-6-17 23:37
四片无缺陷放大。

强！

建议末级的4个电流放大管，连同偏置管一同装在散热片上，有助于热稳定。

xincn

tans 发表于 2017-9-13 09:58
个人感觉，高压放大电路出来的声音，相对低压电路，接同样的喇叭，放大同样功率的声音，声音容易做得通透 ...

电压高瞬态响应更好，声音更通透。

patch

道格拉斯的我看到第六版了。作者在这个书中有特色的东西之一就是对交越失真的研究，单独的研究测试了推挽末级的性能，交越区的宽度，增益的变化，这些参数都与负载密切相关，作者限定8Ω负载少数的情况也比较了4Ω时的情况，如果把电源提高到50V甚至80V，那是一对管子就难以应付，势必要用上两对或三对管，那对于末级大管每对管的负载就要变化，每对管子相应的负载可能就变成16Ω或24Ω，这样问题就变得复杂了，以作者啰嗦的写作风格可能要再多写几百页。

patch

中译第六版的篇幅已有近一百五十万字。

超低失真之梦

patch 发表于 2021-10-20 22:31
道格拉斯的我看到第六版了。作者在这个书中有特色的东西之一就是对交越失真的研究，单独的研究测试了推挽末 ...

也没有pcb可草

gzkefu

patch 发表于 2021-10-20 22:33
中译第六版的篇幅已有近一百五十万字。

第六版那扯蛋的翻译把一本好书给糟蹋了，巨坑。这种水平的翻译还不如拿有道词典看原版

iamfish

如果是模拟功放家用低功率使用，假设正常输出5v就够了，60v功率供电和20v供电，在末级三级管上面耗散的电压是不同的，高压供电的功放无效的功率更大，其实不利于环保，所以家用的功放合适就行，没有必要追求大的功率

docmd

第六版我从头到尾看完了，感觉太啰嗦了，但是他的架构非常好，推4Ω不考虑失真，倒置达林顿力度感更强。

docmd

把管子换成耐高压的，其他不用改，直接上±50V没问题的。