23

主题

9

好友

3649

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3627
精华
0
经验
3649 点
金钱
3574 ¥
注册时间
2016-10-10
 楼主| 发表于 2017-9-12 09:50 | 显示全部楼层
筑明 发表于 2017-9-12 09:41
满足对音乐聆听的要求还有哪些指标相关?请版主科普。

我已经问了。没说出任何具体指标。  版主不会告诉你的更不会在论坛公布。这属于商业机密了。

171

主题

5

好友

4079

积分
     

罗宾汉 当前离线

DIY数据党

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1244
帖子
4927
精华
0
经验
4079 点
金钱
3287 ¥
注册时间
2004-8-18
发表于 2017-9-12 10:15 | 显示全部楼层
malinfengdiy 发表于 2017-9-10 17:56
我做了单管与复合管的实际对比,单管声音的饱满程度超过复合管,你可以实际试试


4欧负载、并联管配对良好的情况下对比过吗?
并联.PNG

2

主题

0

好友

77

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
837670
帖子
79
精华
0
经验
77 点
金钱
74 ¥
注册时间
2017-9-3
发表于 2017-9-12 11:28 | 显示全部楼层
保持晶体管最佳工作状态 要提高电压换管子

249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2017-9-12 11:36 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2017-9-12 09:50
我已经问了。没说出任何具体指标。  版主不会告诉你的更不会在论坛公布。这属于商业机密了。

请不要把技术讨论扯到商业上。也没有你想象的那样有什么商业机密。讨厌那些在技术讨论中搬出什么"损害某某利益"等不负责任的言论。这样也不利于论坛的和谐讨论。

5

主题

0

好友

407

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
780962
帖子
1139
精华
0
经验
407 点
金钱
403 ¥
注册时间
2015-1-7
发表于 2017-9-12 12:53 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2017-9-4 21:47
既然只想着要一台功放,市面上可选择的太多了,安自己的需要选购就行。要是喜欢diy的,不会只想着有一台 ...

版主这句话:没有一台功放可以适合全世界的人使用,说得太对了,其实就我个人来说也没有哪台功放我任何时候都合适

74

主题

6

好友

5177

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5118
精华
0
经验
5177 点
金钱
4982 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2017-9-12 15:26 | 显示全部楼层
筑明 发表于 2017-9-12 09:41
满足对音乐聆听的要求还有哪些指标相关?请版主科普。


萝卜青菜各有所爱,那些曲线并不是一台功放好坏的标准,例如 胆机

3

主题

2

好友

255

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
814592
帖子
258
精华
0
经验
255 点
金钱
249 ¥
注册时间
2016-5-25
发表于 2017-9-12 16:04 | 显示全部楼层
筑明 发表于 2017-9-12 10:15
4欧负载、并联管配对良好的情况下对比过吗?

也试过,声音高频糊一些,VBE大概一致,声音听感其它区别不大,采用倒置达林顿输出模式单管听感最好

10

主题

1

好友

1505

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17969
帖子
1463
精华
0
经验
1505 点
金钱
1393 ¥
注册时间
2007-1-24
发表于 2017-9-12 16:48 | 显示全部楼层
malinfengdiy 发表于 2017-9-12 16:04
也试过,声音高频糊一些,VBE大概一致,声音听感其它区别不大,采用倒置达林顿输出模式单管听感最好

一对管子声音最细腻,但是推力、控制力差一点。并联管子的机器确实不容易做得好听,管子并联越多声音越粗,不知那些国外并联多管的名机是怎样做到声音那么细腻的。

12

主题

0

好友

1130

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1137
精华
0
经验
1130 点
金钱
1052 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2017-9-12 17:16 | 显示全部楼层
阻性负载失真低,不见得抗性负载失真低;

单频点失真低,不见得复合频谱失真低;

常温下失真低,不见得全温度范围失真低;

理想电源下失真低,不见得实际带载电源下失真低。

40

主题

7

好友

859

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
149361
帖子
1059
精华
0
经验
859 点
金钱
774 ¥
注册时间
2009-11-22
发表于 2017-9-12 23:25 | 显示全部楼层
哪里可以买到无缺陷功放的pcb?

6

主题

0

好友

801

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
786
精华
0
经验
801 点
金钱
738 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2017-9-13 09:50 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2017-9-4 19:06
我没瞧不起那些低压ic放大器, 的意思
这书都第六版了,电路也有些许改变, 可供电电压依然不高,第六版 ...

我都觉得你有点本位主义了。别人写书是有别人的考虑,所提供的东西是依据他自己的标准给的参考。为什么一定要按照你所认为的观念才是对的呢?

如果你需要自己的放大器,请参考自行设计就是了。至于你所说的“其实我只是想弄明白,如果性能好也就是满载的性能都很好的情况下,是不是没必要弄超过正负40v的供电
不需要大的功率储备来改善性能, 从而我们做功放就没必要超过正负40v了。”

呵呵,我觉得还是你太自我了。根本没有客观地理解。

6

主题

0

好友

801

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
786
精华
0
经验
801 点
金钱
738 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2017-9-13 09:58 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2017-9-4 19:56
其实低压和高压并没多大差别,因为输出声压基本相同
因为现在扬声器输出效率降低很多了,功放电压就得提高 ...

个人感觉,高压放大电路出来的声音,相对低压电路,接同样的喇叭,放大同样功率的声音,声音容易做得通透一些,速度容易处理一些。
形象点说,电压是塑形的,电压高点容易处理高大的形象;电流是驱动的能力,W=V*I嘛!大电流处理能力可以增加声音的底气,我大体就是这么理解的。

23

主题

9

好友

3649

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3627
精华
0
经验
3649 点
金钱
3574 ¥
注册时间
2016-10-10
 楼主| 发表于 2017-9-13 10:00 | 显示全部楼层
tans 发表于 2017-9-13 09:50
我都觉得你有点本位主义了。别人写书是有别人的考虑,所提供的东西是依据他自己的标准给的参考。为什么一 ...

这么说你理解了?
那你就讲讲,   

如果一个功放设计的非常优秀,但是功率不够用, 那么功率就是它的缺陷。  叫无缺陷,却功率都不够用如何讲的过去。

6

主题

0

好友

801

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
786
精华
0
经验
801 点
金钱
738 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2017-9-13 10:08 | 显示全部楼层
I=U/R 发表于 2017-9-7 11:02
这应该是受三极管线性范围、功率极限、热稳定性等参数的限制,既然主打‘无缺陷’概念,当然功率不能大了, ...

这句话我同意,无缺陷的说法其实是有点绝对化,其实作者是说的概率,就是缺陷很小,不影响高保真放音使用的情况。功率太大的情况,使用的零件耐压、功率都成倍提升,不但成本翻番,而且保障要求更加严苛,特别是超过某个限度以后,声音也很难维持一贯的细腻。这可能与物料的特性有关,但确实存在。例如不少大功率的专业功放,功率大容易做,功率大同时保持声音好听就少见了。

6

主题

0

好友

801

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
786
精华
0
经验
801 点
金钱
738 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2017-9-13 10:12 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2017-9-13 10:00
这么说你理解了?
那你就讲讲,   

功率不够用就说明你选择错误,那么你换功放就是了。别人的功率设计有别人的考虑,干嘛要适用你的东西呀。

23

主题

9

好友

3649

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3627
精华
0
经验
3649 点
金钱
3574 ¥
注册时间
2016-10-10
 楼主| 发表于 2017-9-13 10:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 超低失真之梦 于 2017-9-13 10:38 编辑
tans 发表于 2017-9-13 10:12
功率不够用就说明你选择错误,那么你换功放就是了。别人的功率设计有别人的考虑,干嘛要适用你的东西呀。


我发现 怎么就听不明白我说话的意思呢,为什么老曲解。   我那么直白的说明,都能曲解。都是大神级别。

给你提示下
我一直讲的是普遍性,你老拿个例,还是你自己想出来的个例来说道。

55

主题

5

好友

1620

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1466
精华
1
经验
1620 点
金钱
1311 ¥
注册时间
2010-1-7
发表于 2017-9-13 10:47 | 显示全部楼层
指标就是电源内阻为0,失真为0,全部元件纯阻性。

4

主题

2

好友

275

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
602444
帖子
291
精华
0
经验
275 点
金钱
269 ¥
注册时间
2013-7-6
发表于 2017-9-13 13:36 | 显示全部楼层
這討論有點意思....已經77樓了,沒看到有PO照片出來,那...我也一樣不PO,哈....其實是因為手邊也沒有照片。

小弟買了個淘寶半成品,也不曉得線路是依哪一版的設計。原設定上是接近B類放大。就手上這個半成品:聲音接近D類的表現:頻寬大、速度快、韻味偏少,特點是蠻均衡,給簡單的電源(300VA + 4,700uf * 2)就有不錯的表現,估計是年輕人可以接受的那種風格。公司同事還蠻喜歡(免費借同事,也不曉得是客氣說的、還是真的喜歡),我自己是不覺得有什麼缺點,但就覺得不過癮,不夠刺激。

電壓的高低不就直接影響「功率」,但會「破壞」原來設定的工作點.....能看懂線路圖的人自然有能力去調整,像我這種大外行,也就湊湊熱鬧。

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11754
精华
0
经验
11047 点
金钱
10641 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-9-13 14:16 | 显示全部楼层
手册所讲无缺陷电路,并沒有什么特别,主要是下面几点
1)差分用镜像电流源负载
2)电压放大级加入提升B值的射极跟随器
3)严格的输出级静态参数Vq,50mv,不是电流,是电压
其它,基本上没什么特别,4年前已做过,当然不是按原设计参数,按手头原件及自己的理解作了修正,在射极电阻0.22欧时,输出级电流加大,会感觉到沉稳厚实,但大80ma后,不明显了,最后调到100ma,用到现在


aa.jpg

6

主题

0

好友

801

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
786
精华
0
经验
801 点
金钱
738 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2017-9-13 14:29 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2017-9-13 10:32
我发现 怎么就听不明白我说话的意思呢,为什么老曲解。   我那么直白的说明,都能曲解。都是大神级别。 ...

你自己玩吧,自己的设备自己试,不对就改不行就换,如此简单。
我只讲自己的想法,没有兴趣要求别人一定要按我的想法做。客观的东西也不以人的意志为转移。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部