[DIY制作] 请教一下箱体瞬态相应怎么看?

[复制链接] 查看: 5847|回复: 14

133

主题

12

好友

2205

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
477977
帖子
2057
精华
0
经验
2205 点
金钱
1918 ¥
注册时间
2012-3-6
发表于 2017-9-2 01:27 | 显示全部楼层
LSPCAD设计音箱的时候,有个瞬态相应的表,我不懂怎么看,怎么样的曲线或是怎么样的特征才表明瞬态相应好?
4.JPG 5.JPG

11

主题

0

好友

183

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
614034
帖子
188
精华
0
经验
183 点
金钱
165 ¥
注册时间
2013-9-4
发表于 2017-9-2 09:40 | 显示全部楼层
了解脉冲响应要去看电工方面的书   我也是在论坛上看到某版主那样说过

133

主题

12

好友

2205

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
477977
帖子
2057
精华
0
经验
2205 点
金钱
1918 ¥
注册时间
2012-3-6
 楼主| 发表于 2017-9-2 18:04 | 显示全部楼层
lemonchow 发表于 2017-9-2 09:40
了解脉冲响应要去看电工方面的书   我也是在论坛上看到某版主那样说过

看样子没人知道哦‘

7

主题

0

好友

833

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
770068
帖子
807
精华
0
经验
833 点
金钱
798 ¥
注册时间
2014-11-16
发表于 2017-9-3 01:23 | 显示全部楼层
早有人教过了。只是碰巧楼主没看到。多搜搜吧。

1

主题

0

好友

12

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
875350
帖子
11
精华
0
经验
12 点
金钱
10 ¥
注册时间
2020-4-6
发表于 2020-10-19 19:47 | 显示全部楼层
请问脉冲响应-阶跃响应怎么看,密闭箱和倒相箱什么标准为好?

2

主题

2

好友

2087

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2042
精华
0
经验
2087 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2023-5-20 18:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2023-5-20 18:02 编辑

箱体瞬态是扬声器在箱体上的前/后沿积累的统称。
前沿积累:猝发信号之后,空气压(或声压级)达到最大值所需时间;
后沿积累:猝发信号之后,空气压(或声压级)达到最小值所需时间,也就是振膜停止振动的时间;

这项指标可通过阶跃响应曲线得到:
Snap1.jpg

前沿时间(1毫秒多):
Snap2.jpg

后沿时间(不到30毫秒):
Snap3.jpg

通常,低Qms单元(音箱)前沿积累相对高Qms单元多,后沿积累相对少;反之亦反。

需要关注的是声压级下降10分贝时刻所需时间,这个时间通常在3--6毫秒之间低音比较好听;小于3毫秒低音朝发干方向发展,大于6毫秒低音朝浑浊方向发展。分频器低通电感直阻的选择即是在控制这里的时间。

下图是Qms=4.9,Qes=0.265单元在等温箱体上的后沿积累频谱模式瀑布图(LAB3软件),后延积累3.3毫秒样子:
Snap4.jpg

点评

лlab3  发表于 2023-6-6 10:29
蟹蟹  发表于 2023-5-31 11:00

19

主题

0

好友

707

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
900317
帖子
687
精华
0
经验
707 点
金钱
665 ¥
注册时间
2021-3-24
发表于 2023-5-21 01:45 | 显示全部楼层
应该用方波来看吧?

84

主题

7

好友

7614

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8885
精华
0
经验
7614 点
金钱
7581 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2023-6-6 11:04 | 显示全部楼层
这个是前沿时间
IMG_0631.jpeg

84

主题

7

好友

7614

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8885
精华
0
经验
7614 点
金钱
7581 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2023-6-6 11:05 | 显示全部楼层
这个才是后沿时间
IMG_0630.jpeg

9

主题

0

好友

82

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
1096405
帖子
79
精华
0
经验
82 点
金钱
66 ¥
注册时间
2024-4-10
发表于 2024-4-12 01:03 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2023-5-20 18:00
箱体瞬态是扬声器在箱体上的前/后沿积累的统称。
前沿积累:猝发信号之后,空气压(或声压级)达到最大值 ...

请问这个瞬态好不好,与测试波形频率是否有关?

2

主题

2

好友

2087

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2042
精华
0
经验
2087 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-4-12 08:40 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2024-4-12 08:43 编辑









9

主题

0

好友

82

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
1096405
帖子
79
精华
0
经验
82 点
金钱
66 ¥
注册时间
2024-4-10
发表于 2024-4-12 08:41 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2024-4-12 08:40
йFs
вΧ裬峪
103--6á

......?JWOJGOJXO乱码

2

主题

2

好友

2087

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2042
精华
0
经验
2087 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-4-12 08:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyf901 于 2024-4-12 08:46 编辑
钉子张 发表于 2024-4-12 01:03
请问这个瞬态好不好,与测试波形频率是否有关?


与测试频率有关,低频振动、特别是Fs处振幅大,惯性大,驱动信号都没了,振膜还在振动,停止时间相对较高频率的驱动信号时间长。
人对声音喜好虽有差别,大致都在一范围内,简单例子是唱歌,混响少了如同清唱声音干巴巴的,混响多了如同好多人在哪乱唱。。。
所以,耳朵喜好的声音需要一定混响量,在扬声器上就是控制“停得住”的时间,也就是最大声压级下降10分贝需要的时间,一般在3--6毫秒之间,这个时间需要在音箱完工后,通过测量瀑布图查看到,测量环境自然是越无反射干扰越好。
假定完全做到了“起得来,停得住”,从物理量级上这个叫瞬态最好,但听上去声音干,不好听,不妨把后延积累控制在3--6毫秒范围内 叫瞬态好 ,这种音箱放在残响时间在200--400毫秒(500Hz附近)房间(约30--100立方米)里最好听,若在消音室里听则会显得干了。不难理解,房间残响时间超标时,要对房间光滑墙面进行吸音处理,有条件用RT60测量调整更好,没条件耳朵试听调整吸音墙面也可以。
总之,音箱是音箱标准,房间是房间标准,二者区分开,是谁的问题改正谁就是。


9

主题

0

好友

82

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
1096405
帖子
79
精华
0
经验
82 点
金钱
66 ¥
注册时间
2024-4-10
发表于 2024-4-12 09:31 | 显示全部楼层
yyf901 发表于 2024-4-12 08:42
与测试频率有关,低频振动、特别是Fs处振幅大,惯性大,驱动信号都没了,振膜还在振动,停止时间相对较 ...


我的理解,如果能把振膜面积做大,F0就可以特别低,我看流行歌的频谱基本在30以上,把f0做到25,就可以避免在fs处振动了吧?

然后瞬态就好了吧?


但是低音喇叭的弹波都好硬,导致f0很高,是技术问题没法做软吗?

2

主题

2

好友

2087

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
829798
帖子
2042
精华
0
经验
2087 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2017-3-24
发表于 2024-4-12 16:07 | 显示全部楼层
钉子张 发表于 2024-4-12 09:31
我的理解,如果能把振膜面积做大,F0就可以特别低,我看流行歌的频谱基本在30以上,把f0做到25,就可以 ...

振动系统的质量与顺性共同决定Fo的高低,质量在一定范围内增加是可以的,过了控制不住振动。
振动系统的软硬由用途决定,通常振动系统越硬,单元的Q值越高,这种喇叭是针对障板音箱而设计的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部