常识:熊掌和鱼=HIFI和全频,必须放弃一样.

你们都是菜鸟 · 发表于 2008-4-16 16:24

现在没空,废话少说,动圈喇叭都靠分割振动拓展频宽,而分割失真是最大的失真,那么全频扬声器=全频失真.
玩全频玩的就是失真,既然是玩失真,那和HIFI有什么关系?跟HIFI真理背道而驰一万次就是HIFI吗?
明明无法入耳声音异常难听的全频却非要说成有味道,当然了,恶臭也是一种味道.

blue_moon · 发表于 2008-4-16 16:31

tyf3792 · 发表于 2008-4-16 16:43

其实是中庸

lqy169 · 发表于 2008-4-16 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你们都是菜鸟 · 发表于 2008-4-16 16:49

原帖由 tyf3792 于 2008-4-16 16:43 发表
其实是中庸

扭曲事实违背科学原理也算"中庸"的话,那么骗子都是合法心理学家.

你们都是菜鸟 · 发表于 2008-4-16 16:52

原帖由 lqy169 于 2008-4-16 16:45 发表
如果你听的是几块钱一个的电视机全频喇叭,
我可以理解你的看法

不知道你听的是多少钱的全频,不过事物有个不变的事实-----------外星人的大便虽然很值钱,很有研究价值,但始终还是大便.是不能拿去吃了的.

lqy169 · 发表于 2008-4-16 17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

darklight · 发表于 2008-4-16 17:02

有些话题永远是鸡和鸭讲。。。lz虽然没空最后还是说了一堆废话。何必咬文嚼字呢？hifi就是简单的一个失真定义的吗

你们都是菜鸟 · 发表于 2008-4-16 17:03

原帖由 lqy169 于 2008-4-16 17:01 发表
其实争这个没有意思,你不喜欢全频不玩就是了,没人强迫你听全频吧

为什么突然这么说呢?你非常奇怪,事实是没人跟你争辩,也没人强迫你不听全频.

yangbaibing · 发表于 2008-4-16 17:05

其实我也比较怀疑全频的失真，至少有调制失真和多普勒。。。

号角 · 发表于 2008-4-16 18:16

啥喇叭都不用聼了

樓主是否“世外高人”？

壮家汉 · 发表于 2008-4-16 18:41

静电扬声器也有全频的。

发现之旅 · 发表于 2008-4-16 20:07

不太同意楼主的观点，有点太武断了。

dancefans · 发表于 2008-4-16 20:58

顶楼主的ID

飞翔之音 · 发表于 2008-4-16 21:01

臭豆腐，闻着臭吃着却是香的，你怎么说？

tyf3792 · 发表于 2008-4-16 21:12

原帖由 tyf3792 于 2008-4-16 16:43 发表
其实是中庸
原帖由 你们都是菜鸟 于 2008-4-16 16:49 发表扭曲事实违背科学原理也算"中庸"的话,那么骗子都是合法心理学家.

tyf3792 于 2008-4-16 21:11 发表中庸就意味着妥协和均衡，没有中庸就没有扬声器了，也有可能就没有

你们都是菜鸟

这种不应存在的ID。

hengkong · 发表于 2008-4-16 21:17

楼主的ID乞人憎

有本事来总结的，先亮亮自己的架生

eididify · 发表于 2008-4-16 21:18

或许２００００－２０分频的是楼主想要的。哈。

wangzeng · 发表于 2008-4-16 21:20

哈哈。菜鸟楼主估计没有看过HIFI的国标定义吧？连自己都没看过的东西还好意思拿来说。
或者有谁告诉你，全频达不到HIFI标准的？有谁告诉你。哪个箱子能够作到在哪怕是一个频点上不失真的？

fassada · 发表于 2008-4-16 22:01

你喜欢的别强迫别人喜欢  你不喜欢的别去随便否定  你不是上帝你也是个血肉之躯

都不知道你起这中ID  说这中话有啥意思

我看不是全频与否的技术问题  是你思维方式的问题  人若如你这般去思考  那会输的很惨

[基础知识] 常识:熊掌和鱼=HIFI和全频,必须放弃一样.