3个12AT7电路的仿真结果,请J版有空时批改

octflower

一直想把手头上的一对12AT7管子用掉,但现成的图很少,今天抽空画了3个,并用TINA PRO仿真了结果,请J版和各位大侠看一下  哪个最合理

注:我对阴极输出器不是很熟,那个图希望各位指点一下  需要做什么修改,
SRPP的特点是简单 应该没什么问题
SRPP改进型的话 这个图是我从一本书上抄的  这个图的特点是失真小

octflower

顶顶

勤劳的蜜蜂

我看好第二个电路，有胆味

octflower

某位大侠的观点 大家看看

由于尚不清楚输出后面负载的具体性质与要求是什么，因此也就泛泛的说说。
1，就一般交流放大级的设计而言，总是希望回路中的低频相移网络的个数越少越好，特别是对与包含在反馈环内的放大级，不仅要低频相移网络个数少，而且对每个相移网络的时间常数的设置要特别讲究，搞不好会翻船。
2，从第一点要求的角度来看，第二张“SRPP改进”图相对其它两个图来说，低频特性就显得复杂，不好控制，但是此图的结构由于上半部12AT7管是相当于一个具有很高交流阻抗的负载，因此下半部共阴放大的线性会较好，这是优点。
3，如果要保持放大的线性度好同时又要求低频相移网络个数少，可以考虑在SRPP的基础上再改一下，即把第一个图中U1的阴极电阻R1换成合适的恒流管，现在这样的恒流管很多，拿来用很方便，这样改了之后，U1的等效内阻会大大的增高，很容易取得比图二“SRPP改进”更好的非线性失真性能，而且低频特性也更理想。
4，放大级的输出高频特性多半是和输出内阻有关，因此也需要把输出内阻搞得低些（具体看后面负载的情况而定），做为SRPP放大级，其输出内阻已经是比较低了，基本上与一级共阴放大再加一级阴极跟随输出（也就是第三图）结构的输出内阻差不了多少，因此从这个原因来说，图三的电路结构是没有太多的必要性。
5，第三图这样再加一级阴极跟随输出也并非全然没有好处，这个好处不是体现在输出内阻，而是在输出电流的动态大小上，这是因为SRPP级上下两半管子的屏极阴极工作电流是串联的，它的工作电流的取值主要是从共阴放大级的线性范围来考虑的，不可能取的较大，如果对输出负载的电流动态要求较高，那么就有再加独立的一级阴极跟随的必要了，这个时候阴极跟随级的工作电流就不必受到前面放大级的制约了。

yuiop7890

octflower

谢谢帮顶

建新

图2好些，多用图3的。