马宁先生的"HI -END级土炮功率放大器”

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-4 17:19

看来不玩为好

摇了就滚 · 发表于 2017-8-4 17:35

有很多早期的纸质图纸印刷错误很多，想做的话最好用仿真软件按图中取值仿真一遍，再者如果功率无需那么大的话最好减小功率和增益，否则很难成功！

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-4 17:43

期待高手仿真一下

once1268 · 发表于 2017-8-4 20:18

金嗓子电压放大级

胡波的a-19

无语密码 · 发表于 2017-8-4 21:11

这图的确有问题，看电压级的负载就知道了
要实现增益不大于10倍是不容易的，特别是3倍以内

saa7350 · 发表于 2017-8-4 21:31

响不了，直接烟花

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-4 21:49

一开始电位器怎么调都很小声，大约几后秒，炮灰功率管出现烟花

HQ · 发表于 2017-8-4 22:28

当年在香港音响技术杂志发表的制作文章

无语密码 · 发表于 2017-8-4 23:22

HQ 发表于 2017-8-4 22:28
当年在香港音响技术杂志发表的制作文章

原创的图就是不一样

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-4 23:34

对，就是这篇

univers · 发表于 2017-8-4 23:34

有句话，没死过就做。

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-4 23:36

可是不知按原创图纸能否制作成功

lbx · 发表于 2017-8-5 05:41

这图第二射极跟随器画错了，第一场管跟随器源极觉得应接家大级电源。

丹麦王子 · 发表于 2017-8-5 06:40

制作是一个严谨的过程

Lou · 发表于 2017-8-5 07:07

有一個很基本的問題值得大家思考。為什麼需要 150W, 為何要多管併聯？75W 單管不行嗎？ 150W 只多了 3db, 而且你的喇叭，若真的這麼難推，需要多管併聯，同樣的花費，換喇叭是否效果更佳呢？

new1510 · 发表于 2017-8-5 07:39

本帖最后由 new1510 于 2017-8-5 08:14 编辑

HQ 发表于 2017-8-4 22:28
当年在香港音响技术杂志发表的制作文章

我深受港台音响技术杂志的毒害，文艺青年写理工技术文章没有原理分析、仿真、测试……，整天换补品换电容，偏偏又想自我完释很多为什么原因，甚至想到晶体管是如何由砂子制造的，唉，当年吸过有毒，现在必须还

HQ · 发表于 2017-8-5 08:12

本帖最后由 HQ 于 2017-8-5 08:15 编辑

new1510 发表于 2017-8-5 07:39
我深受港台音响技术杂志的毒害，文艺青年写理工技术文章没有原理分析、仿真、测试……，整天换补品换电容 ...

实际上属于消闲类杂志，当然不会有什么专业学术性文章

keyw · 发表于 2017-8-5 08:35

建议取消共射共基

keyw · 发表于 2017-8-5 08:37

还有电压放大级没消振电容容易自激

流浪的布鲁斯 · 发表于 2017-8-5 09:56

我的实际制作已经证明，按这个电路图制作一定有自激、烟花，但这个设计有制作价值吗？我们能否改进？如何改进？

[分立后级] 马宁先生的"HI -END级土炮功率放大器”