耦合电容音色测试

degeqes · 发表于 2017-7-23 17:57

本帖最后由 degeqes 于 2017-7-23 18:01 编辑

今天本来想做板子的，结果激打罢工——电晕丝断了，么办法只好等配件了。都说不同的电容声音不同，本人还从没仔细试过。趁这个闲时好好试试。翻箱子找了下面几个小音频电容。然后在功放底板挖了个洞

，再把准备测试元件的两极用线引出来，便于更换元件。测试的时候1秒左右从一个元件切换到另一个元件，是最容易感觉声音差异。所以把元件列队一只脚焊在一起接到输入端，另一只脚悬空待接音源。这样就方便快速切换。

电容测试1.jpg

测试平台：
功放：单端电感负载，12V电源，K851末级，功率你猜……
        音箱：6.5寸4欧100W无源炮箱；
      音源：电脑前置面板接口，Album Player播放软件；
      音乐：DJ 《全世界都知道我爱你》———我的最爱。

测试电容：
1号、ELNA SILMIC 磨砂皮音频电解电容 50V2.2UF    黑色
2号、WIMA 2.2uF/63V                                              红色
3号、nichicon muse(缪斯女神)10uF 25V                   绿色
4号、WIMA 0.1uF/63V                                           小红色
5号、4.7UF/100V 分频专用无极性电容                      蓝色
6号、无极性薄膜 2.2UF                                     大个黑色

测试过程：
逐个听几秒换下一个，从上到下，从下到上，再从上到下，再……，走了十来遍，最后感觉6号最棒，音域宽、细节足、下潜深、，包围感强、光线感鲜明。下面就以6号为基础，逐个对比，先听6号，再听1号，再听6号，再听1号，如此反复N遍测试完一个，得出结果。经过漫长又细致的过程，把上面几个电容不同之处都感受一番，并记录如下：

1号、ELNA SILMIC 磨砂皮音频电解电容 50V2.2UF 黑色————鼓声感强，但细节略少，有点闷；

2号、WIMA 2.2uF/63V 红色  —————————————————除了音域窄了那么一点，其它几乎没有区别；

3号、nichicon muse(缪斯女神)电解电容10uF 25V 绿色—————下浅略少，光线不太鲜明。

4号、WIMA 0.1uF/63V  小红色————————————————相对音色薄，鼓声少。声域比较窄，整体差很多，应该是容量不足所至。

5号、4.7UF/100V 分频专用无极性电容蓝色——————————除了包围感略少，其它几乎没有区别；

6号、无极性薄膜 2.2UF 大个黑色———————————————音域宽、细节足、下潜深、鼓声感强，包围感强、光线感鲜明。

总结：耦合电容还是选用2uF左右薄膜电容，容量不易太大，也不易太小。最好选6号，虽然个子大了点，价格高了点，但是大把的都花出去了，还在乎多花这么几块？

以上谨为个人实验，个人耳朵，个人感受。具有主观因素，又有实际情况。如有异议，敬请言表！

etboy2003 · 发表于 2017-7-23 18:01

用炮箱来试？

掌上大明 · 发表于 2017-7-23 18:02

不同容量怎么比？

degeqes · 发表于 2017-7-23 18:03

etboy2003 发表于 2017-7-23 18:01
用炮箱来试？

我试的就是超重低音效果

xmlhifi · 发表于 2017-7-23 18:11

多读大师的文章

degeqes · 发表于 2017-7-23 18:15

掌上大明发表于 2017-7-23 18:02
不同容量怎么比？

有道理，本应该是同类型不同容量，或同容量不同类型更准确。

degeqes · 发表于 2017-7-23 18:17

xmlhifi 发表于 2017-7-23 18:11
多读大师的文章

懒猫大侠有何具体指示？

华霖 · 发表于 2017-7-23 18:23

这个方法不错，测式写得很明了

etboy2003 · 发表于 2017-7-23 18:30

佩服！低音炮能听出光线感，细节，声域宽窄。

ahtlhn · 发表于 2017-7-23 18:34

测试面不宽

低碳生活 · 发表于 2017-7-23 19:29

靠，用炮箱，真稀罕，测超低音么？！

455832194 · 发表于 2017-7-23 19:33

你就没一对正常听音的箱子吗？

degeqes · 发表于 2017-7-23 20:26

除了炮箱，还有两对落地，一对桌面小箱，两只试机用炮灰箱，喇叭无数。

zhy_035 · 发表于 2017-7-23 21:38

以后测试低音炮可参考了

农民烧友. · 发表于 2017-7-24 09:08

若干年年前在一次diy试机时找不到合适耦合，不经意间直接将4.7uF电解换成分频器用的大个轴向电容.....我嘞个草声音简直像放了毒药一样毒同样的容量不同的种类...奇了怪~~支持楼主！

I=U/R · 发表于 2017-7-24 09:16

这样对比也就知个差别(必然的差别)而已，没有意义

wuzhouboy · 发表于 2017-7-24 09:25

光线感是什么鬼

univers · 发表于 2017-7-24 09:40

本帖最后由 univers 于 2017-7-24 11:21 编辑

我最讨厌就是信号输入电容，落地反馈电容，还有输出电容，再好的金膜银电容都没有一根铜线来的快，来的好。有输入电容的，有落地反馈电容的电路都不是我的菜，又浪费钱。电容对于我来说只用来做退耦用

NE5532 · 发表于 2017-7-24 10:07

这样的测试条件不完善，玩玩可以的，可以不用把测试的结果太当一回事儿。
很多时候，可以看到厂机的耦合，仅仅就是一般的电解电容，关键是整个电路环节的调校。

degeqes · 发表于 2017-7-24 10:20

univers 发表于 2017-7-24 09:40
我最讨厌就是信号输入电容，落地反馈电容，还有输出电容，再好的金膜银电容都没有一根铜线来的快，来 ...

讨厌归讨厌，现实还是要接受的，要不要隔直耦合电容要看什么线路，什机器相连。大多数职业音响工程师前辈设计的线路加这个电容不是画蛇添足，肯定有它的必然性，对于厂机毕竟是一笔不小的成本。我在测试报告中忘了说不用电容短接的效果，感觉有点干涩，夹有微弱杂音，加隔直耦合电容就可完全改善。

[经验心得] 耦合电容音色测试

社区贡献

优秀设计

论坛版主