对一些播放器(数字转盘)的对比及看法

y1531234567 · 发表于 2017-7-15 11:04

在垃圾电脑装个实时内核版dephile跑jack吧，你再对比这些机器那就有答案了，弄这些方案用于hifi根本是没意义的，永远不行

jingship · 发表于 2017-7-15 11:44

本帖最后由 jingship 于 2017-7-15 11:54 编辑

y1531234567 发表于 2017-7-15 11:04
在垃圾电脑装个实时内核版dephile跑jack吧，你再对比这些机器那就有答案了，弄这些方案用于hifi根本是没意 ...

那你的hifi定义是否要像版主那样的音箱和环境?还是你自定义一个标准？

y1531234567 · 发表于 2017-7-15 12:06

jingship 发表于 2017-7-15 11:44
那你的hifi定义是否要像版主那样的音箱和环境?还是你自定义一个标准？

不知你想说什么，你问我的依据，我说给你听了，你认为我不对，可以对我论据进行批判呀，我没本事定义什么，只是以事实为根据，当有天，玩单片机的高手能写出比asio，coreaudio更好的API，写出比IIR更好的数字滤波器，那我就收回我的说法

孙强 · 发表于 2017-7-15 12:16

这个有争论是很正常的事情，我有好多朋友都有自己的玩法，有的喜欢磁带有的喜欢黑胶，有的喜欢cd有的喜欢电脑，有的喜欢数字播放器，本身听感这个东西牵涉到的东西太多，器材搭配，听音环境，音乐内容，聆听者的音乐倾向等等，非常主观的东西众口难调，没有办法用统一标准来衡量，别人的鞋子再漂亮也不一定合适你穿，所以只要，自己的鞋子合适，自己觉得玩的开心就行了。另外我作为独立制作人，从作品的筹备，企划，软硬件设计，调试，生产装配，到销售都是我一个人一手包办。面对国内发烧友对国产器材的剧烈挑剔，做出来的机器根本买不上价格，利润极其微薄，能够坚持下来算是热爱DIY的最原始兴趣支持而已，所以还是希望朋友们喜欢就来捧捧场，不喜欢也口下留情，毕竟这么不景气的大环境下还有人在坚持给大家提供多一种选择多一种玩法，更加丰富美丽不是很好吗？一个团队运营如此艰难，我一个人运作一整套产品线更艰难

y1531234567 · 发表于 2017-7-15 12:19

孙强发表于 2017-7-15 12:16
这个有争论是很正常的事情，我有好多朋友都有自己的玩法，有的喜欢磁带有的喜欢黑胶，有的喜欢cd有的喜欢 ...

理解的，真心支持你，或者是多种玩法

chyuan000 · 发表于 2017-7-16 05:21

声音是很主观的东西因人而异只有不喜欢或玩不好的理论的东西是公说公有理婆说婆有理随便定义哪类垃圾是绝不负责的

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 12:14

chyuan000 发表于 2017-7-16 05:21
声音是很主观的东西因人而异只有不喜欢或玩不好的理论的东西是公说公有理婆说婆有理随便定义哪类垃圾是 ...

估计兄弟你是不懂计算机知识的，那就对牛弹琴了

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 12:17

单片机那几百行代码，linux那垃圾alsa，你硬说可以hifi就hifi啦，不争了，不是一个范围的理解

jingship · 发表于 2017-7-16 13:35

y1531234567 发表于 2017-7-15 12:06
不知你想说什么，你问我的依据，我说给你听了，你认为我不对，可以对我论据进行批判呀，我没本事定义什么 ...

Hifi，中文是高保真的意思，对于判断是否hifi，国内外都有明确的标准，我记得我国的叫高保真音响设备和系统.最低性能要求，附合这性能要求就是高保真了，当然没有播放器的，但有唱机，录音机收音机啊，可以参照啊！对于这些标准，任何播放器都不难达到，没有什么高大上的东西，至于那种更好，是综合取舍的结果，见任见智，前面有某人所讲，播放器比不上三分一价钱的cd,我都不知道怎样回立，很多播放器的三分一价钱，连机芯都买不到，能响吗

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 16:32

jingship 发表于 2017-7-16 13:35
Hifi，中文是高保真的意思，对于判断是否hifi，国内外都有明确的标准，我记得我国的叫高保真音响设备和系 ...

单片机那几百行代码，linux那垃圾alsa，你硬说可以hifi就hifi啦，不争了，不是一个范围的理解

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 16:52

本帖最后由 y1531234567 于 2017-7-16 16:54 编辑

jingship 发表于 2017-7-16 13:35
Hifi，中文是高保真的意思，对于判断是否hifi，国内外都有明确的标准，我记得我国的叫高保真音响设备和系 ...

说个事实给你听吧，天朝的工厂已经是全世界最大音源地了，很多cd机都是这里帖牌生产的，但为啥出不了dcs,esoteric之类硬素质的机器？不怕得罪句，这坛大把在那些工厂混的工程师，他们抄个扳难吗，根本不难，但难就难在里面的软件，加牛加胆玩电源芯片之类功夫，深圳山寨厂会这些的，一抓一大把，，现今数玛时代，拼的是软件，拼的是数学算法，所以，我的论点，论据说得很明白了，天朝制作人不在软件方面发力，出那些底层抄来抄去的所谓数播，永远就出垃圾，也包括linn那种垃圾，这条路是走不通的，但作为市场行为，如孙先生所说的，可以理解，而我的观点就是，听个响，方便，作为一种补充，未尝不可。。。但说hifi就别当真

cdream · 发表于 2017-7-16 17:19

软件其实国内也不弱了，但要把音频的软硬件NB的人都拉在一起，就有点难了，最难的是调音，需要设计者具备一定的音乐素养，一颗不那么浮躁急于求成的心，这在目前的国内环境下，就更难了，一台机器的味道，从某种意义上可能就是一个团队或者设计者，制作者的心态

jingship · 发表于 2017-7-16 18:35

本帖最后由 jingship 于 2017-7-17 09:58 编辑

y1531234567 发表于 2017-7-16 16:52
说个事实给你听吧，天朝的工厂已经是全世界最大音源地了，很多cd机都是这里帖牌生产的，但为啥出不了dc ...

不管事实如何，怎样都不能改变标准，对hifi标准，有明确最低要求，附合要求，不管怎样，就可称为hifi ，同简单复杂无关,不要以为国外高明，告诉你，国外，大部份人听的是收音机

chyuan000 · 发表于 2017-7-16 18:54

大家都说PC-HiFi的声音可以很好也可以很不好，看你投入的精力和金钱

数播是相对妥善的，整合度和完成度较高的解决方案，节省了你的精力但却省不下钱。数播产品良莠不齐，什么代码编程软件的理伦等对大众音乐爱好者不必较真真正的是需靠自己慧耳辨听。

传统的中高端CD, SACD以及模拟唱盘在声音上依旧保有优势，但是也逐渐走向对Streaming的兼容和妥协。

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 19:07

chyuan000 发表于 2017-7-16 18:54
大家都说PC-HiFi的声音可以很好也可以很不好，看你投入的精力和金钱

数播是相对妥善的，整合度和完成度 ...

别拿那些所谓数播来代表pchifi

nieice · 发表于 2017-7-16 19:13

好多读卡机啊~~~~~~~~~

流着眼泪唱情歌 · 发表于 2017-7-16 19:26

国内软硬件通吃的顶尖人才多的是，人家的专注领域是人工智能，大数据，航空航天。。。你让他们来搞低技术含量的hifi产品，那绝对是对他们智商的侮辱，也是对人才的浪费。

y1531234567 · 发表于 2017-7-16 19:29

流着眼泪唱情歌发表于 2017-7-16 19:26
国内软硬件通吃的顶尖人才多的是，人家的专注领域是人工智能，大数据，航空航天。。。你让他们来搞低技术含 ...

说对了，听说高人都去搞雷达，声呐之类

chyuan000 · 发表于 2017-7-16 19:46

y1531234567 发表于 2017-7-16 19:07
别拿那些所谓数播来代表pchifi

在你心中只有pchifi就代表高大上的声音? 肤浅偏激

jingship · 发表于 2017-7-16 21:59

XLS119 发表于 2017-7-15 08:56
个人的看法是宁缺勿烂。

先有再好吧，加上短板亦不在这

[音源] 对一些播放器(数字转盘)的对比及看法

论坛贵宾

DIY大赛获奖