知识基础

w-bay

现在常见的发烧音乐播放有那么几种:
备注：现代音频技术发展很快，我们也在不断研究中，下面描述如果有不够准确或落后时代了，大家多多交流学习吧。
1，传统的纯听音乐模式：
老的标准3大件：CD机 + 合并功放 + 音箱。
CD机是16BIT的，CD机里面集合了CD读盘器和解码器做在一个机器里面。如果要效果好肯定是独24BIT立解码器。功放要效果好，肯定是前级+纯后级分体的。
更好的5件套：CD读盘器 + 独立24BIT解码器 + 功放前级 + 纯后级功放 + 音箱。
CD读盘虽然是16BIT的，但用24BIT的独立解码，同样会有更好效果。功放前后级分开设计才有好效果，那是肯定的，做一起的，我从来没听到过一个可以满足高要求的。后面的功放要效果好，肯定都是可以换成前后级分开的，就不再重复了。
这种组合效果非常经典，很多现在号称指标很高的配置（除了一些数字母带级别的播放器），基本都不是那种老的配合模式的对手。不过可惜的是，现在新出来的CD机，都不如以前老的CD好了，1万下的新CD机器，我没听说过有好听的。所以很多烧友宁可找一些老的2手CD来作为音源，还是有道理的。

2，现在电脑发烧流行的模式：
笔记本USB输出 + USB转同轴 + 独立24BIT解码器 + 功放 + 音箱。
台机电脑 + 数字声卡 + 独立24BIT解码器 + 功放 + 音箱。
当然优点是片源多，网上下一个，就可以听了，片源几乎=无穷大，配个好的解码器也会有不错效果，性价比高，通用性广。当然论绝对效果，不如高级CD，和可以比美普通CD机。


3，现在用的比较多高清DVD+兼听音乐的模式：
DVD + 独立24BIT解码器 + 功放 + 音箱。
当然也可以机顶盒，高清播放器，高清DVD，也可以，加了独立的音频解码器后，效果都会有不同程度的提高。如果直接用DVD这类播放音乐，声音干硬平，很差的，只能说会响而已。好一些的DVD+DAC，可以和普通型1万内的CD比美效果。1万以上的CD机都是专为高烧音频设计的，要DVD来超过他还是有难度的。

4，开始最新流行的APE播放器模式：
APE播放器 + 独立24BIT解码器 + 功放 + 音箱。
APE播放器，一般都是用硬盘播放或SD卡播放，应用比较方便，体积比较小巧，如果有配上APE无损压缩播放，那效果也是相当好的，做的好了，完全可以达到或超过普通CD播放效果，完全可以和高级CD比美。不过没能超过高级CD。

5，目前最高级的数字母带播放模式：
数字母带播放器 + 独立24BIT解码器 + 前级功放 + 纯后级功放 + 音箱。
著名英国莲LINN等发烧CD生产厂家，已经不生产CD了，现在都开始数字母盘播放了。国产的价格一般都在5000-1万左右。不经过任何压缩，效果肯定好得多，但对机器设备要求比较，数据量大很多倍。500M（相当于1张CD容量）只能存一个歌曲，但效果好呀。适合高要求客户要求。
CD光盘也是从数字母盘上刻成16BIT数据。
APE无损压缩也是从数字母盘上面压成24BIT数据。
虽然说是无损压缩，那只相对CD而言，压缩过总是不如没压缩的。多一道步序，对声音不会有任何好处，只会更差一些，虽然是数字压缩，还原出来的数据是一样的，声音的变化损失肯定比模拟COPY小多了。一旦压缩过再解压过以后，频率抖动误差，要高好几倍。就好象光纤传输数据，频率抖动误差，是同轴数字传输的20倍，出来数据是一样，但有抖动误差，声音区别明显。
支持安卓操作系统，支持无线传输接收，直接可以用平板电脑作为遥控等一些强大的操作功能。

所以，对目前比较好的HIFI 2.0音乐音源排序为：
1，数字母带播放器。做的好的目前都是进口品牌的，比如英国莲啥的，价格3万以上。国产的也有出品，不带DAC的5000左右，带DAC的1万左右。但到目前为止我还没听到过好听的国产品，我也有不少客户去买了国产的数字母带播放器，反馈信息来看，都评价不好，还不如CD机。所以就不用徒劳了。
2，CD唱机。虽然CD是16BIT的，但他是专为听音乐而设计，效果也很不错。尤其一些老款的经典CD，调音确实十分成熟。所以一些老款的CD，在2手市场上依旧非常受欢迎。再接个DAC，对声音更有提高效果。
3，电脑。虽然综合效果比不过CD，但配上好的DAC以后，还是可以接近CD机的效果的。而且他的好处是音源多，网上下载就可以了，目前应用也很广。但前提是必须要有好的DAC。
目前其他音源，比如：APE/FLAC播放器，高清播放器，电脑出来的声卡，等等。有的还号称支持数字母带播放，这里注意他的用词，只是支持，就是能有声音，但不能全解的，所以不是真正意义上的数字母带播放机，完全2回事情。这些，我是从来没听到过一个好听的，大家就不用徒劳了。
后面不能配AV功放，AV功放是为家庭影院设计，为了操作简单带遥控，里面大量用了电子控制，对HIFI音乐声音劣化10倍以上，基本就和HIFI发烧，没多大关系了，能响而已。你前面音源高了再好，后面的设备跟不上，也是徒劳。
前面有了好的音源，后面一定要配2.0的HIFI功放。和HIFI的发烧音箱。和HIFI的发烧线材，缺一不可。这才能组成音频的HIFI系统。只要其中有一个不行，就会形成瓶劲效应，严重影响整体效果的发挥。

[基础知识] 谈谈CD，APE,WAV 高保真！！
我们先看看我们声音一系列的变化过程
1.录音：  把自然界的声音通过话筒等设备变成一定连续变化的幅度的电模拟信号
2.ADC :   把录音的的电模拟信号通过采样（理论采样频率越高和原模拟比失真越小，这就是16bit,24bit的区别)变成1，0的码流
3.WAV ： 把1，0直接组合的音乐码流
4.CD碟片：    将音乐母盘的音乐数字码流，通过设备在CD光盘上刻成凹，凸来代表的1，0的数据音乐码流形成CD碟片
5.转盘 ： 通过光头读取CD碟片上的凹，凸来组成1，0的音乐数据码流
6.APE  ：:     采用无损压缩的音乐码流
7.DAC:  把转盘，或还原了的WAV，APE码流1，0变成连续变化的电模拟信号
8.功放：把DAC转换的电模拟信号放大
9.音箱：把功放放大的电模拟信号转变成声音


APE是码流的无损压缩。
何为无损压缩打个简单的比方：有串音乐数据码流
111111000001100001111111
经过压缩变成
1605120417
(16代表连续6个1，05代表连续5个0，以此类推，当然实际上不会都有5，6之类，也是按指定的规则编码成0，1，当然APE编码可能相应的加密算法之类和在一起）
数据容量从21位变成11位，容量减少了一半
当要播放APE的话，按上规则还原
16---->111111
05---->00000
12---->11
04---->0000
17---->1111111
组合起来又变成了
111111000001100001111111

从上面的比方应该知道APE和原音乐码流数据流是完全一样的。

而所谓的失真最大的是将原录音文件灌录到母盘，而后母盘灌录到CD，用转盘读出数据流的过程
特别是CD读数据流的过程，因为光头是机械结构，总会产生跳读，漏读码流的情况！！！
高档的CD，转盘都在光头上下功夫，就是改善机械结构的准确性！

所以只要你拿那到灌录母盘的录音音乐码流压成APE，肯定比到CD读取出来的保真多！！


从上面过程可以看到最容易失真的是：录音话筒，ADC，转盘读取，DAC，功放，喇叭，
为啥APE和原版CD碟片有差别主要是在读取设备读原版CD的信号的机械过程，而实际上像刻录光驱在读取信号还进行校验的，因此APE和CD之间的失真比其他的功放放大，DAC转换，喇叭转换少很多倍！！

说明一点：现代技术控制数字信号的失真，差错比模拟信号容易很多！

电脑里面插---带同轴数字声卡---DAC---功放---音箱。（加带同轴的数字声卡，声音比USB的接法好3倍，是电脑能出好声音的最佳配置，推荐使用）
CD同轴/光纤---DAC---功放---音箱
DVD同轴/光纤---DAC---功放---音箱
高清播放器/光纤---DAC---功放---音箱


同轴---100%效果。数字直接输送，当然效果最好。由于同轴抗干扰能力差，所以传输距离不要超过10米，换好的带屏蔽的同轴线对声音有改善作用。优点：音效好。
优点：阻抗恒定，传输频带较宽，优质的同轴电缆频宽可达几百兆赫。时基抖动误差（Jitter）小，同轴传输的时基误差在这几种接口中是最小的。
缺点：因为其峰值电压只有0.5V，所以传送距离较短，，即使连接线使用高质量75欧姆同轴电缆，传输距离也不会超过10米。
光纤---80%效果。因为要通过光电转换，所以多一级数字失真，听感就是高音相对同轴稍微有点毛，其他区别不大。优点：远距离传输。
优点：光纤连接可以实现电气隔离，阻止数字噪音通过地线传输，有利于提高DAC的信噪比，因此这类光纤接口音质虽然较为透明。
缺点：由于光纤连接的信号要经过发射器和接收器的两次转换，会产生严重影响音质的时基抖动误差（Jitter），产生的时基抖动误差大概是同轴连接的20倍，这就是为什么采用光纤接口数码味较浓，缺乏生气，显得缺乏韵味的原因，所以一般情况下不会选择光纤接口作为传输。
平衡数码接口---70%效果。这和音频的平衡接口是2回事情，不要混淆。优点：无。
优点：具有可靠性能强的，传送距离较远。
缺点：工作频带较窄，时基抖动误差（Jitter）大约为同轴线的10倍左右。
HDMI接口--35%效果。视频音频同步传输接口。小日本称为次时代。优点：功能强
优点：HDMI接口功能强大，视频音频都实线了在一条线里面传输，而且他是带数字校验的，可以保证传输的数据1个都不出错，100%准确。所以用在AV解码器/AV功放，上面很多。可以简化连接电线，增加使用功能，有利于图像细节的表现。
缺陷：虽然HDMI接口带校验核对数据，数据100%正确，但并不能避免产生严重的数字时基抖动误差（Jitter）。音频视频信号在同一条线内传输，相互也会产生干扰，所以数字失真比较严重。所以音质最差。最直接观的感觉就是，HDMI接口出来的声音，高音多，中音薄，低音少，声音数字味道很浓，不耐听。HDMI数字接口本身技术还不是最成熟，都是小日本在那里忽悠啥次时代，欧美的发烧圈根本就不认可这种属于发烧音乐。HDMI接口的版本也在不断改进中，一会出一个新版本，希望以后改进版会更好一些。
USB接口---35%效果。优点：可接任何电脑。
优点：直接接电脑就可以了，使用简单，即插即用。
缺点：由于受到到USB口传输速度的影响，所以大量数据在传输过程中给压缩和缺损了。所以大大影响声音效果的发挥，基本24BIT的解码器，出来效果就只相当于16BIT的了。大概只有同轴1/3效果。USB口出来的声音和HDMI正好相反，缺高音细节，声音模糊，低音也缺少动态。不过声音总体还算平衡，一般听听倒也还可以。




1、因为DVD机或者低端的CD机社会拥有量非常大，但是音质除非一些机王能60分以上，其他的几乎我都不满意的，按照我的评价标准，都不及格。
当搭配我们的顶级HiFi功放时，肯定是达不到最好的效果，这将使我们的顶级HiFi功放不能发挥出应有的效果。
有一些用户，觉得换了我们的功放，效果有明显提升，评价很高。但实际上还是很多由于解码部分不好，只发挥了我们功放应有功力的2-3成而已。而很多用户又不愿意再次投资数千数万元购买顶级台式CD/DVD机。
为了解决这个难题，我们推出了这款“音乐剑神”解码器，只要DVD机具有光纤或者同轴输出，可以立即升级DVD机达到台式发烧CD机的音质。除了接DVD机以外，还可以驳接带同轴光纤输出的CD、声卡、电视、卫星接收器、高清播放机、机顶盒、HTPC高清电脑等，只要具有同轴或光纤接口，插上去就可以用，就可以出超凡脱俗的声音效果。即使你5.1/7.1的啥次时代一样PK掉，不在话下。

2、现在网上免费音源节目很多，特别是APE等无压缩格式的音频文件很受欢迎，但是声卡直接输出的音质不是一般的差，花千万元购买所谓高档声卡当然可以，但是性价比不高，也只能用于电脑，不能兼顾DVD机或其他设备。


1，调音：50%。
是的，比例非常大，调音的好坏，直接决定了机器最终的声音效果。这关系到产品设计者到对艺术的修为，对声音的理解，对元件和芯片的把握，等等。高端音频产品，和高端书画一样，不是人人通过努力就能达到同样境界的，就好比我们研究100年也比不过爱因斯坦，跑100年也跑不过刘翔，画100年别说达芬奇了，就是张大千也比不过。
2，解码芯片：15%。
呵呵，比例没想象的大吧，芯片的好坏对产品有一定的影响，尤其是存在16BIT和24BIT的代差的。比如说，我给PCM1794打10分，给CS4398打9分，给AD1955打9分，给WM8741打7分，给TDA1541/1547打6分，这几个芯片我们都有产品，所以还是非常熟悉的。
3，接收芯片：5%。
别小看接收芯片，时基的好坏，也对声音有一定影响。
4，I/V转换和LPF运放：10%。
模拟部分电路，也至关重要，决不次于对解码芯片的重要性。所以很多发烧友对几片模拟部分的运放也是挑了又挑，还是有相当道理的。音乐剑神，最喜欢用全分立元件做出这部分电路，效果世界第一，就是线路相当复杂。一些做性价比的机器，也至少是AD827陶封，AD797，OP627的这种顶级运放。美国马克列文森，瑞士高文等机器也用这种运放，和他们一样。OPA2604，NE5534，AD827塑封，都只入门款发烧机器而已，小日本的绝大多数机器（除金嗓子这级别外）连这都不舍得用，所以小日本和发烧根本就没啥关系，能响而已。
5，周边电路：10%。
边电路的好坏，用料的好坏，对产品最后声音也有很大影响，比如大量发烧电容的选用，对产品正面效果是明显的。毕竟至少这点发烧元件从技术指标上来说，就比普通的好10倍以上。不是好了一点点，能明显听出区别的。
6，变压器：5%。
电源牛牛功率十分重要，所以音乐剑神的所有产品，都比其他同级产品的牛功率要大1倍左右。大DAC还用双牛100W，简直相当于一个小功放了。牛的铁芯，绕线，都是有讲究的。大功率高电压的牛，声音明显动态更好，高音更透明。
7，PCB布线设计：5%。
这个都懂，看产品设计者对PCB设计细节的把握了，比如分布电容/电感啥的。
8，运气：5%。
高端制造，有时候是需要一定运气的。

解码芯片介绍：（排名不分先后，主解码芯片约占整体15%-20%左右的效果）
以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难分难解，各有特色，各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏，关键看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。下面的声音解说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的没几款。如果发现和我们类同介绍，必是盗版。比如我说PCM1792是，100分，WM8741是，80分。按照占比20%算。周围和调音一样的话，整体声音表现就是，一个是100分，那另一个就是96分。区别并不大，所以调音最重要。
很多客户问：多片解码器DAC芯片并联能提高多少效果？那2片并联或4片并联到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的并联，和1片24BIT的，区别多少？
并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感和力度感增强。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。并联的方法有很多种，风格稍有不同。
大体上说：2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit，4个20 bit DAC并联后转换精度相当于23 bit ，而8个20 bit DAC并联后转换精度相当于24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出现之前，高档数字音响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。所以4个16 bit的并联，相当于19 bit效果。
从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。24BIT的技术指标要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技术指标要比16BIT的高1024倍。所以2并联从技术指标上来，20BIT的就相当于21BIT的了，提高100%，但声音效果是提高10%左右。同理4并联可以提高约20%。所以多片DAC并联，实际听感，并不如很多人想象的可以提高那么多，很多还是商业广告需求。

1，TDA1541：16BIT芯片。飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。综合效果55分。
2，TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。
3，PCM57：18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
3，PCM63：20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
4，AD1955：24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。综合效果60-90分，具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。
5，CS4397：24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。综合效果75分。
CS4390：24BIT芯片。声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。综合效果75分。
CS4396：24BIT芯片。声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错，我倒满喜欢的，属于美系大开大合的风格，动感十足，颇有AD1955风范。综合效果80分。
6，CS43122：24BIT芯片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的顶级款。芯片现在已经挺产了。综合效果90分。
7，CS4398：24BIT芯片。CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司最高级别款。声音风格类同于CS43122，现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。周围电路设计好了，动态决不逊色于PCM1704/1794等更高指标芯片。表现出来的声音：温暖细腻，大概是这几款顶级芯片里面最细腻的了，听唱歌非常好，富有情感，细节表现好，动态指标也非常高，柔中带刚。4398是小脚。综合效果80分。
8，PCM1702：20BIT芯片，是PCM1704的早期款，价格不贵，声音比较偏向模拟味道，中音厚暖，解像力不很高，相当于24BIT的PCM1704的简化版，输出电流也不大，所以需要多片并联才能出好效果，一般取2-4片并联，大概有PCM1704的7成功力。因为1702芯片价格不贵20元左右1片，所以10年前很多中档DAC采用。70分。
8，PCM1704：24BIT芯片，在1794/1792没出来前，这款是世界第一的。里面本身就是2片23BIT芯片全平衡输出，所以效果十分强悍。比如麦景图MX-5000，CD机王，大量采用。老款芯片，周边配套设计成熟，实际效果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个8000元的，价格都比较贵。声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足，动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗，人声表现也很好，属于刚中带柔。缺点，还是输出电流比较小，才几毫安，所以用多片并联后，加大其输出电流，才能有更好效果，一般取2-4片并联。PCM1704价格比较贵，200元左右一片，加上供电和线路，多并联都复杂很多，所以多并联的1704自然价格不便宜了。综合效果，100分。
9，PCM1794：24BIT芯片。继1704后，现在在新出来的芯片。是大名鼎鼎的美国德州仪器BB公司的作品。性能指标公认的世界第一，价格也比其他款贵好几倍，最贵的。细节，动态，解析力，和1704一样无可挑剔，也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于，宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻松，能静能动类型。就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到最高最强的效果。听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。国外很多用1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者，采用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到极高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。PCM1794本身就有很强的电流输出能力，是1704的好几倍，所以用1片1794能可以出很好效果。况且PCM1794芯片本身设计就是支持双并联单声道模式的，一个声道用一片1794。综合效果，100分。
10，PCM1792：24BIT芯片。最新出的。1794和1792的技术指标，性能，脚位，都是一模一样的。他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦，所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。而熟悉数字软件设计的人喜欢用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉数字电路，不懂HIFI，所以反而做出1792的机器的效果都表现平平。结果1794的销售量是1792的好几倍，用的厂家更多。PCM1792是属于对产品设计人员要求很高的芯片，能目前做好的除了音乐剑神产品外，其他我目前还没听到过能做好的。综合效果，100分。
11，PCM1798：24BIT芯片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的简化版，性价比高一些。综合效果80分。
12，PCM1793：24BIT芯片。1793，这个小DD，算不上高端DAC芯片，但现在用的人多，也问我的人多。BB公司的代号是没有啥规律的，不是数字大就更好。所以我这里写一下，这款按照PCM的定位，比PCM1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单，容。制作成功。出来的声音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用元件，调音也比较简单。有人觉得做好了，完全可以PK掉老黄忠1541。毕竟时代在进步了。综合效果60分。
13，WM8741：24BIT芯片。新出来的，欧胜微电子产品，指标很高，但实际听音效果逊色于他的技术指标那。和PCM1794/PCM1792还是没法比。总体来说属于声音细腻甜美类型，比较平和的声音，带有一些欧洲英国味道。有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。但缺点是，兼容性相对CS4398差一些，如果硬控和软件设计不太好的话，容易出一些奇怪的问题。这芯片和AD1955一样，产品线路设计和调音对声音影响比较大，一开始我听过几款烧友做的WM8741的机器，那效果很差。不过最近我自己仔细研究下，如果周边线路和调音搞好了，这芯片性能还是很不错的。“英国莲”比较喜欢用WM8741，有欧系的模拟音乐味道，不过其他的还没听到过啥好的WM8741作品。综合效果80分。
14，ESS9018：新来的支持到32位的1BIT芯片。指标是业内最强的，价格也要300多一个，非常昂贵。多BIT的芯片一般声音音场比较开阔，低音表现好，音乐味道浓。1BIT的芯片中高音比较好，声音华丽，解像力高，不过有于BIT流的关系，数码味道比多BIT的浓，声音偏硬，低音效果也不如多BIT的芯片。所以当年在16BIT的CD时代，同样也有1BIT的芯片，结果总的来说还是多BIT的芯片最后获得了胜利。1BIT的对时基要求很高，最好能用温补偿的晶震来稳定频率。具体新产品，所以调音还有待经验总结。所以综合效果90分。
PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音，声音玲珑浮凸，质感很好，表现力很强。当今最好的DAC，在高端CD厂机里出镜率远高于其他型号，但是对设计者功力要求极高，设计不好也很容易出恶声，如果要买DIY圈的作品不建议选择这个。

ESS9018的最大特点就是分析力奇好！这已超越自己的“终极1704”了，宁听时，大有“潭中鱼若百许头，皆若空游无所依”的感觉。目前业界最顶级的音频DAC ES9018由美国ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同时推出的还有顶级ADC ES9102（THD -120dB）。

也就是说，PCM1704听感好过ESS9018，而ESS9018解析强过PCM1704，PCM1704重流畅和声场，更有hifi性，而9018重细节和声音密度，偏数码味。

在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。（目前世界第一效果的芯片，24BIT时代最好的芯片，价格也比下面几款贵了好几倍）
第2名：ESS9018（目前世界指标最高的芯片，支持到32位/500KHZ，1BIT的高速芯片，是BB公司强有力的竞争者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。（最好的CS43122停产了，否则也有能力和PCM1794来PK，可惜，现在能大量买到的只有CS4398了）
第3名：AD1955（由于AD1955发挥随设计水平变化很大，做的好的1%都不到，所以暂排老3，如果设计好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741。（这芯片声音效果不比CS4398差，只不过兼容性逊色于CS4398，所以排后面一些）
第4名：PCM1702。（20BIT时代的较好芯片之一。毕竟10年前黄忠了，20BIT的从指标来说就比24BIT的落后了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547。（16BIT时代的最好的芯片。毕竟20年前的老黄忠了，16BIT的从指标来说就比24BIT的落后了1024倍。）

下面介绍通熟易懂，不会看了半天，感觉都专业用语，搞不懂。呵呵。有不对的地方，欢迎高手多多交流。
1，WM8805：是24BIT/192KHZ的，抖动误差比较小，接近DIR9001的水平，约50PP。看指标上来说，是最好的，即有50PP的低抖动误差，又能支持192KHZ，其他2款芯片，都只占一个。而且还能有4-8个输入选择。但实际声音使用效果并不如指标那么高，声音效果感觉比较平和，好象WM系列的芯片，都有那么个特点。但也绝对不会输于CS8416，基本这2个可以PK。WM8805是频率锁定能力最差，所以用起来，稍微前面数字设备差一些，比如CD盘一卡，就马上跳掉没声音了。作为商用机，那绝对是一种悲剧了。据说软控上面，也常会出一些奇怪问题，产品设计并不如他宣传的那么好。喜欢用的厂家不如另2款多。

2，CS8416：是24BIT/192KHZ的，抖动误差比较小，约100PP-150PP，抖动误差越小，代表后面解码出来的声音精度越高，声音越圆润。从抖动误差来看，是这3款里面最落后的，但实际声音效果却另一会事情，由于误差相对较大，合成出来的声音会高音稍微多一些，主观感觉反而好象声音透明感反而更好一些，有一些人会觉得音乐感细节不错，嘿嘿。当然准确的说，声音圆润度，厚暖，宽大度，还是比不过，DIR9001的。光声音一项来说，在硬控条件下有DIR9001的，80%的效果。
但CS8416另有3个绝活。
第1：带输入4或8选1，功能强大，可以接4-8个数字输入设备，用起来方便。
第2，频率适应锁定能力强，啥烂声卡，啥烂DVD，烂CD，有点频率不稳定，他都能咬住，不会认不出来。这点在实际使用场合上面是很重要的。
第3，不但支持软控，还支持硬控，产品设计方便，应能范围广，在内部寄存器设置为0的时候，只支持96KHZ，但这时候频率抖动误差也就70PP左右，接近了DIR9001的效果。内部寄存器设置为1的时候，支持192KHZ，频率抖动误差相当大一些，150PP左右。就是说，CS8416在软控下，能发挥出90%的DIR9001的效果。
因此：CS8416，是一个兼容性最强，性能不错的，功能强大的接收芯片，与CS4398完美配套。在实际使用中，还发现一个好处，“音乐剑神”生产了那么多解码器，无论是生产测试过程，还是实际客户使用中，从来没碰到过一片CS8416坏过的，说明质量最稳定了。
3，DIR9001：是24BIT/96KHZ的，抖动误最小，只有约50PP，指标最好，关键的缺点就是：不支持192KHZ。但实际声音效果也是这3个里面最好的，无可匹敌。声音厚润，是发烧友喜欢的那种类形。频率锁定能力排第2，居中，一般用用也都没问题。不需要软控就能出最好效果，设计简单，所以也深受厂家开发喜好。
但DIR9001还有2个缺点：
第1，就是输入需要加一级数字放大。
第2，如果要4选1，还要再加一个数字4选1。
每多一个芯片的加入都会引起数字失真，所以实际使用中，DIR9001的发挥还受到前面的数字预放大和4选1的限制，加了以后你再怎么设计好，总不会达到DRI9001的最佳状态的。所以周边得搞搞好，否则无法完全发挥DIR9001的优点。

牵引范围大（即频率锁定能力强）意味着频率必然抖动大，这是PLL的一对矛盾关系，所以CS841x的抖动指标并不好，但都锁定能力很强，而DIR9001抖动指标虽好，但锁定能力就弱。这2个厂家，对声音效和适用面的取向不同，导致最后指标不一样而已，可以说设计水平，都已经达到了相当高的地步。
另外一个影响抖动的因素是电源噪声，所以PLL的模拟供电部分设计必须非常谨慎，否则电源噪声会直接反映在恢复后的时钟的相噪中。

开文168

内容强大，留个脚印，有空再细读。

XLS119

码子莘苦。

haihai137

音乐剑神长什么样？

w-bay

我也是别的地方复制来的

w-bay

haihai137 发表于 2017-7-6 09:27
音乐剑神长什么样？

我也是别的地方复制来的

k88888

好详细！

swsw4321

蛊惑内容太多

丹麦王子

真能扯  最后变成广告

丹麦王子

音乐神贱

yuanyuan123456

看着看着就变成指引广告了

w-bay

好像都删了

东方失败

真能扯！网上抄的，东拼西凑。

arainljy

洗脑大作，虽有广告成份，但道出了许多大湿难以启齿的真言，顶一个

阴险发烧友

误导

wfllsw0

前半部分的内容比较基本，认同度应较多，对于喜欢DIY的有用。后半部分则忽悠的成分较大，特别是DAC芯片的评价…

benni1234

w-bay 发表于 2017-7-6 09:32
我也是别的地方复制来的

看得出

flyingf

Usb 只有同軸的 35%? 數位電路太久沒碰了真的不懂，
有沒有可以推薦 24 bit 的 usb 或是同軸的接收晶片。

直升机

没看完，有点扯蛋的感觉

突然

当年音乐剑神的为PCM1794 写的一篇枪文，有些方面说得都对，慢慢的指引你把目光投向1794,PCM63他假装不懂