PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

90999 · 发表于 2017-6-28 11:05

不如试试换电容看看是不是更好听。

y1531234567 · 发表于 2017-6-28 13:25

dreambird 发表于 2017-6-28 07:38
是的。Foobar配合NOS DAC，是很合理的方案。

这种方法可以的，但audionote那种加牛加胆的江湖伎俩就不值得去试了，用同轴输入也不用试了

LYYUN · 发表于 2017-6-30 05:50

没有数字滤波的DAC注定是个残废，阉割成太监了

LYYUN · 发表于 2017-6-30 05:50

没有数字滤波的DAC注定是个残废，阉割成太监了

dreambird · 发表于 2017-6-30 10:41

LYYUN 发表于 2017-6-30 05:50
没有数字滤波的DAC注定是个残废，阉割成太监了

有数字滤波器的DAC注定是个磨皮脸，磨成网红脸了。

mapple110 · 发表于 2017-7-1 20:59

DIY解码器没有谁说自己做得不好的

dreambird · 发表于 2017-7-1 21:02

我上一次做的那个解码真烂。

daviscai · 发表于 2017-7-1 21:15

NOS还原方波就好? 不要只看1K信号的, 多想想返原15K 18K 时, 三个点, 二个半点什么还原一个周期信号? 然后学学什么叫线性滤波器,.
你可以怀疑几个烧友不会听音乐, 但不要怀疑那些顶级的音响设计师, 他们设计的是给音乐人用的.

dreambird · 发表于 2017-7-1 22:52

daviscai 发表于 2017-7-1 21:15
NOS还原方波就好? 不要只看1K信号的, 多想想返原15K 18K 时, 三个点, 二个半点什么还原一个周期信号? 然后 ...

顶级的设计师面对cd格式也很为难。

音乐不是规则的正弦波，两个半采样点之间的波形鬼知道是什么。用数字滤波器插值得到了正弦波，很好，但这是信号本来的面目？

cd格式由于采样率低，注定记录的高频信息是不完整的。没有被记录的信息，是没法找回来的。用了数字滤波器也没法还原。

和数字滤波器的添油加醋相比，nos对高频段的信息的处理是不作为。谁优谁劣，不是三言两语能说清楚的。

突然 · 发表于 2017-7-2 00:06

本帖最后由突然于 2017-7-2 07:02 编辑

daviscai 发表于 2017-7-1 21:15
NOS还原方波就好? 不要只看1K信号的, 多想想返原15K 18K 时, 三个点, 二个半点什么还原一个周期信号? 然后 ...

NOS下44.1K采样率在10K时四个点表示，20K时两个点表示，再者LPF难度大，想要虑除44.1K因为逼近20K音频，要使用很陡峭的低通滤波器，陡峭低通滤波器相位失真很大，总得来说NOS高频不行，砍掉高频刺耳部分变成所谓耐听自然了，播放慢速口水歌应该不错，播放多乐器混合的音乐可能力不从心，

dreambird · 发表于 2017-7-2 08:22

daviscai 发表于 2017-7-1 21:15
NOS还原方波就好? 不要只看1K信号的, 多想想返原15K 18K 时, 三个点, 二个半点什么还原一个周期信号? 然后 ...

我也希望你自己去比较，去听，再来发表意见，不要道听途说人云亦云。

daviscai · 发表于 2017-7-2 09:11

dreambird 发表于 2017-7-2 08:22
我也希望你自己去比较，去听，再来发表意见，不要道听途说人云亦云。

牛皮灯笼, 白费劲 , 不说了

dreambird · 发表于 2017-7-2 09:47

daviscai 发表于 2017-7-2 09:11
牛皮灯笼, 白费劲 , 不说了

墙上芦苇。

A940184 · 发表于 2017-7-2 11:02

其实听音乐听歌只是听觉上一种感受和享受，这种感受因人而异。
在模拟输出部分：估计很多人听13K~15K的声音已经分辨不出来，只感觉它存在；再往高16K~20K或者很多人都感觉不到它存在。
DIY来说仍是以耳朵验收，怎样听好听舒服就怎样整怎样用，没有必要太较真仪器上的指标。
但在数字部分：个人意见则以仪器验收比较稳妥，频率时序的精准度直接影响模拟信号的还原品质。

话说回来，喜欢OS或NOS都各有相当一部分人，各玩各的，没必要永无休止争论。我个人来说，还是偏向于喜欢听NOS多些。

附上一个论坛上下载的0~20KHz信号发生器（具体来源忘记了），大家有兴趣可以打开试试，也可以测试下自己耳朵对不同频率的感受。

正弦波发生器.rar (19.28 KB, 下载次数: 577)

kobe2015 · 发表于 2017-7-11 14:43

dac关键在pcb布线

amani77 · 发表于 2017-7-15 13:02

哈！好马配好鞍！

xinghuaman · 发表于 2017-7-15 17:21

夜如风发表于 2017-7-11 18:20
赞同

PCB布线布局就如同如女初长成，好不好犹如天生底板。其他如同后天的锦上添花。

coolbill · 发表于 2017-7-19 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

BH7KQK · 发表于 2018-2-16 12:24

支持楼主折腾

dione · 发表于 2018-2-20 00:01

1704太贵了，其他dac就不能跳过内部数字滤波器么。

[DAC] PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人