PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

mani · 发表于 2017-6-27 10:35

在44.1khz情况下，NOS最起码要3级滤波组合，才能满足20khz士0.5db带外44khz-30db。

dreambird · 发表于 2017-6-27 10:54

mani 发表于 2017-6-27 10:35
在44.1khz情况下，NOS最起码要3级滤波组合，才能满足20khz士0.5db带外44khz-30db。

耳机或喇叭的振膜惯性也是天然的滤波器。
人的耳朵也是自带LPF的。

还有，图中的IV+LPF其实是三阶低通网络。

mani · 发表于 2017-6-27 11:03

dreambird 发表于 2017-6-27 10:54
耳机或喇叭的振膜惯性也是天然的滤波器。
人的耳朵也是自带LPF的。

在8khz就能观测到阶跃，阶越角包含5次以上的谐波，体现到到现实就是高频衍生大量的谐波噪音。

dreambird · 发表于 2017-6-27 11:11

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-27 11:16 编辑

mani 发表于 2017-6-27 11:03
在8khz就能观测到阶跃，阶越角包含5次以上的谐波，体现到到现实就是高频衍生大量的谐波噪音。

喇叭和耳机不是示波器。
耳朵也不是示波器。

带宽差别两个数量级。

很多光滑的表面用显微镜看是粗糙的；
细腻的手机屏幕，你滴一滴水在上面当放大镜，就看到了像素色块；
肉眼看光滑如丝的头发，显微镜下就是一根麻绳。

这些都类似大量的高频谐波失真。然而有什么不妥。

眼睛不是显微镜。耳朵不是示波器。

gqhsy · 发表于 2017-6-27 15:46

dreambird 发表于 2017-6-27 11:11
喇叭和耳机不是示波器。
耳朵也不是示波器。

楼主试试用牛做LPF效果咋样

gqhsy · 发表于 2017-6-27 15:47

dreambird 发表于 2017-6-27 11:11
喇叭和耳机不是示波器。
耳朵也不是示波器。

楼主试试用牛做LPF效果咋样

dreambird · 发表于 2017-6-27 16:01

gqhsy 发表于 2017-6-27 15:47
楼主试试用牛做LPF效果咋样

好，晚上测。我有Jensen ISO MAX

dreambird · 发表于 2017-6-27 20:06

ISO-MAX

sine 1khz 0db

上：无变压器
下：有变压器

虽然不是很明显，但是可以看到变压器的加入，波形有平滑的趋势。

测量中我还发现，变压器次级的负载增加，波形的平滑度会增加。

这是什么原因？我认为是负载的增加使变压器的带宽变窄所致。

dreambird · 发表于 2017-6-27 20:14

另外我还看了方波。
ISO MAX在变压器的次级并联了一个阻容网络（官方标配）

上：断开网络下：连接网络

可见这个网络对方波的响应质量影响很大。

cdream · 发表于 2017-6-27 21:18

要越接近模拟正弦波，需要的滤波网络（数字或模拟）越复杂，但越复杂的滤波网络，越可能劣化听感（音质）

dreambird · 发表于 2017-6-27 21:28

cdream 发表于 2017-6-27 21:18
要越接近模拟正弦波，需要的滤波网络（数字或模拟）越复杂，但越复杂的滤波网络，越可能劣化听感（音质）

是的。

所以最后还是回到一个选择：取悦耳朵，还是取悦仪器。

6年1班 · 发表于 2017-6-27 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dreambird · 发表于 2017-6-27 21:43

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-27 23:34 编辑

6年1班发表于 2017-6-27 21:33
音响圈子总有些反科学的神奇理论，这些反科学竟然在数字领域开始流行，真心醉了

科学技术整体是进步的，但在一个阶段它可能是螺旋的曲折的倒退的。

英特尔奔四就是个垃圾，效能比不及奔三。后来有了酷睿才咸鱼翻身，不然要被amd灭掉的节奏。
数码相机的像素竞赛也是愚蠢消费者拉动的反智行为。高像素并不和高画质成正比。

数码相机发展到今天，几乎把胶片机灭门。然而数码相机的动态和宽容度仍然无法和化学胶片相提并论。

音响也是如此，指标越来越高，听感有没有和指标成正比呢？
闪存播放机有没有比Walkman更好听？
cd有没有战胜开盘机？

不要觉得你说的这些道理我没想过。我都思考过，而且逐一验证过。

y1531234567 · 发表于 2017-6-27 21:45

audionote干过这种事，啥垃圾机器呀，别浪费精力了，玩pcm的，多想想怎弄好数字滤波吧

dreambird · 发表于 2017-6-27 21:54

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-27 22:02 编辑

y1531234567 发表于 2017-6-27 21:45
audionote干过这种事，啥垃圾机器呀，别浪费精力了，玩pcm的，多想想怎弄好数字滤波吧

不要用固化的思维去想问题。

用Foobar 2000能得到192k数据.这相当于OS 4X，这已经可以得到平滑的20k正弦波。

6年1班 · 发表于 2017-6-27 22:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dreambird · 发表于 2017-6-27 22:45

6年1班发表于 2017-6-27 22:20
懒得争论，我只知道现在牛逼的工程师都不搞音响了，业余爱好者就瞎折腾吧，自己高兴就好。

我知道。我们的语言表达能力不是一个层次的。

y1531234567 · 发表于 2017-6-28 00:04

dreambird 发表于 2017-6-27 21:54
不要用固化的思维去想问题。

用Foobar 2000能得到192k数据.这相当于OS 4X，这已经可以得到平滑的20k ...

foobar已经用了数字滤波了，升到384k更好

dreambird · 发表于 2017-6-28 07:38

y1531234567 发表于 2017-6-28 00:04
foobar已经用了数字滤波了，升到384k更好

是的。Foobar配合NOS DAC，是很合理的方案。

cdream · 发表于 2017-6-28 10:24

6年1班发表于 2017-6-27 21:33
音响圈子总有些反科学的神奇理论，这些反科学竟然在数字领域开始流行，真心醉了

真正的科学是围绕以人为本的，往原始的数据里面插入一堆算法，然后出来一个仪器测量认为很完美的波形就科学了？

[DAC] PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

论坛贵宾

DIY大赛获奖