关于低音炮前级电路的一些疑惑

ss0009671 · 发表于 2017-6-19 11:49

本帖最后由 ss0009671 于 2017-6-19 11:51 编辑

你来晚了.
我前一个封掉的号已经说过了. 漫步者和惠威是1方案
而倭人和高丽人基本是方案2.
欧美是缓冲后再方案1或2.
无缓冲的方案1不管他设计师聘自那个星球,至少他是不懂地球的电子技术和立体声的基本原理的.
估计你说的见过谁说过这个问题,估计你是看到我的帖子了.

当然了,世事无绝对.
比如高电平输入的低音炮用1方案也是可行的.

degame · 发表于 2017-6-19 11:58

ss0009671 发表于 2017-6-19 11:49
你来晚了.
我前一个封掉的号已经说过了. 漫步者和惠威是1方案
而倭人和高丽人基本是方案2.

同道中人啊，没想到你还统计得这么多，比我专业多了，可惜你号封掉了没法拜读大作，你应该做了很专业的分析了吧？

无冬之夜 · 发表于 2017-6-19 12:16

想要彻底解决。先单独过运放放大在混合。不然每声道一个独立炮。

ss0009671 · 发表于 2017-6-19 12:25

degame 发表于 2017-6-19 11:58
同道中人啊，没想到你还统计得这么多，比我专业多了，可惜你号封掉了没法拜读大作，你应该做了很专业的分 ...

不专业的

专业会受专业的限制.
只有业余爱好才能天马行空的胡思乱想.只等那其中的灵光一现,留下美好的记忆.

swsw4321 · 发表于 2017-6-19 13:03

好，学习了，运放反相加法居然能抵消串音

degame · 发表于 2017-6-19 20:06

swsw4321 发表于 2017-6-19 13:03
好，学习了，运放反相加法居然能抵消串音

刚开始我也不相信，经过测试确实如此！

swsw4321 · 发表于 2017-6-19 21:12

看来国产漫步，晦畏有源低音炮全可摩一下了

degame · 发表于 2017-6-19 22:13

swsw4321 发表于 2017-6-19 21:12
看来国产漫步，晦畏有源低音炮全可摩一下了

哈，很明显的使用了第一种模式，可以打磨！

degame · 发表于 2017-7-1 10:25

前面我有句话是说测试时把音量电位器转到最大还能听到另一声道的声音，今天再次测试了一下，把低通前级完全断开，信号直通后级，确实能听到微弱的另一声道的声音，说明该微弱的串音是后级或音源本身的分离度的问题，至此，可以得出结论，用反相加法器混音其通道分离度确实可以达到无穷小的程度！本想把该结论重新立贴分享给更多的人，可惜版主把帖子合并了，很多人看不到了，版主能帮我改一下此贴的名字吗？

degeqes · 发表于 2017-7-7 20:15

swsw4321 发表于 2017-6-19 21:12
看来国产漫步，晦畏有源低音炮全可摩一下了

这个电路的低音部分我做过，低音不太理想，下潜不够深，混浊无力。可能是我没做好吧。

1、2.1前级电路2.jpg

swsw4321 · 发表于 2017-7-7 20:49

degeqes 发表于 2017-7-7 20:15
这个电路的低音部分我做过，低音不太理想，下潜不够深，混浊无力。可能是我没做好吧。

哈哈，有问题的低音合并电路，得改成运放负入。。。

univers · 发表于 2017-7-8 21:50

我也觉得混合不好。厂家只是为了省成本而已。

degame · 发表于 2017-7-9 09:51

degeqes 发表于 2017-7-7 20:15
这个电路的低音部分我做过，低音不太理想，下潜不够深，混浊无力。可能是我没做好吧。

下潜不够深，混浊无力可能是分频点高了，看你的电路图的参数，分频点应该是107Hz左右，然后看看你的主声道，如果是比较大的音箱就不合适，这个分频点适合电脑低音炮那种小音箱，试着加大R17，加到12K，分频点可降到98，对于大的主声道音箱来说，可能比较合适。

degeqes · 发表于 2017-7-9 19:18

好的，有空试试。我用3886推100W4欧炮箱。

另外，关于两声道合并串音的问题，我加了一级缓冲，请帮我看看行不行？

声道合并串音缓冲前级.jpg

我也发了一个贴子： http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1282034&extra=

nierduo · 发表于 2017-7-18 23:49

加一级缓冲完全可以解决串音问题，一直都是这样做

flyingf · 发表于 2017-7-19 04:10

本帖最后由 flyingf 于 2017-7-19 04:47 编辑

degame 发表于 2017-6-19 20:06
刚开始我也不相信，经过测试确实如此！

你的實驗精神很好，這個論壇需要多點這樣的實驗，
不然大家都是覺得、好像、聽說，重複做同樣的錯誤嘗試有點可惜，
R1, R2 要加大沒有錯，加多大？干擾多少？
這些其實可以量化的。

原理我上面說的很模糊比較難懂，圖畫出來就比較明顯了，
第一種正向放大的部份，我是用比較簡單的分析方法，
信號會從左邊串擾到右邊，因為左右聲道混合的時候，
V+的點上面有右聲道電壓，會在分壓回去給 ZoL 左聲道,

串擾的比值可以計算出來, 先把 47k 跟 L聲道並連,
然後計算 V+ 點的電壓, 4.51V, 在計算 4.51V 多少會壓到 ZoR 上, 約 4.5mV.
從電路可以看得出來降低 Zo 或是增加 R1, R2 都可以降低串擾，
如果考慮到後面還需要放大，那數值要壓到很低才行，
但是 R1 R2 大到某個程度在會導致 V+點分壓過少,
變成衰減在放大影響音質。

但是從公式上來看最正確的作法是把 ZoR, ZoL 做到非常低，影響最少。

第二種電路分析的重點是運放的虛短路，
用更簡單的分析方法，

江湖一點訣。
用這種設計方法比較優，因為不用計算，效果又更好。

补充内容 (2017-11-25 00:41):
右下角反向放大不會串擾，原因在於左聲道電流流過 ZoL 左聲道輸出阻抗，然後過 R2 電阻，因為反向運放虛接地原理，所以直接接地，沒有電流流過，所以電壓不會串擾至另一個聲道。

miss080308 · 发表于 2017-11-19 18:04

请教下反相电路用什么管好，小白请教，谢谢

dwn396 · 发表于 2017-11-24 23:27

mxwmke1 发表于 2017-6-17 15:38
那是你自己认为分离度有问题。如果真有问题，厂家也不会这样处理。

确实有分离度的问题

mxwmke1 · 发表于 2017-11-24 23:36

dwn396 发表于 2017-11-24 23:27
确实有分离度的问题

理论上确实有分离度的问题。但是，立体声本来就是L声道也包含R声道的信息，R声道也包含L声道的信息，否则你只听到L,R的声音，无法听到整个声场的布局。

dwn396 · 发表于 2017-11-25 00:05

mxwmke1 发表于 2017-11-24 23:36
理论上确实有分离度的问题。但是，立体声本来就是L声道也包含R声道的信息，R声道也包含L声道的信息，否则 ...

只能无语

[DIY制作] 关于低音炮前级电路的一些疑惑

社区贡献

论坛版主

乐于助人