对着KRELL做一次以PHILIPS CD2伺服系统为核心的转盘

吻子 · 发表于 2017-6-13 20:40

本帖最后由吻子于 2017-6-13 23:34 编辑

说起PHILIPS 的CD伺服系统，我曾在一帖子里有过描述
bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=138544&extra=

而CD2，在我的理解里，就是1986年推出应用机型，以第一代伺服集成TDA5708+TDA5709和第二代解码调解集成SAA7210和第二代伺服单片机MAB8441搭配起来的，组成一套完整的CD读取解码体系的系统。
最常见的应用机型就是PHILIPS CD650和CD160之类。
这是PHILIPS从CDM0，CDM1时代的分立件伺服转向集成伺服的进阶，从CD2开始，一路发展到到后来的CD3，CD6，CD7，CD10，PHILIPS的伺服系统一代比一代强劲（应用）。而最辉煌的莫过于CD3，也就是以TDA8808+8809+SAA7310作为搭配的一套全贴片的伺服系统，从1989年首推，一直到1996年都还有应用，它也是非数字伺服时代最经典，最稳定的方案。

CD2系统在PHILIPS自己的官方产品上，应用周期并不长，只有3年。但是以CD880作为代表的最高级别应用，为了后来MARANTZ接手之后LHH系列机器的刻画出原始模板。更重要的是，很多二线音响厂家陆续在1989，1990年进入CD数字音源市场的时候，都是整套购买这个PHILIPS官方已经退出市场的CD2系统方案来开发自己的第一台CD机的。
其中比较典型的，就是KRELL的MD1，MD2，DSP等系列。还有米格系列CDM1MK2，CDM3，CDM4转盘，LUXMAN的D500等。

如果单纯论读盘效果，从过去的多年玩机比较来看，CD2是要比CD3差一点的，这也体现出CD3系统作为下一代伺服，比CD2更出色的伺服性能。但是说起声音听感，2代伺服的声音，个人觉得，还是有比较明显的区别。CD2伺服出来的声音，相对CD3来说，总体要稍微更阴柔，CD3则更开扬。这样的差异，给了一点玩味的空间，使得在调音上多了一些余地。另外SAA7210是直插的，作为调解编码的关键，更换SAA7210调音又多了一个SAA7310难以实现的玩法，这就是全直插芯片的好处。

由于去年底阴差阳错搞了台KRELL DSP，此机正是CD2伺服系统的经典应用之一，其原始方案就是PHILIPS CD670，CD770系列，当然，这套方案也完美应用在PROCEED PCD系列机器上。

未完待续。。有人敲门