[DIY制作] 喇叭测量阻抗曲线

[复制链接] 查看: 52519|回复: 133

89

主题

8

好友

3085

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
782910
帖子
3006
精华
0
经验
3085 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2015-1-16
发表于 2017-8-1 20:14 来自手机端 | 显示全部楼层
你这不是八寸全频单元吗?怎么加了个高音?

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 09:21 | 显示全部楼层
nuaaz 发表于 2017-8-1 20:14
你这不是八寸全频单元吗?怎么加了个高音?

那是其中的一对,上面发的是12寸的。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 09:23 | 显示全部楼层
nuaaz 发表于 2017-8-1 20:13
西雅士频响曲线是上箱测的,谐振频率不是。新喇叭测的谐振频率明显比官方参数要高。我的H1480官方参数是3 ...

谢谢你,你这个信息对我来说很重要。

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2017-8-2 09:54 来自手机端 | 显示全部楼层
lspcad测试高Qts单元的时候会严重不准确,可以考虑采用正弦扫频原理的测试软件提高精度

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 10:37 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2017-8-2 09:54
lspcad测试高Qts单元的时候会严重不准确,可以考虑采用正弦扫频原理的测试软件提高精度

谢谢,你是一个热心的烧友,经常看到你回帖。开始使用测量套件和软件主要对这些新玩意不懂,再加上套件又是自己焊接的,总是怀疑硬件焊错或者软件使用方法不对。结果测量出来的数据也和厂家提供的有差别,也可能是我测的方法或者软件及硬件与厂家有区别吧。你说的正选波扫频软件叫什么,我试试看。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 10:39 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2017-8-2 09:54
lspcad测试高Qts单元的时候会严重不准确,可以考虑采用正弦扫频原理的测试软件提高精度

刚才没注意,原来是超级版主回复,不胜荣幸。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 12:24 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-1 18:35
请朋友们看看这样的模拟有什么不妥。

反相是为了看相位是否对齐。楼主的还没对齐,说明分频器需要调整。

另外,你分频用的是什么喇叭,中低音单元是多少寸的,提供一下这些信息比较好?初看,你这个分配点偏高了,建议降低到3k左右。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 13:31 | 显示全部楼层
edithli 发表于 2017-8-2 12:24
反相是为了看相位是否对齐。楼主的还没对齐,说明分频器需要调整。

另外,你分频用的是什么喇叭,中低 ...

用的是古董全频12寸的喇叭。用这个喇叭做中频段就是想解决2K-3K人耳敏感的区域分频

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 13:33 | 显示全部楼层
这是我自己DIY的箱体,水平有限,没事干瞎折腾。
QQ图片20170801185237.png

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 13:53 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 13:31
用的是古董全频12寸的喇叭。用这个喇叭做中频段就是想解决2K-3K人耳敏感的区域分频

OK。现在,高音与全频的距离这么远,建议分频点会建议在2K以下,但楼主选用的铝带高音的分频点不能分低,因此有矛盾。建议楼主考虑小尺寸的全频,缩小全频与高音的物理尺寸,可改善。
再者,这种铝带高音与楼主的古董全频恐怕音色不搭。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 14:03 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 13:33
这是我自己DIY的箱体,水平有限,没事干瞎折腾。

自己DIY箱体,辛苦。在设计上,楼主可有何种考虑?乃至是否先做模拟?
初步看来,两个全频水平并排,且全频尺寸很大,其干涉恐怕明显,在听感上有消极影响。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 14:22 | 显示全部楼层
edithli 发表于 2017-8-2 13:53
OK。现在,高音与全频的距离这么远,建议分频点会建议在2K以下,但楼主选用的铝带高音的分频点不能分低, ...

谢谢这位朋友的热心回帖,现在还在模拟阶段,分频器调整做了很多遍,由于水平有限,暂时只能调整到现在这个水平。至于铝带和全频音色搭配等问题,还有待实际听了后才能作出判断。如果用2K的分频点,全频喇叭的特点全失,这是我不能接受的。论坛上大多数都是两分频小口径小箱,音箱面板之间的喇叭互相干扰和实际测量点确定比我这个容易解决。还是那句话我是尽量避开人的听感敏感区域分频。还有我这个箱子灵敏度97以上,功放搭配还是比较容易的。说的不对的地方请包涵,谢谢

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 14:25 | 显示全部楼层
edithli 发表于 2017-8-2 13:53
OK。现在,高音与全频的距离这么远,建议分频点会建议在2K以下,但楼主选用的铝带高音的分频点不能分低, ...

小尺寸的全频是下一个箱子需要尝试的,但也会有其他问题,就是低频和低音箱体衔接会比较困难。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 14:30 | 显示全部楼层
大口径喇叭箱体测量时,咪头的位置的确让人头疼,只能用高音喇叭曲线相对平直的那个测量位置,然后对齐时域脉冲后再测试全频喇叭,而且是双12寸。如果双12寸垂直布置的话,音响的高度就太高了,估计测量也会比较困难。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 14:52 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 14:25
小尺寸的全频是下一个箱子需要尝试的,但也会有其他问题,就是低频和低音箱体衔接会比较困难。

嗯。这样说的话,楼主眼下这个箱子的情况,算硬伤,小口径喇叭直接与太大口径的喇叭衔接都会有问题。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 14:57 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 14:30
大口径喇叭箱体测量时,咪头的位置的确让人头疼,只能用高音喇叭曲线相对平直的那个测量位置,然后对齐时域 ...

楼主,你测量的位置,就是你平时听音的位置,大的原则是你的测量是为你的听音服务的——你的测量条件要尽量达到或者满足你实际听音的要求,你听音的时你的耳朵是跟高音平齐或跟全频平齐,你测量时就要一致。你的测量,是要使你在实际听音条件下,达到相对最好的表现。以上建议,以避免误入教条主义。

2

主题

1

好友

138

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
820521
帖子
136
精华
0
经验
138 点
金钱
134 ¥
注册时间
2016-10-1
 楼主| 发表于 2017-8-2 16:22 | 显示全部楼层
edithli 发表于 2017-8-2 14:57
楼主,你测量的位置,就是你平时听音的位置,大的原则是你的测量是为你的听音服务的——你的测量条件要尽 ...

测量位置是咪头距离高音110cm高度90cm(实际听音高度110cm,长度3.5米)。测量试过听音高度,实测下来高音离轴太多,分频器模拟会很难把频响做平直,相位那就更难调的相对满意。最后还是采用论坛上强调的对齐高音的做法,实际上是对齐高音偏上一点。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 17:33 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 16:22
测量位置是咪头距离高音110cm高度90cm(实际听音高度110cm,长度3.5米)。测量试过听音高度,实测下来高 ...

好的。“高音离轴太多”指的是什么?
个人判断,现在测试结果不理想,主要矛盾还是在于箱体和喇叭单元排布,在测试方法上的改变,对结果的改善还是有限。单元排布可参考大厂成品箱布置,如4344。

89

主题

8

好友

3085

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
782910
帖子
3006
精华
0
经验
3085 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2015-1-16
发表于 2017-8-2 17:41 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 09:23
谢谢你,你这个信息对我来说很重要。

昨天在看一本音箱设计的书,上面提到,喇叭煲之前,FS高,但QTS也高。所以煲前煲后虽然TS参数变化很大,但计算出来的箱体参数基本上没什么差别,所以你也不用纠结这个了。

6

主题

0

好友

262

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
812106
帖子
310
精华
0
经验
262 点
金钱
244 ¥
注册时间
2016-4-9
发表于 2017-8-2 17:59 | 显示全部楼层
飞龙sjj 发表于 2017-8-2 14:22
谢谢这位朋友的热心回帖,现在还在模拟阶段,分频器调整做了很多遍,由于水平有限,暂时只能调整到现在这 ...

想要保留全频的特点,以及优化分频,想还是要痛下杀手——建议别用垂直尺寸这么大的铝带高音,改用全频加超高音的方案——减为用一个全频,在它上面就近地加一个小超高音。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部