喇叭测量阻抗曲线

飞龙sjj

[size=4][size=5][size=6]大家好，第一次在HIFI论坛发帖求教，请各位老师们给予多多帮助。
为了做好自己的音箱，买了论坛上的套件，经过一段时间的折腾，已经会用基本的操作。近期打算给我的一对西雅士F8 X-08做一个箱体，因此试用一下这个测量套件。
先对套件进行校准，然后测量两个电阻，阻值4.4欧和28欧，测量结果比较满意，与万用表测得的一致。接下来进行阻抗测试，阻抗曲线如下：

飞龙sjj

接下来做了30克配重的阻抗测试，结果如下：

飞龙sjj

把阻抗曲线数据保存后用Spkrwork进行喇叭的T/S参数计算，数据如下：

飞龙sjj

原厂提供的参数和阻抗曲线：

飞龙sjj

经过对比发现实测数据与原厂数据相差还是比较大，不知道问题出在哪？
1、原厂测试四装箱测、裸测、障板上测？
2、我实测是裸测喇叭，房间空间40平米客厅，不知是哪个环节不对？
3、这个套件在有喇叭还未箱体的时候，是先裸测喇叭得到T/S数据后再根据数据制作箱体？还是其它方法？

飞龙sjj

第一次发帖，玩音响的时间也不长，写的东西不严谨，望各位朋友包含并赐教，在这里先谢谢！！

飞龙sjj

之所以这么重视这个T/S参数是因为我还有几对古董全频喇叭没有参数，也不知道如何做，做什么样的箱体。望各位朋友多多给些建议。

飞龙sjj

都是全频喇叭，计划用全频喇叭做不同的搭配方案。

飞龙sjj

又找了论坛置顶的帖子，是O版写的“lspcad之最菜教程”，O版测量是在一个木架上测得阻抗曲线，我是放在桌面上，而且是喇叭口水平朝上，与木架上垂直安装有很大区别，难道这是测量数据与原厂提供的数据差别大的原因吗？

cskg

喇叭放置方式，不至于造成这么大差别。看QTS这么高，可能有误差

飞龙sjj

谢谢这位朋友回复。开始怀疑是声卡的问题，就换了一台电脑，测量结果还是一样，Q值、VAS等普遍偏大。晚上回去试试在支架上垂直安装喇叭测量。

飞龙sjj

T/S参数测量有问题，后面的制作就没法进行了。买这个套件其实就是想学习一下音响方面的知识，享受这个过程，也对自己对今后的HiFi理解有所帮助。

quant2008

QTS到1的话只能适合障板了，所以应该不可能，测试的时候喇叭口没垂直地面吗？倒是无需障板，只要有个架子稍微固定好了

飞龙sjj

喇叭放在地下，喇叭口水平朝上，今早仔细看了O版置顶的帖子，才发现需要一个架子测试。

ILXTF

我直接卡在木凳的凳脚上测......

nuaaz

J版说过他测ts参数之前是要小信号煲几十个小时，然后再大信号煲两分钟。


你这个喇叭按官方图纸做箱体和陷波器就可以了，都用不着测量的。

飞龙sjj

主要是实测的T/S参数与厂家给的参数相差不少，所以找原因。喇叭水平或垂直安装数据也不至于相差太大，不知什么原因，希望坛里的朋友给些建议。谢谢这位朋友的回复。

飞龙sjj

nuaaz 发表于 2017-6-11 18:59
J版说过他测ts参数之前是要小信号煲几十个小时，然后再大信号煲两分钟。

谢谢回复！之所以用一个有原厂T/S参数的单元测试就是为了检测一下新买的套件准确性和我的测量方法是否正确。如果一切顺利就要针对我的古董全频喇叭进行T/S参数测试，古董喇叭大多没有参数或者年代久了参数已经变化很多。

飞龙sjj

ILXTF 发表于 2017-6-11 18:43
我直接卡在木凳的凳脚上测......

我舍不得用我的全频单元上木凳，还是牢固一些吧。谢谢回复

AYUE

飞龙sjj 发表于 2017-6-11 16:28
喇叭放在地下，喇叭口水平朝上，今早仔细看了O版置顶的帖子，才发现需要一个架子测试。

我没有测过喇叭，不过看楼主的介绍。
喇叭放地面上，会不会是地面反射的声音（声波）干扰影响了测量的准确度？