TDA1540 14bit -DAC 把玩

dreambird · 发表于 2017-7-1 13:13

MOM39168 发表于 2017-7-1 01:24
搞14bit 真的浪费人力物力~16bit也垃圾，起码要上24bit才有玩头~

这世上绝大多数数字音乐是cd格式，用24bit不能得到更多的信息量。

你用一个4k显示器，去看一张手机拍的照片，并没有比用手机直接看更清晰一些。

dreambird · 发表于 2017-7-1 13:15

闲云孤鹤B 发表于 2017-7-1 11:43
去掉SAA7030后听感是不错，之前想装的，还是觉得创梦版好玩。

一旦拔掉7030，就比较难接受插回去。

曾经沧海难为水。

安安 · 发表于 2017-7-1 14:22

dreambird 发表于 2017-7-1 13:15
一旦拔掉7030，就比较难接受插回去。

曾经沧海难为水。

我还没听出它们之间的变化呢。

闲云孤鹤B · 发表于 2017-7-1 15:41

dreambird 发表于 2017-7-1 13:15
一旦拔掉7030，就比较难接受插回去。

曾经沧海难为水。

系啊，呵呵。

hjm607 · 发表于 2017-8-4 22:51

刻意去玩这种缺胳膊少腿的老掉牙芯片毫无意义，
天下武功，唯快不破，数字音频，以码取胜

zhp25 · 发表于 2017-8-4 23:19

好的源码很贵，经典歌曲难有高码率源码。弄不到高码率源码，这个就有意思了。

cdream · 发表于 2017-8-5 14:00

hjm607 发表于 2017-8-4 22:51
刻意去玩这种缺胳膊少腿的老掉牙芯片毫无意义，
天下武功，唯快不破，数字音频，以码取胜

何为胜？

hjm607 · 发表于 2017-8-5 22:01

cdream 发表于 2017-8-5 14:00
何为胜？

若不知道何为好坏，就不必玩了

xtcben · 发表于 2017-8-6 09:45

在DAC芯片上打转，说白了是玩味道吧，如果16BIT堪用的话，即便早期的数字录音规格为何用24BIT？将LHH2000奉为神物是在追求一种怎样的听感？所谓优秀录音的口水歌？忽视音频信息的完整性的玩法是值得追求的？高BIT高采样难道不是为了更好的采集音频信息？只听CD或者只有CD音源，再或者喜欢的音频素材只有CD规格的就是停留在中古时期的理由？数字音频发展到今天不是一个进步的过程？玩模拟音频的还可以理解，数字音频返古是种怎样的心态？数字音频回放设备的核心技术是体现在DAC素质上的？顶级CD或转盘的主要功夫是下在哪里的？舍本逐末的玩法是为了什么？我觉得恐怕只有一个理由，也就DAC可以自己设计或摩改，LPF和模拟输出可以自己设计制作，说白了就是烙铁就能搞定的东西，技术处于初级阶段的必然产物，不考虑时钟精度和数字信号处理的数码音频设备基本等同于玩具，特别是大量消费级别的产品，只看到高端机用何种DAC芯片，怎么不看看人家DAC之前都做了些什么？如果DAC芯片可以决定声音回放的品质，高阶设备还有什么优势可言呢？在信息丢失的状态下谈听感并认为是独特的味道这又是一种怎样的追求？与HIFI的初衷背道而驰且乐此不疲又是为了什么？

zhp25 · 发表于 2017-8-6 11:09

现在高级设备门槛太高，那是普通diy屌丝玩得起，玩得动的。玩得了hifi的都不多。就图个乐。

cdream · 发表于 2017-8-6 13:38

hjm607 发表于 2017-8-5 22:01
若不知道何为好坏，就不必玩了

玩hifi 最终还是要回到用人耳听音乐这个最终归宿上来，你把码率搞到1024 128bit，做出个机器才能测出来的所谓好声，就算胜了？那开盘 LP 这些是不是应该早入土为安了？

hjm607 · 发表于 2017-8-6 22:21

cdream 发表于 2017-8-6 13:38
玩hifi 最终还是要回到用人耳听音乐这个最终归宿上来，你把码率搞到1024 128bit，做出个机器才能测出来的 ...

你迷醉于旧的器材设备，只能说明你玩新器材的功力不够

cdream · 发表于 2017-8-7 13:51

hjm607 发表于 2017-8-6 22:21
你迷醉于旧的器材设备，只能说明你玩新器材的功力不够

你是想说新器材，是指 AK4497，ES9038，还是R2R 分立DAC么？还是DSD1792 ，CS4398，AD1955，WM8741？旧器材你指的PCM1704 ,PCM63，TDA1541 TDA1540 ,PCM53,PCM54? 这些我都玩过，不知你指的是哪样

hjm607 · 发表于 2017-8-7 14:09

cdream 发表于 2017-8-7 13:51
你是想说新器材，是指 AK4497，ES9038，还是R2R 分立DAC么？还是DSD1792 ，CS4398，AD1955，WM8741？旧 ...

玩过不等于玩的好了，音响也许有各种各样的审美观点，但是有一点不可能是错的，就是更多的细节与更完善的记录方案，14BIT连CD的规格都达不到，更不用说去展现HDCD 乃至于24BITCD的表现了

就如同第一代的数码相机，像素并不高，色彩清晰度未必超过同时代的胶片机，但是随着技术的进步，已经不知道甩开胶片多远去了

你也许玩过那些新的芯片，但是你听的是些什么音乐，你的器材展现出24比特的水平了米有

cdream · 发表于 2017-8-7 17:17

hjm607 发表于 2017-8-7 14:09
玩过不等于玩的好了，音响也许有各种各样的审美观点，但是有一点不可能是错的，就是更多的细节与更完善的 ...

我身边不乏一些高级器材的真正烧友，也不乏几W，十几W，几十W的高级器材，也有专业经营LP老唱片的资深烧友，我们调音的时候也会在他们系统上试听做参考调音，不是说现在的高新器材是多么的虚值，也不是说老芯片是那么的NB，但高新器材不都是你想象的那么NB，老芯片也不是你想象的那么不堪，1540 1541当年机皇级别的机器上多的是，就放到现在也可以秒了很多高新器材，24bit的录制好的真实音源有多少，大量的CD经典片子还大量存在，所谓的老掉牙的设备开盘 LP都是高端器材，虽然它的测试数据烂的一坨，，老掉牙的胆，现在还在大行其道，LP也正在复兴；说这么多，玩hifi，最终是玩音乐，搞什么芯片歧视没什么实际意义，调好音了就是好机器，没必要歧视老芯片

hjm607 · 发表于 2017-8-7 20:10

cdream 发表于 2017-8-7 17:17
我身边不乏一些高级器材的真正烧友，也不乏几W，十几W，几十W的高级器材，也有专业经营LP老唱片的资深烧 ...

不讲究规格，参数的发烧友只能算是伪发烧

rover4544 · 发表于 2017-9-11 11:43

zhp25 发表于 2017-8-4 23:19
好的源码很贵，经典歌曲难有高码率源码。弄不到高码率源码，这个就有意思了。

同意，好的碟片也只是16Bit，也再不会制成高码吧

1350161913 · 发表于 2017-9-12 15:12

进来学习一下

poop · 发表于 2017-9-14 16:10

dreambird 发表于 2017-6-11 20:06
回头再看，两大高手一起制定cd的格式的背景。彼时，飞利浦和索尼都已经有了各自的数字音频技术，但并不兼容 ...

"这种机构的原理是否能借鉴一下。让同一帧数据解码两次，这就不必破坏原始数据了"。

事实证明：完全可以。

Lobintan · 发表于 2017-9-14 17:18

zhp25 发表于 2017-8-4 23:19
好的源码很贵，经典歌曲难有高码率源码。弄不到高码率源码，这个就有意思了。

支持你的观点，

[DAC] TDA1540 14bit -DAC 把玩

论坛贵宾

DIY大赛获奖