TDA1540 14bit -DAC 把玩

dreambird

c_star 发表于 2017-6-11 15:43
走偏门，有勇气。

看上去偏，听着不偏。

dreambird

Excel 发表于 2017-6-11 15:50
1540是一代传奇，不可不敬，不可用把玩亵渎。

好的，我向1540道歉。

dreambird

回头再看，两大高手一起制定cd的格式的背景。彼时，飞利浦和索尼都已经有了各自的数字音频技术，但并不兼容。

【嬴政大帝把车轮轴宽度标准化之前，各国也是早已有马车在跑，但燕国的车开到赵国，就会碾到马路牙子，导致交通事故】


迫切需要一种统一标准的数字音频格式，来推进唱片行业的革命。
飞利浦态度比较务实，它认为在那时的半导体技术水平下，14bit是一个能够达到的并且够用的量化精度。而索尼说：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。我们需要一种到21世纪也不过时的格式。

索尼更有前瞻性。但这种前瞻性还是不够。cd的帧数太低，主流的cd机都必用超取样滤波器来弥补这个缺陷。
超取样是对原始数据的重组，所以是用一个缺陷代替另一个缺陷。


我联想到电影的帧数是24，这是人眼感觉不到影像停顿的下限。因为电影胶片比较昂贵，能省就省呗。
实际上如果人眼看每秒24格的动画，虽然感觉不到停顿，但却有明显的闪烁感，这让眼睛很不适，一部电影时长90分，真的很累。
于是聪明的人类就发明一种遮挡机构，让一张胶片播放两次。这样，虽然信息量并没有增加，但闪烁感明显降低了。


这种机构的原理是否能借鉴一下。让同一帧数据解码两次，这就不必破坏原始数据了。

也许有人已经试过，而且结果是然并卵。
那就当我没说好了。

SDYNCJX

在用飞利浦的CD204，TDA1540解码。

c_star

dreambird 发表于 2017-6-11 19:15
看上去偏，听着不偏。

存在就是合理，淘汰说明落后。

dreambird

恐龙是陆地上出现过的最强生物，它灭绝不是因为被其他生物击败，而是由于食物突然匮乏。


上面朋友说的存在即合理，没错。

但发烧友并不追求全局的合理，而是追求单一项目的最大化。他们就是饲养恐龙的人。

zcg50902

最近也收了一块这个板子，一直对1540的声音比较崇拜。因为原来的1540cd罢工了，1540值得听长久的声音，尤其是听口水歌。一听入迷。

xwyn

还是1541靠谱

安安

1541和1540听感上区别在哪里？

zcg50902

声场和顺滑我更喜欢1540.可能是我1541不行

LAOQIANG

关注，有一1540板子，不知如何连接光头机芯。

dreambird

现在江南已经雨季，外面持续雨声滂沱，干扰耳朵，情绪也沉郁。待天晴了，再和1541对比品味。

飞利浦银膜电容今天就会到，晚上能上机。
用于数据接收通路。

dreambird

朴实无华的飞利浦银膜电容，替换完毕。c1，c2，c3，之前这些位置是橘红色的薄膜电容，看外观应该也是飞利浦的。

翡冷翠的一夜

创梦的板子啦不用说 素质很高 匪夷所思 用来听交响曲都胜任的

dreambird

翡冷翠的一夜 发表于 2017-6-14 00:29
创梦的板子啦不用说 素质很高 匪夷所思 用来听交响曲都胜任的

电路设计和声音表现，都有点厂机范儿。

dreambird

又在别的地方买了两片86年份的芯片，工艺和89年的差别明显。
磨砂的部分不及后者亚光；圆圈光亮的部分不及后者平滑。
丝印字体，迥异。
卖家解释说，早期的工艺就是这样子。我和87年的saa7030一对比，磨砂的质感确实如出一辙。

我想，插上去能响，还要怎样。才十几块钱。哪怕是拿1543伪装来的，也认了。

红色电波

厉害！

zhp25

在做一个1540，经典

dreambird

相对于硬件的性能，cd这种格式的拖后腿体现在采样率方面，更严重一些。

大多数dac都能跑在8x，极限fs能到384k （pcm1704能到768k）


然而硬件能够达到的量化精度，进化则受到了阻碍。电阻网络的误差，热噪声，其他电路的干扰噪声，这些都是阻力。
1704是精度排名第一的r2r芯片，它的实际精度相当于20bit的理论值。
【BB也很老实，1704可以让你切换到20bit模式】


所以我在想一个问题：在1540时代的那些16bit芯片，实际精度真的能达到16bit理论值吗？

dreambird

zhp25 发表于 2017-6-14 23:40
在做一个1540，经典

一起交流。你做的1540解码是什么架构？