两级SRPP的ALL-MOS-30W甲类OTL功放

pcllwwkk

现在很多人提起电容输出就嗤之以鼻 实际OTL做好了效果非常好  不管是OCL OTL 关键在于总体品质。设计准确制作精良，就半导体变压器输入输出电路做好了都不得了的~！

pcllwwkk

swsw4321 发表于 2017-6-4 19:12
太复杂了，就用简单的OTL电路架构

经典输出牛电路最可爱.....哈哈 我也喜欢变压器电路

wzh53

就是脖子不好受。

南鲸时代

benhur 发表于 2017-6-4 23:17
妈妈再也不用担心烧喇叭啦

一直再考虑日立的OTL加不加保护。。。估计不需要

cdchonda4

图纸得把显示屏反时针转动90度才行！

牛哥

pcllwwkk 发表于 2017-8-8 00:03
现在很多人提起电容输出就嗤之以鼻 实际OTL做好了效果非常好  不管是OCL OTL 关键在于总体品质。设计准确制 ...

同样架构的OCL是要比OTL形式有优势，一来是怀旧，一来是想要做个很久就停留在理论上的东西（输出部分），要说玩起来真正的音响，就别太纠结指标了，相对人耳能分辨的失真度，相对喇叭电声转换的失真，只要是设计合理的电路的失真都可以忽略了（这话说的可能有点伤人）。
自己喜欢的，玩的开心就好。

阿斯匹林

牛哥 发表于 2017-8-9 22:29
同样架构的OCL是要比OTL形式有优势，一来是怀旧，一来是想要做个很久就停留在理论上的东西（输出部分）， ...

“相对人耳能分辨的失真度，相对喇叭电声转换的失真，只要是设计合理的电路的失真都可以忽略了”  
对的，想开了确实这么回事。 但各种功放电路音色各异，这恐怕就是发烧友DIY的原因吧！

牛哥

阿斯匹林 发表于 2017-8-10 09:30
“相对人耳能分辨的失真度，相对喇叭电声转换的失真，只要是设计合理的电路的失真都可以忽略了”  
对 ...

是啊，高级复杂的电路，可以把失真，频响、相移等指标管控的很好，但是作为自己玩，电路比较简单，还是不要太纠结高指标了。
因为第一版的改动地方比较多，所以改动一下又开了一版，这次板子回来的太慢了，前后十几天。。。。先上PCB看看，晚上回家开焊，哪怕是焊上两个电阻，也表示开工了。

大风车

牛哥 发表于 2017-8-21 14:12
是啊，高级复杂的电路，可以把失真，频响、相移等指标管控的很好，但是作为自己玩，电路比较简单，还是 ...

打游击呢，我说咋找不到路了

牛哥

大风车 发表于 2017-8-21 15:33
打游击呢，我说咋找不到路了

网站不弄了，太麻烦，有那个精力还是多做点电路玩好呢。板子焊的差不多了，等待细调。

大风车

牛哥 发表于 2017-8-22 19:49
网站不弄了，太麻烦，有那个精力还是多做点电路玩好呢。板子焊的差不多了，等待细调。

对头，怪不得说个话都木有时间了，期待好声。。。

zfl1211

牛哥 发表于 2017-8-22 19:49
网站不弄了，太麻烦，有那个精力还是多做点电路玩好呢。板子焊的差不多了，等待细调。

牛哥速度很快哟

牛哥

zfl1211 发表于 2017-8-22 22:55
牛哥速度很快哟

板子基本焊完了，通电开声了。输出管这次用的是IRFP240，声音与第一版的PCB稍有区别，总的声底还是一样的。不知道是第一版的IRFP250N与第二版的IRFP240的区别，还是电源牛的问题。电流调整到每个声道1A，用风扇吹着听了几个小时，工作正常。现在的问题就是两个了，第一是要找个合适的机箱，每个声道理论上的静态电流是1.3A左右，功耗大约60W，太小的散热器承受不了。第二就是细调一下几个频率补偿电容，在频响指标和声音表现上取得一个平衡。

大风车

牛哥 发表于 2017-8-27 15:39
板子基本焊完了，通电开声了。输出管这次用的是IRFP240，声音与第一版的PCB稍有区别，总的声底还是一样的 ...

405箱好像也行

牛哥

调试过程中的一点体会先记录到这里：
电路中的电阻R18-R19-R20是三个1欧姆的电阻，这个电阻上的取样电压是驱动Q1-Q2的。
一般按照使用IRFP250N、IRFP140等高跨导的管子，使用3只并联，并联就的阻值大约是0.33欧姆，输出管如果使用跨导比较低的IRFP240管子使用2只并联，并联后的阻值大约是0.5欧姆。

舜之潇湘

牛哥 发表于 2017-9-19 17:56
调试过程中的一点体会先记录到这里：
电路中的电阻R18-R19-R20是三个1欧姆的电阻，这个电阻上的取样电压是 ...

本人也一直在琢磨这个电路的取样电阻的取值问题，到底取多大为宜？显然这个取样电阻的大小决定了功放管上下两管的工作状态，取值不当会造成两管的输出摆幅不对称。这个光凭经验取值恐怕是不行的，这个需要根据末级静态电流的大小来调整确定。下面两图是不同取值所得到的上下两管的不同输出摆幅与波型，图一为牛哥在56楼的仿真文件的输出波型，图二是另一电路的仿真输出波型。对比可见，牛哥的这个电路取样电阻取值并非最佳值，上管的摆幅明显大于下管，而且在负半周已经有削波了，下管的波型也不完美，呈上尖下圆不对称。而当电路调整适当时，应如图二所示，上下两管波型一致，且波型正负半周完美对称。
图一


图二

牛哥

舜之潇湘 发表于 2017-9-20 09:33
本人也一直在琢磨这个电路的取样电阻的取值问题，到底取多大为宜？显然这个取样电阻的大小决定了功放管上 ...

是的，我现在用的是93楼的图，与您用的56楼的图输出级是一样的，改动的只是输入级。

牛顿20W原理图

当时在设计这个电路的时候，对这个取样电阻的大小有点想法，具体的数值就没有太确定，所以在设计PCB的时候，使用了3只电阻并联，这样调整起来更方便。
您的仿真确实能说明问题，但是在实际的制作中与输出管的跨导有关，与输出管的源极电阻大小有关（也可以看成是增大源极电阻降低了输出管的整体跨导），实际的管子跨导并不是一个恒定的数值，与标称的数值也有一些差距，因为使用的输出管型号不同，这个取样电阻的数值肯定是不同的，最佳数值还真得要上示波器看看。
您也可以把输出管换成高低不同跨导的管子仿真一下试试，应该也是符合这个大趋势。。

牛哥

舜之潇湘 发表于 2017-9-20 09:33
本人也一直在琢磨这个电路的取样电阻的取值问题，到底取多大为宜？显然这个取样电阻的大小决定了功放管上 ...

另外，去掉环路负反馈的修正作用，单独仿真输出级这一部分，结果应该更准确。

德路

这个帖子要顶下

pcllwwkk

牛哥 发表于 2017-8-9 22:29
同样架构的OCL是要比OTL形式有优势，一来是怀旧，一来是想要做个很久就停留在理论上的东西（输出部分）， ...

实际电声再怎么好  本质上它失真很大的   失真0.000001%  和失真0.1%  本质上是一样的----也就是说 电器指标的失真  和实际的听感失真区别很大  也就是说  再怎么好的参数  实际本质上的失真很严重了  要是硬勇哥数字说明的话 不管0.1还是0.000001 实际本质上失真都在百分之三十以上的  电声和实际根本没办法比较的