300B单端之改进试验：容阻推改牛推

新兵老枪

为了能在原来固定阴极电阻的螺丝孔内安装，简单加工几个安装支架，很好，正好能装上！

新兵老枪

因为这只阴极电阻发热量巨大，为了避开烤干阴极电容，改变一下阴极电容的位置，远离这个是非之地！

新兵老枪

经反复试听对比，配合仪器测试，工作点调整到如下图，各方面指标较为合适，失真最小，频响均衡，功率损失较小，听感个人口味比较喜欢，声音鲜活，细腻，极富音乐感和透明度，音乐弥漫，包围感好，可以坐下来听上一天不舍得关机！个人的初浅看法，相对容阻电路而言，一是牛推阻抗更稳定些，动态照顾的更好些；二是推动牛的初级等效于一个电感，阻止了后级信号串入前级，故而透明度有所提高。

deng

admqcbill 发表于 2017-4-25 21:45
我也做了J版的300B，正为交流声烦恼
请问老枪前辈，你用的灯丝电路如下图红圈内需不需要和电位器的中心抽 ...

买个无噪声变压器﹐一天光世

F1赛车

新兵老枪 发表于 2017-4-29 21:26
经反复试听对比，配合仪器测试，工作点调整到如下图，各方面指标较为合适，失真最小，频响均衡，功率损失较 ...

配合仪器测试，阻容耦合与推动耦合输出的波形和幅度有何区别，两者的频响如何？

七彩菲林

F1赛车 发表于 2017-4-29 22:44
配合仪器测试，阻容耦合与推动耦合输出的波形和幅度有何区别，两者的频响如何？

也想看哦。

老爷车

新兵老枪 发表于 2017-4-25 17:42
为抑制讨厌的交流声，采用了这个灯丝电路，半波整流，目前底噪控制在0.5——0.7mV上下，耳朵紧贴96db的全频 ...

用了半波整流灯丝电源后，中点电位器可以去掉了，两个小电阻中点接阴极电阻就OK。

银子

admqcbill 发表于 2017-4-25 21:45
我也做了J版的300B，正为交流声烦恼
请问老枪前辈，你用的灯丝电路如下图红圈内需不需要和电位器的中心抽 ...

5V半波整流后还有5V？？？

F1赛车

七彩菲林 发表于 2017-4-30 00:49
也想看哦。

七彩版主也感兴趣？楼主在23楼的描绘用牛推的效果有点心动，想看看他的技术指标和图形是否与听感是正相关的，最好能上些推动牛的裸测方波图看看学习学习。

F1赛车

一楼的照片里第二张图是拉菲尔成品推动牛的数据。

深圳索冬冬

做的很认真啊，学习

无境99

很值得欣赏的力作，支持！

倩声追求008

这个真的做的漂亮

新兵老枪

F1赛车 发表于 2017-4-29 22:44
配合仪器测试，阻容耦合与推动耦合输出的波形和幅度有何区别，两者的频响如何？

这几天有战友来帝都，忙着接待，没折腾这机器了，等战友走了再上仪器拍照吧，稍安勿噪哦。

前几天测试的时候，因为时间紧，急着确立工作点，手忙脚乱的，就没有拍照。

不过，正弦波和阻容耦合差别不大，尤其小信号和大信号情况下，不失真波形比阻容耦合要好；但方波测试，牛推明显不如阻容耦合，高频情况稍好些，300Hz以下的确不好看。但听感，牛推的音质明显比阻容耦合更结实，更有韵味，而阻容耦合略虚些。

新兵老枪

七彩菲林 发表于 2017-4-30 00:49
也想看哦。

感谢版主关注！正在学习观摩您的６Ｐ１小机器的神做呐！

这几天有战友来帝都，忙着接待，没折腾这机器了，等战友走了再上仪器拍照吧，稍安勿噪哦。

前几天测试的时候，因为时间紧，急着确立工作点，手忙脚乱的，就没有拍照。

不过，正弦波和阻容耦合差别不大，尤其小信号和大信号情况下，不失真波形比阻容耦合要好；但方波测试，牛推明显不如阻容耦合，高频情况稍好些，300Hz以下的确不好看。但听感，牛推的音质明显比阻容耦合更结实，更有韵味，而阻容耦合略虚些。

新兵老枪

F1赛车 发表于 2017-5-1 18:15
一楼的照片里第二张图是拉菲尔成品推动牛的数据。

本来就是请黄大师按这个数据绕的牛，有什么问题么？

新兵老枪

银子 发表于 2017-4-30 11:25
5V半波整流后还有5V？？？

是的，用肖特基管半波整流，并１００００ｕＦ，得到５Ｖ。

F1赛车

新兵老枪 发表于 2017-5-3 19:41
这几天有战友来帝都，忙着接待，没折腾这机器了，等战友走了再上仪器拍照吧，稍安勿噪哦。

前几天测试 ...

谢谢你的回复，对牛推基本上有了个大概印象。

F1赛车

新兵老枪 发表于 2017-5-3 19:44
本来就是请黄大师按这个数据绕的牛，有什么问题么？

看实做的推动牛照片好像铁芯比拉菲尔19舌宽的大许多。