说说diy音箱的难点在那里

天天做音响 · 发表于 2017-4-27 01:16

作为DIY一族，一般在专业技术里面都市很盲目的，能懂一点专业知识，甚至专业的计算公式，侧试软件是很难的。平心而论，做音箱最好还是要懂得必要的专业理论，以指导做的过程不走弯路。在箱体做好了以后，后期的分频调试，包括吸引材料的调整，倒相孔的孔径，长度调整也是很关键的一部。以上三个方面相互影响，其中分频器调整的最重要的一部。调试的时候使用软件测试，能对调试有很好的帮助，但关键还是听感。至于什么的声音才是“好听”，嘿嘿，自己感觉听了舒服就行！这就是DIY的乐趣。

fauna · 发表于 2017-4-27 09:54

hya1951 发表于 2017-4-26 11:19
600小时？太夸张了。
新喇叭的ST参数，几十小时应该稳定下来了，要不如何测量参数？
即使有影响，主要 ...

是的，完全无必要。
丹拿、ATC的TS参数是36小时后的测量结果。

fauna · 发表于 2017-4-27 10:44

本帖最后由 fauna 于 2017-4-27 10:47 编辑

泽之航发表于 2017-4-26 19:36
音箱的调整恰恰在你认为最容易调节的部分是最难达到要求的，而那些大部分人认为难的频响，动态，解释力反 ...

单纯做两分频的箱子，如果论坛的套件还不能满足的话，一般还是理论水平和实际操作技巧还不够。
论坛箱，但单纯从分频器电路和整箱的调校上，已经达到了极高水准。达到这个水准的话，需要对分频器电路如何设计、每一个位置上的元件应当选择怎样的材料、箱体的外观设计、箱体制作的材料选择、倒相管、线材的使用和搭配。。。等问题都要有一个非常清楚的认识。
然而这只是其一。
论坛箱的主要设计者对音乐也具有很高的造诣，对乐器应有的音色、特质也谙熟于心，对音乐的理解也超出常人，这是大部分DIYer所不具备的。
如果说还不够完美，可能在箱体用料和工艺上还有些许提升空间而已。
换句话说，我很难你朋友确定对论坛箱的修改是否正确，或者是否有必要。

泽之航 · 发表于 2017-4-27 12:42

fauna 发表于 2017-4-27 10:44
单纯做两分频的箱子，如果论坛的套件还不能满足的话，一般还是理论水平和实际操作技巧还不够。
论坛箱 ...

论坛箱，但单纯从分频器电路和整箱的调校上，已经达到了极高水准!
如果你是这样认为，那恭喜你，现阶段的音响对于你来说已经足够了！

372005806 · 发表于 2017-4-27 13:03

80年代时候，大家做的音箱基本上都是膏中低音3个标配，到了90年代，都是双低+1高，到了2000年后，都是一高一低，到了现在，感觉都回到了60.70年代了，每个人都在玩4.5寸的，好象没用过就不是行家，这是怎么了

wyj · 发表于 2017-4-27 14:39

600小时，不知是煲音箱还是煲耳朵呢

SQCD · 发表于 2017-4-27 14:56

箱体的设计，喇叭的搭配。

fauna · 发表于 2017-4-27 15:28

泽之航发表于 2017-4-27 12:42
论坛箱，但单纯从分频器电路和整箱的调校上，已经达到了极高水准!
如果你是这样认为，那恭喜你，现阶段 ...

呵呵，我只是认为从技术条件和艺术造诣两方面综合来看，目前国内有能够超越论坛的音箱DIY的团队么？
有些不具备专业条件和设备的朋友，去凭感觉调整论坛的方案，或许感觉让人更好，但是得到的声音是对的么？

今年春节前后，我帮本地一位老烧做了一套绅士宝的大落地，正好也是论坛大落地问世的时间，被这位朋友搬过去和论坛箱对比，说比论坛箱好听。
得到好评心里固然会很高兴，但实际内心像明镜似的，这种好听只是来源于偶次谐波失真而已。
所以，您哪位朋友做了调整，或许好听了，但未必对了。

我的意思不是说论坛箱已经完美，不完美，但设计水准很高，这是两层意思。
它的不完美只是因为权衡，所以无奈。
这是达到足够多的音箱设计经验，看得懂论坛箱的设计思路和对细节的处理，才能得出的结论。

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-27 15:57

fauna 发表于 2017-4-27 15:28
呵呵，我只是认为从技术条件和艺术造诣两方面综合来看，目前国内有能够超越论坛的音箱DIY的团队么？
有 ...

设计水准多高也要过得耳朵大关，否则也成不了好设计

艳辉 · 发表于 2017-4-27 18:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nuaaz · 发表于 2017-4-27 19:02

胜德茶艺发表于 2017-4-27 15:57
设计水准多高也要过得耳朵大关，否则也成不了好设计

耳朵收货是必须的。然而人的口味是多种多样的，没有什么音箱能满足所以人。

kylinlo · 发表于 2017-4-27 19:11

艳辉发表于 2017-4-27 18:04
干嘛要去专业测量室测量？这不刻舟求剑嘛。要在你的听音位测量用EQ调整，再切去无用而引起驻波的超低。

买个喇叭，再买个佳讯的分频。其他EQ搞定。。。。

，快去推广。。。

pwjok · 发表于 2017-4-28 01:12

XLS119 发表于 2017-4-22 22:54
人间正道是苍桑。

+1

泽之航 · 发表于 2017-4-28 02:15

fauna 发表于 2017-4-27 15:28
呵呵，我只是认为从技术条件和艺术造诣两方面综合来看，目前国内有能够超越论坛的音箱DIY的团队么？
有 ...

再谈一下，任何音箱都不存在完美情况，我只是认为论坛的音箱套件的包括对扬声器声音的了解，箱体的匹配，分频的调较方面发挥不到6成。不是好不好听，喜不喜欢这种音色，而是没有深入挖掘元件潜力而达至发挥音乐的艺术性。如你认为这种设计水准已经很高那我恕不赞同。这种设计稍微研究一下就可以找到3个以上的方面可以改良，而且可以有明确方案

threedstudent · 发表于 2017-4-28 09:54

如果是分频音箱的话，难点在于分频器的制作了，至于容积的问题，可以先做大点再往里面塞东西啊

tomlee4hf · 发表于 2017-4-28 10:25

看到好多人，认为做音箱，不过是买单元，买分频器或做分频器，做箱体，组装就ok，根本不会考虑啥声学。

mk45611 · 发表于 2017-4-28 12:15

tomlee4hf 发表于 2017-4-28 10:25
看到好多人，认为做音箱，不过是买单元，买分频器或做分频器，做箱体，组装就ok，根本不会考虑啥声学。

现在论坛里的一般都这样吧没办法各有各喜好本来我们就不能将自己的观点强加在别人身上其实我觉得还是得符合实际比较大众化的才是适合的好声音吧个人的水平听音再高也比不过周围的人一听到就精神一振觉得这是个好声音这样的效果吧所以我们没必要说别人怎么样设计就肯定怎么怎么样要科学去做之类的真的没意思做不了大众化那就自己耳朵收货 DIY者自己觉得可以了那我们还能说什么呢？

tomlee4hf · 发表于 2017-4-28 12:30

回楼上，确实也是，耳朵收货就好

艳辉 · 发表于 2017-4-28 17:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

艳辉 · 发表于 2017-4-28 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 说说diy音箱的难点在那里