装LM1875反向输入并联电路

reqius

偶然搜索链接转到这个老帖，看完忍不住说几句。
1.      这个电路是运放反相放大组态，所以它的电压放大倍数Av=R2/R1=20倍，而不是21倍，只有官方推荐的同相放大电路增益计算才是1+R2/R1=21倍；

2.      对于图中电路而言，1875输入信号源Vs应该是电位器动端，而不是画着的RCA接口符号,所以放大器的电压放大倍数Av并不会随着电位器调节而变动；

3.      1875的输入阻抗Ri=R1=10k，这是因为反相电路组态的特点决定的。在分析输入阻抗的时候（注意只是分析输入阻抗），反相输入端引脚可以等效为接地；

4.      无论是同相还是反相，运放工作低频截止频率-3db点都是由输入电容和输入阻抗决定，fc=1/(2*3.14*R1*C1)。
         在官方电路中，同相端2脚对地电阻等于反馈电阻R2=200k，也就是输入阻抗Ri<=200k，而反相用法输入阻抗Ri只有10k，
         所以根据公式，2.2u同相放大时候电路-3db截止频率FL在0.36HZ，反相运用的时候=7.23Hz，可见即使电容小于1u，也不会影响到音频低端20HZ的表现。倒是同相放大的负反馈电容，影响大多了。

zdwkz

我不这样认为：2电位器动端同样要考虑电位器的电阻，用10k阻值的电位器相对影响较小；4官方电路反馈电阻并没有用到200k，而是20k。

zycxjl

折腾啊，gc版整体声音难道真的比官方版（短路2脚电解）好？

DIY功放板

NE5532 发表于 2017-4-19 13:53

这个版本，某宝上很早就烂大街了

无语密码

reqius 发表于 2019-11-21 00:10
偶然搜索链接转到这个老帖，看完忍不住说几句。
1.      这个电路是运放反相放大组态，所以它的电压放大倍 ...

反馈的频响计算是无法核对真实性的。至少不会有人去核对。
但正端的频响就不会出错了

NE5532

反向输入电路，我自己做过，对比过官方电路。
同样变压器和滤波电容前提下，反向的是细腻均衡一些。官方的声音力度大一些，尤其是集中在中低频端。
不好说哪一个更好，因为不同系统以及个人喜好不同，比较不太有意义。

至于反向电路输入端，使用电位器是否会导致自激，当年没有条件测试，只是纯凭听感。
我只能说自己实践过加前级和直接电位器接入的差异。
加上还是好听一些。
当时加入的是类似A1的前级板。

LM1875是一个好IC，适应范围比较广，简单可玩方式多，比较容易组装成功。

zdwkz

说反向高音好或者细腻均衡的其实是因为反相电路没有茹贝尔网络，据某些网友反映加上会自激，高频实际上有些增强，某宝商家为了缓解这个问题串接了一个电感。正向电路把茹贝尔网络拿掉高频解析力也会好不少，但高音偏强，没有官方电路那么均衡。

455832194

做好反向1875真有那么难吗？？问题已经分析的很透彻了，输入阻抗，电位器匹配，输出消振。一个一个来不就行了，
这段时间好好研究了一下反向放大，是个优秀的结构，频响宽，共模抑制高。避开缺点，发挥优点，做出来的声音真是不错。
不说了，说多有广告嫌疑，只能告诉大家，反向结构做好了效果非常好。提示一点：反向1875对电源内阻要求比较高，做不好高频自激。（献给有缘人）

押金三块

赞同楼上说法，深有体会

无名氏2009

今天刚在伟良那里入了这块板

1765409676

无名氏2009 发表于 2020-3-22 21:24
今天刚在伟良那里入了这块板

针对这个GC版1875，我对布局设计优化了一下，增加一个缓冲前级，板子已打样还没收到，昵称就是扣号