耦合电容一定要这么大吗？？？大了好声？

突然

柳暗花明 发表于 2017-5-7 11:34
ESR和ESL都是微观概念，常规应用是可以忽略的，只是在个别极端情况或特殊情况才考虑。你链接的那个观点 ...

电容理论是两片相近而绝缘的金属，实际做成电容内部一圈圈卷绕，你认为不重要仅仅代表你的观点。

meibozh

耦合电容容量的选取是有计算公式的，和输入阻抗息息相关。容量过大有负面影响。

蓝盔部队

输入偶合我用10-47UF电解，改善低频，不拘泥于形式，适合自己就可以了。

ybayba8

拆开美声小钢炮看看吧，耦合电容是6v/470uf的.

jacksl528

看了一下众亲的看法， 都是凭经验在说这个容量，。耦合电容的取值 我觉得还是看电路 更合理。   过小、过大 影响都大。

jacksl528

sohu365 发表于 2018-2-12 12:33
耦合电容用多个小容量的并联  全频都不错。

就是占空间

但是这样做 会引入更多的串扰噪音

sjh327

ARC LS25 电子管前级的 输出电容，4只电容并联。

ls0001

jacksl528 发表于 2018-2-12 00:43
看了一下众亲的看法， 都是凭经验在说这个容量，。耦合电容的取值 我觉得还是看电路 更合理。   过小、过大 ...

对头.
偶合电容和反馈落地电容需要多大容量明明可以计算的，很多人却在想当然。
100倍的20K也不过2MHZ的频率，电容的ESL可以忽略掉。
至于ESR，用在滤波上需要考虑，而用在偶合上，百十毫欧的ESR与几十K的输入阻抗比，有什么影响?
即使是用在阻抗低至不足1K的反馈位置上,也是只需要考滤转折频率.
一般偶合4.7UF(反相输入的要大些，68也足够了)，反馈则可以大到100UF.一般至少22UF.
大几倍也产生不了大到不可忽略的其它影响.(当然体积占空间了)，这两位置可能有偏压的存在，用无极电容比较好或者反压性能高点的.

东方失败

sjh327 发表于 2018-2-12 15:07
ARC LS25 电子管前级的 输出电容，4只电容并联。

ARC LS25 电子管前级的等效输入端噪声14uV。

更正：是残留噪音(RMS)有效值，14uV。

jacksl528

ls0001 发表于 2018-2-12 15:35
对头.
偶合电容和反馈落地电容需要多大容量明明可以计算的，很多人却在想当然。
100倍的20K也不过2MHZ ...

说的对

lylnk

内部电容太大影响电路到稳定状态的时间。
典型例子是PASS ACA 5W小甲，有个10K的电阻接了1000uF的电容，造成稳定需要半分钟的时间。调整输出中点电压时输出变化是缓慢变化的，每次调完等半分钟才能看到最终结果，慢死！
倒是有个好处，开机没有冲击声，因为输出上升太慢了。

vendetta

电解合理,金属膜小很多.

青衣侯

作为低音下潜耦合大点是可以的，过大就不足取了，耦合接的电路解析力再强也是多余，本人实践强低音47U到顶，再大就糊啦。

jacksl528

青衣侯 发表于 2018-2-12 17:36
作为低音下潜耦合大点是可以的，过大就不足取了，耦合接的电路解析力再强也是多余，本人实践强低音47U到顶 ...

你要知道 什么样的交流阻抗 需要47uf的耦合电容。     47uf的耦合电容 erl值 足以扼杀 多少的高频信号。可能就不会这样说咯

jacksl528

1cen 发表于 2017-5-6 07:41
不能忽略a,试试手带静电时接近这个电容，你就知道了。

ESL 这个参数 对于音频电路的确有影响。我更看重的是它对高频通路的电感效应。  
看看 这也是为什么很多高端音频电容都采用“千层糕”的做法。 电解电容里面比较有代表性的就是“福满多” 它是多层并绕极板和介质，。   显然这些高端厂商这样去做 是有意义的。

sjh327

东方失败 发表于 2018-2-12 15:36
ARC LS25 电子管前级的等效输入端噪声14uV。

更正：是残留噪音(RMS)有效值，14uV。

谢谢指教，噪声低和电源的重料设计有关，看资料LS25 稳压部分容易自激，调试估计比较麻烦。

东方失败

sjh327 发表于 2018-2-12 20:10
谢谢指教，噪声低和电源的重料设计有关，看资料LS25 稳压部分容易自激，调试估计比较麻烦。

我也是在ARC网站看到的资料。

无语密码

用方波测试就明白了
我是用56U，效果很好