耦合电容一定要这么大吗？？？大了好声？

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-6 01:10
寄生电感是个微观概念，在音频范围内可以忽略。

不能忽略a,试试手带静电时接近这个电容，你就知道了。

fcy10

47uf用的比较多

孤星0692

lingq 发表于 2017-5-5 21:55
这应该是石家庄的板子，退藕太多了

我也觉得太多，对比中拆了四个１０００（电路板上是两两并用），只留了两个，反馈换了４７，没有６８的对比过，但比１００的听感好一些，耦合换成１０的钽电解，

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-6 07:41
不能忽略a,试试手带静电时接近这个电容，你就知道了。

且不说结果如何，这样做有意义吗？电路板是装在金属机箱内的，机箱接地成等电位体，日常使用中你的手无法接近这个电容！

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-6 23:45
且不说结果如何，这样做有意义吗？电路板是装在金属机箱内的，机箱接地成等电位体，日常使用中你的手无 ...

是电磁场干扰 你说有意义吗

1cen

有很多机型 （解码 功放） 见过电容加铜箔做屏蔽！你说有作用吗

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 00:44
是电磁场干扰 你说有意义吗

没有意义！你说的是人体带静电主动干扰，我已经告诉你，这种情况实际使用中不会出现，原理我已经说了，你的人体静电不可能穿过金属机箱直射到电容上。如果电路布局不好导致的干扰，那是被动干扰，和电容器大小没关系。

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-7 03:13
没有意义！你说的是人体带静电主动干扰，我已经告诉你，这种情况实际使用中不会出现，原理我已经说了， ...

电路自身会产生干扰的

1cen

电容的容量越大ESR和ESL增大，瞬态效果反而差。
http://bbs.ic37.com/bbsview-36868.htm有空去看看
版主：这个网址链接我不清楚有没有犯规，如有请多多原谅 删了

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 10:34
电路自身会产生干扰的

你这话是信口开河！产生干扰要有干扰源，没有干扰源怎么会“自身干扰”？

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 10:51
电容的容量越大ESR和ESL增大，瞬态效果反而差。
http://bbs.ic37.com/bbsview-36868.htm有空去看看
版主 ...

ESR和ESL都是微观概念，常规应用是可以忽略的，只是在个别极端情况或特殊情况才考虑。你链接的那个观点也不敢苟同，按他那个计算，在高频、超高频领域，几乎找不到可用的电容。

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-7 11:21
你这话是信口开河：产生干扰要有干扰源，没有干扰源怎么会“自身干扰”？

难道电路自身不会产生干扰？

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 11:40
难道电路自身不会产生干扰？

自身会产生干扰的电路就是失败的设计，这和我们讨论的电容没关系。

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-7 11:48
自身会产生干扰的电路就是失败的设计，这和我们讨论的电容没关系。

这么说很多用上电容加上屏蔽的电路 都是失败的设计了

1cen

既然你说很多东西都是微观概念，都要忽略的。在这里讨论也可以忽略

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 11:51
这么说很多用上电容加上屏蔽的电路 都是失败的设计了

这么说很多用上电容加上屏蔽的电路 都是失败的设计了很多


很多吗？我只见过一列用铜箔把电容器统统包起来的应用，但是铜箔并没有接地，没有屏蔽作用，只是为了好看，但也只是新的时候好看，过些时候铜箔氧化就不会好看了。你说很多，能否列举几十列来看看？

柳暗花明

1cen 发表于 2017-5-7 11:53
既然你说很多东西都是微观概念，都要忽略的。在这里讨论也可以忽略

可以说你还不能区分微观概念和宏观概念的区别，这不利于你正确分析问题。

1cen

柳暗花明 发表于 2017-5-7 12:02
这么说很多用上电容加上屏蔽的电路 都是失败的设计了很多

可以举例一点 先锋DVD我看到过3种机型电容是加铜箔的 没有接地。飞利浦功放我看见过有电容外壳是加接地的。还有弗兰克，思碧电容也看见过。

有点想做

不是有专家说了：10U的电容器理论上能完全无损通过10HZ-50KHZ的频率，能小何必用大的。。。

tupao2000

和我遇到的问题一样，某宝买的套件，耦合电容用的是nichicon FW 330uf电解电容。下图红圈内的电容。


我换成了nichicon MUSE BP 10uf电容，周末通电试试。


这是套件提供的电路图，麻烦高手帮我算算耦合电容取多大合适。