业余MOS场效应管配对的感慨！

bnm

netpioneer 发表于 2018-7-1 11:58
那有什么P沟道场效应管满足这个要求

今天在淘宝下单，FQA19N20,FQA12P20,2SJ380,2SJ143,2SJ349.货到手后测量看看情况。

发烧求败

IDSS没有一个超过IRF9150

netpioneer

univers 发表于 2018-7-2 14:01
我认为N管和P管比登天难。如果是同批次的N管，跟吃家常菜一样容易。

如果同批次P管 配对容易么

netpioneer

bnm 发表于 2018-7-1 14:26
这个是测IDSS下的电压值，作为初选可用。

那有没有简单电路，测量一下场管的跨度进行配对。这样应该比较好一点吧

netpioneer

bnm 发表于 2018-7-1 14:29
IRF9540,2SJ331.

IRF9540 是中功率管来哦~！有无大功率，最好金封

bnm

netpioneer 发表于 2018-7-3 10:21
IRF9540 是中功率管来哦~！有无大功率，最好金封

20A,150W.对工业电源来讲是中功率，对音频功放来讲可以算大功率了。

univers

netpioneer 发表于 2018-7-3 10:18
如果同批次P管 配对容易么

只要是正品同批次的，机率大的多，如果难配除非给人挑过的。

发烧求败

用一对管就没有配对的麻烦了 功率不够大 再用更大的管

univers

发烧求败 发表于 2018-8-23 01:25
用一对管就没有配对的麻烦了 功率不够大 再用更大的管

有利也有毙的，一对大电流的管，比如100A的，线性肯定没有20A-50A的好，100A的管必然是高夸导，难于控制，出来的声音也肯定会变粗。出来的声细不细腻。。。。所以摸拟电路线性很重要。
另一个问题，一对100A的输出电流是大了，可阻尼系数不够，没法跟多并相比。

所以名机用小电流的管子多并，是有原因的。
第一每管分担功率，降低爆管风险，
第二提高阻尼系数，牢牢的抓喇叭，这对大口径单元的重放，优点多多。
第三是提高输出功率。
其余的就是要做好散热了，因为所有晶体都怕热,还有就是管子的配对。

发烧求败

univers 发表于 2018-8-23 09:30
有利也有毙的，一对大电流的管，比如100A的，线性肯定没有20A-50A的好，100A的管必然是高夸导，难于控制 ...

我用的N沟IDSS=58A P沟IDSS=48A 跨导30  静态电流最低取300ma 完全没有问题 我的漏极电阻取得非常低0.068欧 声音非常细腻 透 控制力也非常好 这类型工业场效应管许多人第一印象就是粗 其实真是情况恰好相反 我现在反而觉得普通的音频专用功率管粗 丹麦有一个牌子也采用大功率的工业管做功放 没有人觉得粗 传统功率管要多对并联才能输出足够的电流 就算功率管完全配对 但电流路径还是有长短的区别 这种类型的工业场效应管由于跨导大 输出十多A电流轻而易举 栅极电压变化零点几伏就实现了 所以工业场效应管最大的优点却成了最大的缺点 难以稳定使用 这就需要在电路上花点心思

univers

发烧求败 发表于 2018-8-23 22:30
我用的N沟IDSS=58A P沟IDSS=48A 跨导30  静态电流最低取300ma 完全没有问题 我的漏极电阻取得非常低0.068 ...

对。。。。
30A的工业管线性是很好的，不用怀疑。50A上下的MOS管线性也非常好的。
到于发烧界说工业管粗只能说她没有听过做的样象样的机子，正真的好机是在设计上花大功夫。
至于控制方面，高夸导的MOS,零点几个伏就是过A电流了。。。高夸导的管子对前面的电路来说，是属于精密控制电路，想要制服她，要有新的技术才好解决。

发烧求败

univers 发表于 2018-8-24 11:51
对。。。。
30A的工业管线性是很好的，不用怀疑。50A上下的MOS管线性也非常好的。
到于发烧界说工业管 ...

肯在设计上花心思的人越来越少了 大多数人都在考虑如何使用补品

shenxianjing

我做PSASS功放就是用IRFP250做的.一声道32管

haluo

甭费劲了，温度每差1度，vgs就相差近4.4mv  

haluo

如图，这是一只场效应管在18度下，和100度下测到的VGS-ID曲线区别。
楼上的数据就是根据这个曲线计算得来。

univers

haluo 发表于 2018-12-28 10:12
甭费劲了，温度每差1度，vgs就相差近4.4mv

弄个恒流+恒温箱来配就很好了。