- 积分
- 2082
- 在线时间
- 3103 小时
- 最后登录
- 2023-12-6
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 432742
- 帖子
- 2335
- 精华
- 0
- 经验
- 2082 点
- 金钱
- 1909 ¥
- 注册时间
- 2011-11-11
|
楼主 |
发表于 2017-4-19 07:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 bibiliu 于 2017-4-19 08:41 编辑
yyf901 发表于 2017-4-19 00:17
你未免太小气了;
音箱承载着多学科的知识,仅从这一点出发,人人都可以本着科学态度发表自己看法,有什 ...
首先你说我的设计没有依据只是单纯模仿,没有意义,接着说我太敏感,现在又说我太小气,最后直接说我抄袭(你原文是逆袭?)是可耻行为,在这里充大头。
你不恰当的评论了别人的工作,不明白我的DIY意图,还拿出一对所谓的科学道理来进行生搬硬套,实际上你只需要去wilson的管网,下载关于这个音箱的产品手册,里面内容很详细,但是你没那么做,还在这里等我给你解释。
讲道理讲科学的书多得是,但DIY不是厂箱设计,不是科学实验,不是研究探索,是要搞出来自己需要的东西。即使是厂箱设计也要先设定目标,各方面完美和达到教科书的要求,别说我做不到,恐怕wilson都做不到,即使做到了,我相信那种代价是相当巨大的而不实用的。
借着科学和创新的名义在这里指手画脚,进行各种绑架,这有意思么。你是你自己,代表不了科学。你总是让我解释各种ABC内容,感觉这世界上ABC三个字母就你自己知道。
某些内容我没写,你就认为没有,帖子在慢慢发,看了前几个你就下定论。
这个造型是和wilson一样的,但单元和分频、箱体的设计都是新的一套,箱体只是外形看着类似,箱体结构和大小都是自己设计,这就是你认为的抄袭?这就是你认为的不创新?你现在打字,要不要自己创造一套文字,写字之前先把文字怎么来的描述一遍,做个科普?创新和进步不是全部推倒,重新来过,创新不是不能借鉴,哪怕是1:1原版复制,对于DIY来说,我想也会有各种进步,我从来不反对站在巨人肩上。
欢迎讨论,但是现在明显的变成了争论,浪费双方的时间。
我就是我,不管我怎样,轮不到你来评论。你的回复不仅不恰当的把我的DIY评论了,还顺带把我也评论了。
|
|