重新做个wilson audio Alexandria XLF，慢慢更新

bibiliu

大概1年半以前，在资深烧友179win的主导下，开展了wilson audio Alexandria XLF与Illuminator-5结合体的制作。
箱体采用XLF的外形，核心套件采用TG的产品，我们只是搬运工！但是这种搬运技术含量还是有的，尤其是大型复杂箱体的制作。
制作过程详见179win的帖子
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 760&archiveid=3
这个帖子很火，百度搜索，居然排在原厂箱的前面，并且一直霸占搜索排名第一！截图为证！

下面的链接是TG的Illuminator-5。
http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-5.htm

以前的制作，全部喇叭、分频、线、吸音棉等均来至TG，国内绝对是第一，到目前为止尚无人打破。

上次做箱体的时候未考虑箱体组装定位问题，对于没有组装基础的人，没有定位，组装一对箱体挺难，精度很难控制，我们三个人搞了好几个晚上才组装出俩箱体，进度很慢。弧形侧板和帮板均是手工打磨，这次准备全部试用CNC解决，节约人的时间。
这次设计着重对箱体进行改良，特别加了定位孔和定位槽，这种方法暂时未见在坛子里出现过，希望是一个好的开始，启发一下大家的思路。以后大家用的时候，忘了我无所谓，用的开心才好。
上图，这个是CAD模拟组装图，用来检查设计的。外帮板没有画进去

箱体爆炸图，低音箱体基本采用2层18mm厚的E1密度板，36厚的板太重，以后怎么搬运是个问题

总览

开板请见二楼，暂时只进行了低音箱体的开板，因为中高音部分暂时没想好用哪些喇叭的组合。低音大体确定了，D8G+D10G，负责300以下的频率。

bibiliu

现在发现可以使用客户端发图，再也不用担心大于200k了，自动转换。

bibiliu

时间是个好东西，只能下班或者周末搞一下子。
来个近照，看看开槽的效果

zhy_035

前排围观大作

bibiliu

zhy_035 发表于 2017-4-9 20:16
前排围观大作

武汉连续下大雨了，估计一场雨要把好多东西淹了

gxcrt111

低音用D8G+D10G，不用电分好像有点难推

bibiliu

gxcrt111 发表于 2017-4-13 09:25
低音用D8G+D10G，不用电分好像有点难推

这个设计可能是4~5单元，电分那就是4~5个功放和前级，我宁愿买一个好点的功放

bibiliu

板子开好了，先模拟组装下

bibiliu

继续

yyf901

不解释单元和分频器特性，单纯模仿箱体毫无意义；
例如，单元或箱体可以前后位移，用以调整分频点处初始相位对齐，因为分频点附近是2单元声压相等的关键点，按声速345米/秒看，前后位移10厘米则有最大0.3毫秒左右的调整量，假如相邻二单元发2000赫兹声音，一个单元晚了0.3毫秒，对二阶分频来说，至少2000赫兹点左右1/2倍频程（分频点-3分贝处）的声音会有问题，这个问题有多严重？以分频点2000赫兹为例，周期为0.5毫秒，接触过混编的人知道，1000赫兹音频初始相位差在45度以内基本无影响，相位差90度时影响开始显现，相位0-90度存在0.125毫秒的时间差，就是说，相邻二单元对2000赫兹分频点的发声时间误差不要超过0.125秒，，，可见与2000赫兹分频点有关的单元前后位置能做调整的重要性；

bibiliu

yyf901 发表于 2017-4-18 14:02
不解释单元和分频器特性，单纯模仿箱体毫无意义；
例如，单元或箱体可以前后位移，用以调整分频点处初始相 ...

关于你的问题，我回答如下：
1、关于物理相位和电相位的问题，你说了很多。
2、单元如果没有确定，我的喇叭开孔是哪里来的？
3、箱体容积都是经过计算的，只是这里没有写出来。
4、标题说了慢慢更新，你怎么知道后续没有分频设计？
5、单纯的模仿箱体的论断是来至哪里？
6、关于wilson的设计意图、产品特点和使用建议你可以去它的管网查看产品手册，里面已经解释的很清楚了，我这里没写，没时间做些翻译工作。
这个箱体的可玩性非常高，是我做这个箱体的主要原因。你很牛、懂得多，就也做一个PK下，从设计到施工，从开板，到组装箱体，从喇叭选择到分频设计。欢迎来PK，为活跃论坛做点贡献！

huwei1979321

看来老兄这是要来个17年超大制作啊。。顶起来慢慢等更新

bibiliu

huwei1979321 发表于 2017-4-18 17:19
看来老兄这是要来个17年超大制作啊。。顶起来慢慢等更新

极有可能持续几个月，或者半年，也可能很快！

huwei1979321

哈哈 好东西不怕等

bibiliu

bibiliu 发表于 2017-4-18 17:20
极有可能持续几个月，或者半年，也可能很快！

不敢说好，起码先用心设计一把，这个有挑战，因为低音测不准啊！

yyf901

bibiliu 发表于 2017-4-18 17:13
关于你的问题，我回答如下：
1、关于物理相位和电相位的问题，你说了很多。
2、单元如果没有确定，我的 ...

你太敏感了，道理在那放着，跟 牛不牛 有什么关系；之所以那样说是希望少逆袭，多自我设计，这才是DIY之路；
1，什么是 物理相位 ？什么是 电相位 ？可以肯定说，它们是一回事，唯一区别在电相位以光速调制，波形 叠加 的结果几乎是 绝对调制 ，例如，同频率、幅度相位差180度，波形幅度完全 抵消 （零幅度），或者相位差为零，波形幅度增加6分贝；  物理相位 是声波在空气中以音速调制，由于空气密度、温度等的不均匀性，即便同频率、幅度相位差180度，波形幅度不能完全 抵消 ，，，，至此你还认为我前面说得是“关于物理相位和电相位的问题”？
2，“单元如果没有确定，我的喇叭开孔是哪里来的？”  我说的是 单元、分频器 特性，需要单元、分频器上箱后才能显现 分频点 相位问题，相位的综合特性不能被单元小信号参数和分频器设计参数预知，这就是我说的---仿制箱体毫无意义的依据，说难听点，除了样子，了不起带点障板因素，其主体不就是箱体么？
3，不必解释；
4，说到分频器，“相位问题 ”在上一个回复中已经说了，另很想听听你对分频点处 相邻单元音色 的见解，例如，你是否认为DIY最难之处是单元搭配，为什么？
5，当真弄清 相邻单元在分频点处 相位和音色 对 声音还原 影响的厉害程度，就会明白“单纯的模仿箱体毫无意义的论断”的来历；
6，那是逆袭者热衷的；置于 可玩性 ，想知道玩什么？玩逆袭能力？复杂性？还是箱体尺寸比例与简振关系？
-----------------
无意冒犯，只针对事；

bibiliu

yyf901 发表于 2017-4-18 18:45
你太敏感了，道理在那放着，跟 牛不牛 有什么关系；之所以那样说是希望少逆袭，多自我设计，这才是DIY之 ...

标题就说了是仿制。大道理多的是，自己遵守就行，不一定要强加给别人，本来就是玩，玩是一种很自由的东西。
关于相位你怎么理解都行，都是相位，就像奶牛和黄牛一样都叫牛。

maodoubao

用数字分频是不是会容易调整些？

bibiliu

maodoubao 发表于 2017-4-18 19:04
用数字分频是不是会容易调整些？

还没玩过数字分频呢，愿闻其详

maodoubao

bibiliu 发表于 2017-4-18 19:24
还没玩过数字分频呢，愿闻其详

就是通过数字信号处理的方式进行分频，几乎可以实现任意类型的分频，精度还相当高。然后再经过DAC转换成模拟信号送各频段的功放以及扬声器。
还可以高精度地调整相位，也可以进行频率均衡，等等，甚至可以做房间的补偿。对您做的这种多单元，多频段的音箱进行分频点调整，分频斜率调整等应该会有帮助。