奇文共赏：辨别Hi-End音箱真伪之——绕过分频器的坑

slt009 · 发表于 2017-4-2 07:11

漆包线的漆融化掉？？？什么概念？

fjw3083058 · 发表于 2017-4-3 00:05

谁还玩高保真，都在搞超好听

一只蚊 · 发表于 2017-4-3 06:51

一派胡言！零音染就最好听？就对得起大家？家里面的油盐酱醋都用化学纯分析纯才最好味？看来作者要的不是听音乐的音响而是要科学实验用的仪器设备。还有，电感线圈用的导线有效截面积相同的情况下，圆形的表面积绝对小于箔式的表面积，为什么会出现最大程度地放大“等效”电容分布效应？是不是所有的电容器都改成圆柱导线形式而非箔式才有最大效率？

zoozooo1 · 发表于 2017-4-3 08:47

这杂志就是卖线时技术含量最高。

Dinomen · 发表于 2017-4-3 09:26

说真的，不太理解这篇文章的意思

为胆而欢 · 发表于 2017-4-3 10:05

通篇大作竟然没有一例实验测试加以佐证，感慨文章想的真好

低八度 · 发表于 2017-4-3 10:42

我已经把三分频的低音直通了，呵呵，接下来准备把家里6.5以下的中低音单元全部直通

lcsnj · 发表于 2017-4-3 17:03

我前几年一开始就把十五寸直通了。

ulgsm4u · 发表于 2017-4-3 17:08

为胆而欢发表于 2017-4-3 10:05
通篇大作竟然没有一例实验测试加以佐证，感慨文章想的真好

自己撸一些理论出来，然后就开始卖广告了呀。

实验干嘛呢？实验就是打自己的脸。

musicmad · 发表于 2017-4-3 17:21

纯粹瞎扯蛋

ZhaoHome · 发表于 2017-4-3 21:13

这么一说，感觉所有的电路（音源、前级、功放）都是多余的，现场才是硬道理。
回头一想又不对。
现场的环境太复杂，存在非常复杂的声反射，坐的位子不同听到的驻波也肯定完全不同。
再回头一想，明白了。就是这个问题不需要深入去想了，自己喜欢什么样的声音自己清楚，好听即是硬道理。

lemonchow · 发表于 2017-4-3 22:19

幸好我们的烂音箱还没有达到需要考虑到这么高端的要求上去

hya1951 · 发表于 2017-4-3 22:38

通篇胡说八道

nuaaz · 发表于 2017-4-3 23:49

hya1951 发表于 2017-4-3 22:38
通篇胡说八道

这就是发烧届著名杂志[高保真音响]的水平。。。改名为［装保真音响］更合适一些。

三条A · 发表于 2017-4-4 14:39

对于这种通篇基本没有第一手数据，又搭配了各种结论的文章，还是保持警惕性为好。

bobbychong · 发表于 2017-4-4 22:54

nuaaz 发表于 2017-4-3 23:49
这就是发烧届著名杂志[高保真音响]的水平。。。改名为［装保真音响］更合适一些。

老猫名言，"高保真，自己装"
讲笑，老猫版别揍我

maodoubao · 发表于 2017-4-5 17:22

文章大概意思就是电容带电感，电感带电容。
问题是作者有没有认真研究过这种元器件自身的不纯性究竟有什么影响，影响有多大？

wjcxddz · 发表于 2017-4-6 12:42

一碗狗肉汤还臭了，说的什么呢？

koonan · 发表于 2017-4-6 18:58

看了，迷惑ing，不知所措

wlyh70 · 发表于 2017-9-1 23:07

只提出诘难，不解决问题的都是流氓

[基础知识] 奇文共赏：辨别Hi-End音箱真伪之——绕过分频器的坑