帮忙分析一下斯泊特MW13P+SB26做一对小书架、、

junyuan1234 · 发表于 2017-3-20 10:19

本帖最后由 junyuan1234 于 2017-3-20 10:51 编辑

计划用斯泊特MW13P五寸中低+SB26高音做一对小桌面，大神们帮看看这个搭配是否合理，箱体容量和分频点应该如何取。

Julien · 发表于 2017-3-20 10:51

合理，别选凹肚脐高音就好

junyuan1234 · 发表于 2017-3-20 11:35

Julien 发表于 2017-3-20 10:51
合理，别选凹肚脐高音就好

请教J版，这个组合将箱体做到8升左右可行吗

nuaaz · 发表于 2017-3-20 13:33

Julien 发表于 2017-3-20 10:51
合理，别选凹肚脐高音就好

为什么呢？这种13CM小纸盆分频点可以比较高，应该能搭配SB29RDC吧？

langzi001 · 发表于 2017-3-21 00:51

nuaaz 发表于 2017-3-20 13:33
为什么呢？这种13CM小纸盆分频点可以比较高，应该能搭配SB29RDC吧？

我也是这样认为！

bibiliu · 发表于 2017-3-21 11:09

Julien 发表于 2017-3-20 10:51
合理，别选凹肚脐高音就好

为嘛呢？

凹肚脐我好喜欢，可惜没货

Julien · 发表于 2017-3-21 15:42

junyuan1234 发表于 2017-3-20 11:35
请教J版，这个组合将箱体做到8升左右可行吗

可以的，没有问题

Julien · 发表于 2017-3-21 15:43

nuaaz 发表于 2017-3-20 13:33
为什么呢？这种13CM小纸盆分频点可以比较高，应该能搭配SB29RDC吧？

留意1.5k那里的折环反扼共振产生的坑，也不是能分太高的主。

斯泊特的这个环形高音，振膜不是太好。相比而言，廉价的环形高音里，还是绅士宝的探索系列高音好一些。

junyuan1234 · 发表于 2017-3-21 15:50

Julien 发表于 2017-3-21 15:43
留意1.5k那里的折环反扼共振产生的坑，也不是能分太高的主。

斯泊特的这个环形高音，振膜不是太好。相 ...

分在2.5k左右应该没问题吧？

nuaaz · 发表于 2017-3-21 18:21

Julien 发表于 2017-3-21 15:43
留意1.5k那里的折环反扼共振产生的坑，也不是能分太高的主。

斯泊特的这个环形高音，振膜不是太好。相 ...

软盆单元好像普遍在1K多有一个坑，只是这个单元的坑貌似有点太大。
我看过MW16P的失真测试，失真最大的频段就是频响曲线有坑的地方。这好像没法处理啊。总不能分到1.5K吧。

Joy_Peacock · 发表于 2017-3-22 10:35

Julien 发表于 2017-3-21 15:43
留意1.5k那里的折环反扼共振产生的坑，也不是能分太高的主。

斯泊特的这个环形高音，振膜不是太好。相 ...

我测的这个喇叭确实有个坑，不过不在1.5k，我分别测了近场和远场曲线，也许测的不准！

Julien · 发表于 2017-3-22 13:31

nuaaz 发表于 2017-3-21 18:21
软盆单元好像普遍在1K多有一个坑，只是这个单元的坑貌似有点太大。
我看过MW16P的失真测试，失真最大的频 ...

适当分低一些可以缓解这个部位失真的问题。好在2分频，都有BS效应，不会太严重。只是斯泊特这个环形辐射高音实在是一般水准。

本来环形辐射高音的目的是解决10-20k失真的问题，会牺牲3k以下的失真情况。不过目前来看，两头都没照顾好。他家最好的高音反而是一个廉价的硬顶，对普通消费者而言是个福利吧。

另外，最近测了斯泊特的铍高音，居然和环形辐射高音的低端失真基本一致，也是分不低的主。这点倒是很“绅士宝”，毕竟斯泊特的工程师都来自于原来绅士宝团队。

nuaaz · 发表于 2017-3-23 10:29

Julien 发表于 2017-3-22 13:31
适当分低一些可以缓解这个部位失真的问题。好在2分频，都有BS效应，不会太严重。只是斯泊特这个环形辐 ...

在Diyaudio见到有人做了一些单元的失真测试，感觉SB29RDC 5-6K的失真确实有点高，95DB都到4%了，同样声压MW16P4这样的低音单元才0.5%以下。

nuaaz · 发表于 2017-3-23 10:32

Julien 发表于 2017-3-22 13:31
适当分低一些可以缓解这个部位失真的问题。好在2分频，都有BS效应，不会太严重。只是斯泊特这个环形辐 ...

斯泊特的铍高音傲士还没上市吧？J版又捷足先登了。最近E0058涨的厉害，还有点期待这个相对便宜的铍高音呢，这下彻底解毒了。

Julien · 发表于 2017-3-23 12:27

nuaaz 发表于 2017-3-23 10:29
在Diyaudio见到有人做了一些单元的失真测试，感觉SB29RDC 5-6K的失真确实有点高，95DB都到4%了，同样声压 ...

中低音单元在中高频的失真是无意义的，因为输出减少了，特别是谐波方面减少了。但在这个频率上，中低音单元的瞬态很差了，离轴也不够了。

不过说实话，一般业余失真测试，数值没有参考性，因为测试系统的精度很低

Julien · 发表于 2017-3-23 12:32

nuaaz 发表于 2017-3-23 10:32
斯泊特的铍高音傲士还没上市吧？J版又捷足先登了。最近E0058涨的厉害，还有点期待这个相对便宜的铍高音呢 ...

用下来感觉这个铍高音设计有点怪啊：

震动质量比其他铍高音大是由于震动面积大，但大的也不多，同时也没换来更低的谐振频率和中频段更低的失真。
然后由于震动质量的问题，高频段的瞬态和品质肯定没绅士宝和西雅士的好。不知道设计点在哪里。

superlink138 · 发表于 2017-3-23 12:43

很有学习借鉴意义的帖子。

zerosystem · 发表于 2017-3-23 13:29

想法不错，很有性价比的组合。

nuaaz · 发表于 2017-3-23 18:56

Julien 发表于 2017-3-23 12:27
中低音单元在中高频的失真是无意义的，因为输出减少了，特别是谐波方面减少了。但在这个频率上，中低音单 ...

又看了两个29RDC的失真测试，一个是TG的，一个是俄罗斯的，三个测试数值的确差异极大，俄罗斯那个甚至失真曲线形状都和其他两个不同，没有了5K多那个峰，都不知道该信谁的了。看起来对于不了解的单元，只能多做几版分频，耳朵收货了。

nuaaz · 发表于 2017-3-23 19:00

Julien 发表于 2017-3-23 12:32
用下来感觉这个铍高音设计有点怪啊：

震动质量比其他铍高音大是由于震动面积大，但大的也不多，同时也 ...

还有一点我觉得奇怪的是，西雅士和绅士宝的铍高音都用很细密的网保护振膜，斯泊特铍高音的振膜却是露在外面，不怕中毒么

[DIY制作] 帮忙分析一下斯泊特MW13P+SB26做一对小书架、、

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主