- 积分
- 112
- 在线时间
- 226 小时
- 最后登录
- 2019-7-25
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 494504
- 帖子
- 108
- 精华
- 0
- 经验
- 112 点
- 金钱
- 104 ￥
- 注册时间
- 2012-5-6
|
楼主 |
发表于 2019-6-28 14:53
|
显示全部楼层
二十七、“垃圾”的归宿
垃圾，只有一个去处，那就是垃圾桶。这恐怕是客观规律，不以人们的意志为转移。
本次“垃圾”发烧制作，熟猪买了一堆木工工具、用了一大张板、做了两对箱，历时约两年半吧。熟猪在前面数次提到“万一做出好声音”的话，回头看，运气还算不错，两个“万一”都让熟猪碰上了，哈哈。不过，那又如何？
还是拿“垃圾一号”和参考箱Coda7说说事。
用老迈的Coda7做评价的参考箱，倒不是刻意“欺负”它，而是这两者可以找出一些共同之处。
Coda7所用的单元、分频元器件、箱体板材、注塑面板等，可以说是相当的廉价（当年熟猪曾经非常暴力地撬开来玩过），厂家凭借优秀的设计，运用高超的“妥协艺术”，在这样的价位，取得了相当不错的整箱平衡度。
“垃圾一号”不敢说做得多好，但也是各种妥协的产物，说某些方面与参考箱各擅胜场也不会太过狂妄吧。
那么，来看看结果。
当年的Coda7可谓好评如潮、美誉有加，熟猪用这对箱子安安心心欣赏了许多美妙的乐曲。
熟猪会用自己的“垃圾一号”安安心心听音乐吗？当然不会。为什么？答案很简单，不是因为丑，而是因为“垃圾一号”有什么无法弥补的缺陷，熟猪一开始就了如指掌啊！
烧友们大都有过“蹭听”优秀器材的经历吧？回想一下，蹭听的时候找的是什么？找的是优秀器材的优点，甚至有时拿来作为自己较声的一种参考。
折腾自己的器材呢？不管是土炮还是洋枪，找的是器材的缺点！
如果器材是自己DIY的，那么缺点不用找了，明明白白、一清二楚，而且自己明确知道这些缺点难于弥补。这样的系统还能安心听得下去吗？
熟猪的“垃圾二号”也是有显著的缺陷的，这在前面的听音评价中已经清楚地表述了。再者说，光是看看图片就可以一定程度上推断出这对箱子的不足之处——一个3、4寸的全频单元在7、8百Hz以上无障板工作，它在中音区承受着多么严苛的考验啊，是吧。
熟猪之所以把“垃圾二号”留作“主力”系统，也是听音环境限制下的一种妥协。
顺便，这也是熟猪把自己的制作命名为“垃圾”的原因之一。当然，毋庸讳言，它们确实挺垃圾的，哈哈。
继续欢迎路过的坛友欢乐嘲笑。
电声转换环节远未达到完美的程度，看看IEC581-7对HiFi音箱的定义，对比音源、放大器等前端器材，您会惊叹要求之低、指标之差吧。所以玩高端的烧友也避免不了不断折腾的过程吧。
买顶级单元、做顶级音箱？还是会有些许无法弥补的缺陷，并且更重要的是、并且更重要的是、并且更重要的是，这些缺陷您同样了如指掌！
从垃圾走向垃圾、从一个折腾走向另一个折腾，也许，这就是DIY烧友的宿命吧！哈哈……
二十八、祈盼交流
烧友需要交流，DIY烧友更需要交流，垃圾木耳朵还非要DIY如熟猪者尤甚，以免“躲进小楼成一统”、“坐井观天”！祈盼交流！
东拉西扯唠唠叨叨了一大堆，泰半熟猪DIY过程中的喜怒哀乐，叨在同好，惟求容谅！
小贴至此告一段落，诚盼有缘路过的各位方家指教、斧正以资熟猪继续学习。熟猪这厢谢过了！
继续感谢楼上坛友的关注和支持！
补充内容 (2019-6-28 16:12):
熟猪无能！
洋洋洒洒一大段都没说清楚，不如张爱玲一个比喻：“红玫瑰与蚊子血”。 |
|
发表于 2019-6-26 17:42
