发烧到底有没有那么神？

阴险发烧友

tady 发表于 2017-3-2 16:38
大家都不要激动，各人都有各人的观点吧。
我觉得发烧的终极方法是计算机辅助环境声学修正，就是类似BOSE的 ...

至于烧胆机、石机，同轴单元和分离单元，差别都不会太大，凭这段话，就发现你只是发烧的门外汉

HQ

tady 发表于 2017-3-2 16:38
大家都不要激动，各人都有各人的观点吧。
我觉得发烧的终极方法是计算机辅助环境声学修正，就是类似BOSE的 ...

全智能模式，完美收官。那就无所谓发烧不发烧了

simon62

tady 发表于 2017-3-2 16:38
大家都不要激动，各人都有各人的观点吧。
我觉得发烧的终极方法是计算机辅助环境声学修正，就是类似BOSE的 ...

你能把3886校出300B的聲音再來叫口号吧。

xmlhifi

我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究精神。
声音是什么，人如何感知声音，大脑如何处理声音信息，人的意识如何评价这些信息，等等这些都包含无尽的谜题。
当年牛顿也只是说：“我好像是一个在海边玩耍的孩子，不时为拾到比通常更光滑的石子或更美丽的贝壳而欢欣鼓舞，而展现在我面前的是完全未探明的真理之海。”
时光荏苒时至今日，人类对自身和世界的认识依然非常浅薄，探索得越深入就会越发感觉自己的无知，人类在自然面前盲目自信和夸耀只能让上帝发笑。
最后借用老乔的名言：stay hungry stay foolish，共勉之。

银耳朵

simon62 发表于 2017-3-2 13:20
真的是研究音响就自已去探索，想研究人類行為就問對了。

很中肯很有力的回应！

阴险发烧友

xmlhifi 发表于 2017-3-2 17:08
我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究 ...

X版的总结非常到位

new1510

xmlhifi 发表于 2017-3-2 17:08
我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究 ...

有才华

丹麦王子

恭喜你，无法分辨声音差别，那是好事情啊。

日王贝才

xmlhifi 发表于 2017-3-2 17:08
我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究 ...

为你神回复和神总结点赞

OU85

线材无用论的人不知用什么线材，我很是好奇。
我的器材也是很普通：雅俊一号CD 力士功放  百里登 11SE音箱 ，线材现在用自己DIY：超时空音频线  线世界喇叭线
我基本是中立稍偏线材的烧友，我在十多个烧友家中听过不同的组合，发现线材无用论的烧友主要是听音环境太差了，主要是客厅做听音室的多，而且音箱摆位受到家庭生活空间影响很大，无法对称摆放的大有人在（两个音箱左右前后距离墙壁都不一样长度），更有的客厅两头都没有墙的！还有很多人的家具摆放不平衡，还有环境吸音差以及环境噪音大等问题。这样环境怎样才能有一个好的听音感觉呢！
还有一个重要的问题：很多人别说拉个专线，电源插座都是松松跨跨的，连公牛插座都比不上，这样的电源质量怎样能有好的声音出来呢。

ding35

tady 发表于 2017-3-2 16:13
以前没时间，现在有时间发烧了
关于换功放，只要不是太差的、音量调到同一响度（这点极其重要）情况 ...

现在的问题是失真大的比失真小的好听。我发现在某宝上就有介绍的：失真大但什么偶次谐波丰富所以好听

wgsd

人能创造科学，制定标准，如标定重量、长度.....等等，但人确最不标准，有信佛教的、基督教的、法论功，吸上毒就能大闹天空，所以什么神神叨叨的不奇为怪。毛泽东时代一顿痛打，什么牛鬼蛇神都没有了。

daviscai

tady 发表于 2017-3-2 16:00
说实在的功放电路和电力电子线路比起来差得远了，对玩电子的人来说功放电路是小儿科，multisim仿真一下基本 ...

大神呀,  国内各个大厂在仿LAB POWERSOFT MC2都十年了, 还达不到八成火候
你该去指点指点, 说不定仿真一下比原厂的还牛

chblp

simon62 发表于 2017-3-2 16:36
真的話就應該連這句都不回。

果然是头老虎！甘拜下风！

三鹿音响

xmlhifi 发表于 2017-3-2 17:08
我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究 ...

楼主缺少对音响的理论知识：我觉得楼主读这个专业，应该理论基础知识会比各位好，至少比我好
缺乏实践积累：楼主拥有各种实践的设备和实践经历，楼主的实践条件比我好。
思维过于简单幼稚：发烧这东西还是简单点的好，我不主张复杂的思路。（这方面不要论对不对，各人性格而异）
不具备基本的科学态度和研究精神：楼这这正是提出来研究讨论，连标题都是带着问号，只是楼下的回复将讨论问题变成了争论。
我对楼主提出的观点有些赞同，但有些也待实践验证，希望楼下各位继续保持讨论问题的友好态度，我们是因为共同兴趣而走一起去探讨问题。谁赢谁输都没有关系，关键是大家共同探讨的那种乐趣。

pawei

只要分辨率足够，世上没有任意二件看起来一模一样的物质对一个系统的声音产生一样的影响，表现就是频谱发生了极其微小的变化，好的系统难就难在既真实又艺术。

音乐马上来

xmlhifi 发表于 2017-3-2 17:08
我只能这样表达：楼主缺少对音响的理论知识，缺乏实践积累，思维过于简单幼稚，不具备基本的科学态度和研究 ...

大多数人只是牧羊人带领下的羊而已

mxwmke1

相同年龄段的人群中，各自的听力都不同，diy能力不同，对音乐的修养更不一样。这也成为公说公有理，婆说婆有理的势态，谁也说不服谁，谁也不服谁。

konrad

xmlhifi 发表于 2017-3-2 11:53
人是神设计的，仪器是人设计的，你说哪个更强。

求版主解答神是如何设计人的